|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 13:17
|
Автор: Fractaler Между онтологиями и автономным поведением программы какая связь? |
|
Есть различные парадигмы. Например, когда выдвинули парадигму "Все есть функции", появилось функциональное программирование. Другие - " Все есть объекты". И появилось ООП. Я же выдвигаю свою парадигму: "Почти все есть онтологии." Почти - потому что есть еще кое-что. И если я взял на вооружение онтологии, то нужно это использовать "на всю катушку". Как? Известно, что онтологии как иерархические структуры (на самом деле это не совсем так и я в документации это поясню) могут что-то как-то описывать. Но если содержимым онтологии или ее части являются программы действий, то программный микроагент может извлекая последовательно информацию из такой онтологии, сможет эту программы выполнять почти как обычный машинный код. Далее - в ООП объекты обмениваются сообщениями. А почему бы микроагентам не обмениваться между собой в памяти маленькими онтологиями? Ведь такие сообщения будут более структурированными чем обычные сообщения. И получается, что онтологии в AINIX могут предназнаяаться для множества применений. А исполнительными элементами будут микроагенты. Автор: Fractaler А самоообучение для чего? Что должно быть в результате самообучения? Модель модели (онтологии)? |
|
Самообучение в контексте AINIX - это обычный процесс создания новой или переупорядочивания имеющейся части онтологии силами микроагентов. При чем же здесь самообучение? А при том, что созданная часть онтологии может содержать правила или программу - как нужно действовать в той или иной ситуации, т.е. усвоенный опыт. Видимо это и есть самообучение?
|
|
|
| |
| |
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 15:04
|
Автор: Slava
Так что стоит это его устремление всячески поддерживать. А самонаблюдение изобретательского процесса - одна из магистралей к пониманию машинки интеллекта |
|
Самонаблюдение - это хорошо, но в данном конкретном случае, мы все наблюдаем за Виктором и это уже называется вуаэризм, если я не ошибаюсь... Моя ссылка - это поддержка в некотором роде, ведь если Виктор будет двигаться по дорожке переоткрытия исчисления предикатов примерно с той же скоростью, с какой двигались титаны его создававшие, то нам потребуется примерно 50 лет, чтобы донаблюдать до того вывода, к которому пришел я и поставил на этой теме жирную точку: исчисление предикатов (ровно как и любой вид онтологии) никакого отношение к интеллекту не имеет...
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 15:25
|
Автор: Egg
нам потребуется примерно 50 лет, чтобы донаблюдать до того вывода, к которому пришел я и поставил на этой теме жирную точку: исчисление предикатов (ровно как и любой вид онтологии) никакого отношение к интеллекту не имеет... |
|
Я тоже, но не в этом дело. А дело в том, как описать тот процесс, который привел вас к этому решению?
|
|
|
| |
| |
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 15:44
|
Автор: Slava
Юмор я тоже ценю |
|
это вовсе не юмор... проблема как раз и заключается в том, что описаний может быть сколь угодно много... и среди них не будет ни одного точного (такова уж природа информации = потеря полноты), а вот процесс воспроизвести (эмулировать) нужно только один раз и с уровнем достаточности, без каких-либо требований к точности...
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:07
|
Автор: Egg это вовсе не юмор... проблема как раз и заключается в том, что описаний может быть сколь угодно много... и среди них не будет ни одного точного (такова уж природа информации = потеря полноты), а вот процесс воспроизвести (эмулировать) нужно только один раз и с уровнем достаточности, без каких-либо требований к точности... |
|
Это - философия, я понимаю, но вопрос мой относится, грубо говоря, к алгоритму процесса, не претендующему на точность, но примерно соответствующему тому, как вы себе это представляете
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:11
|
Автор: Slava
Это - философия, я понимаю, но вопрос мой относится, грубо говоря, к алгоритму процесса, не претендующему на точность, но примерно соответствующему тому, как вы себе это представляете |
|
нет, Вы не понимаете, это не философия, это инженерия... алгоритм процесса - это что? Вы предполагаете химические реакции своими словами описывать или распространение электрических "солитонов"? Словами Вы сможете описать только свойства понятий, а это противоположно тому, что требуется на самом деле... Что касается описание "алгоритма процесса", то грубо я могу описать его прямо сейчас: мышление - это моделирование мира...
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:19
|
Автор: Egg
нет, Вы не понимаете, это не философия, это инженерия... алгоритм процесса - это что? Вы предполагаете химические реакции своими словами описывать или распространение электрических "солитонов"? Словами Вы сможете описать только свойства понятий, а это противоположно тому, что требуется на самом деле... Что касается описание "алгоритма процесса", то грубо я могу описать его прямо сейчас: мышление - это моделирование мира... |
|
Понятно, ну это и есть та самая философия, но я все же надеюсь, что такой алгоритм все же есть
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:21
|
Автор: Egg
нет, Вы не понимаете, это не философия, это инженерия... ... мышление - это моделирование мира... |
|
а мне кажется, что всеже философия, потому как построения, рассуждения заданы в весьма общем виде и до конкретных инженерных решений, отсюда еще много чего надо. ps/ и на всякий случай, это не попытка искать чужие ошибки, просто я имею наглость иметь свое мнение :-)
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:25
|
Автор: Slava
Понятно, ну это и есть та самая философия, но я все же надеюсь, что такой алгоритм все же есть |
|
Ваши слова - есть та самая философия? Тогда какой алгоритм Вы ищите? Вы понимаете, что алгоритм - это инструкция, словами он является только до момента "кодогенерации"... когда Вы говорите "описание алгоритм процесса" Вы обманываете себя, поскольку алгоритм процесса - это деятельность, это какие-то реальные манипуляции с реальными объектами... Вот опишите мне своими словами алгоритм сортировки... Можно ли будет его потом откомпилировать? Только в одном случае, если Вы сразу будете говорить языком инструкций, хотя бы представленные языком высокого уровня с той или иной версией компилятора...
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:27
|
Автор: sine nomine
до конкретных инженерных решений |
|
конкретных инженерных решений чего? СИИ... нет пока элементной базы... слишком слабенькие компьютеры... а вот обработка естественного языка будет решена (не обязательно нашей командой, я вообще говорю) уже в ближайшие пять-десять лет...
|
|
|
|
На: AINIX - бесплатная с открытым кодом POSIX ОС для приложений ИИ
Добавлено: 01 май 12 16:31
|
Автор: Egg
конкретных инженерных решений чего? СИИ... нет пока элементной базы... слишком слабенькие компьютеры... а вот обработка естественного языка будет решена (не обязательно нашей командой, я вообще говорю) уже в ближайшие пять-десять лет... |
|
не вижу зачем здесь спорить, мне интереснее как ваши успехи в САГ ..хотя мне кажется, что там у вас еще много чего надо, с интересом почитаю когда у вас дойдет до поделиться новыми результатами.
|
|
|
|