|  | 
		
	
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 29 янв 11 17:16
				 |  
				| 
					
						| | Автор: Aleksandr1 Создается уникальная русская наука, отличная от РАН и Университетской, третий новый сектор русской науки в форме открытых проектов в виде игры.
 | 
 | 
 Извиняюсь, но четвертый. Третий (хоть он еще и не заработал) - это пресловутое Сколково, где русской науке хотят задать нерусские (забугорные) юридические, финансовые и оргструктурые рамки.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 29 янв 11 18:09
				 |  
				| 
					
						ну да, лената не забыли. молодцы. но и он - в тупике, как принимаю. хотя - жаль. единственный он в своем роде.а собачка та хорошо смотрится. вот приспособить бы ее к смысловому поиску и т.п. смысловым поблемам.
 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 29 янв 11 20:57
				 |  
				| 
					
						Aleksandr1 28 янв 11 19:13  [...это обсуждение вызвало к памяти мою давнюю статью, в которой, перечитав, я по-прежнему нахожу проделанный методологический анализ ситуации достаточно точным (хотя и не очень полным):http://www.circleplus.ru/archive/n/32/2  (текст тоже не маленький)...] Прочел, как обещал, эту статью. Устарело, конечно, но видно, что автор общую ситуацию и направление требуемого вполне воспринимает. С техникой проблемы, но, возможно, и здесь тожже что-то прояснилось - все же, как там сказано (да и по тексту видно), работа уже довольно старая. Жаль, что нет более свежих ссылок. Может, среди тех четырех, что там есть, это восполнено. Если так, прочту и скажу еще.  
					 |  
				|  |  | 
		|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 9:27
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 Aleksandr1  28 янв 11 19:13
 
 Ну вот, прочел
 
 По сравнению со статьей Нечипоренко "На рубеже знаниевых технологий" все это это прекрасный пример деградации. Впрочем, я могу этому только радоваться. Но по-настоящему жаль, что НГечипоренко не написал, почему то, что он сумел разглядеть, на том и остановилось. Было бы поучительно и интересно для многих
 
 | 
 | 
 Я сам жду результатов.  Мой засланец приедет через неделю и расскажет всё что там было. Ну и они свою версию изложат чего добились какие результаты получили. Тут важен процесс. Я их подталкиваю к созданию организации, а они тянут, не понимают важности печати.  Я им предлагал за свой счет создать. Русская юрисдикция сложная, там боятся организаций.  Ну пусть русскую создают, тогда будут проблемы со шпионажем.  Увидят у них что то опасное и объявят секретным секретом государства, дабы врагам не досталось. Та где у власти параноики - могут напугаться ерунды.  Какой то дурак напугает что продастся  штатам и те испугаются. Параноика напугать легко. Какой то сбой в компьютере и я ему говорю что это китайцы пытаются похитить его секретное изобретение  и он ведётся и люто ненавидит китайцев. И всё на бумаге держит в секретном сейфе не доверяя компьютеру. Мне показывает - не выпуская из рук бумагу, что бы я не скопировал и не отсканировал и не сфотографировал.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 12:31
				 |  
				| 
					
						Пустое - им нечего предложить. Все обсуждаемое давно известно в содержательной части, а остальное - философские экстраполяции
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 16:48
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 Пустое - им нечего предложить. Все обсуждаемое давно известно в содержательной части, а остальное - философские экстраполяции
 | 
 | 
 Они взялись за психическое. Системная парадигма психическое объяснить не может, а физики вообще говорят что существование психического противоречит физическим законам фундаментальным. Но оно есть.  И за фундаментальное, за информацию.  Если проблема информации решена - тыкните их носом в решение.
					 |  
				|  |  | 
		|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 17:14
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 существование психического противоречит физическим законам фундаментальным
 | 
 | 
 ничего страшного, принцип дополнительности рулит. "информация это не энергия и не материя". Информация не подчиняется законам сохранения , работающим для энергии и материи.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:21
				 |  
				| 
					
						| | Автор: shuklin 
 
 
 ничего страшного, принцип дополнительности рулит. "информация это не энергия и не материя". Информация не подчиняется законам сохранения
 , работающим для энергии и материи.
 
 | 
 | 
  А как же рукописи не горят?  Информация тиражируется на таком множестве носителей что уничтожить её один раз возникшую невозможно. Даже очень сложную информацию и то  сохраняют тысячи человек.  Допустим современную физику понимает всего несколько тысяч человек в мире. Информация о физике не пропадет, пока останется жив хоть один из этих физиков, он сумеет научить десятерых, а те научат еще по 10 каждый, и за несколько лет от одного научатся физике те несколько тысяч способных её понять.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:32
				 |  
				| 
					
						| | Автор: shuklin 
 
 Если они заняты ЕИ то им надо обращаться на форум к психиатрам ЕИ, а не к инженерам ИИ
      | 
 | 
  Они хотят поставить Тз - как должно выглядеть то что будет обладать интеллектом.  Это будет не программа, это будет не системный блок, это будет не системный блок с руками и с глазами. То есть они должны сказать  что еще физикам и инженерам добавить что бы это было интеллектуальное.  А физики и инженеры пойдут думать как такое сделать. Поставить правильно задачу - наполовину её решить.  Придумать как будет выглядеть Мухорайка Елашкиной. Я не представляю что они придумают. Приедут доложат.  Как циолковский придумал как должна выглядеть ракета что бы на ней можно было бы полететь на луну.  Как должен выглядит будущий ИИ ? Добрейший говорит что он будет семантическим в сети.  А может они приедут и скажут что в сети интеллект не может быть, а должен быть в виде сибирского цирюльника есть деревья  и связь через сеть держать с другими цирюльниками, и плодить таких же цирюльников.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:38
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 пока останется жив хоть один из этих физиков, он сумеет научить десятерых, а те научат еще по 10 каждый, и за несколько лет от одного научатся физике те несколько тысяч способных её понять.
 | 
 | 
 ВОТ! ))) если бы этот физик подчинялся тем законам, которым он будет обучать, то смог бы обучить одного и только одного нового физика и был бы обязан оставаться живым до того как передаст все свои знания новому физику.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:42
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 Я не представляю что они придумают.
 
 | 
 | 
 Антропоморфизируют свои детские сексуальные травмы и не более того. ИИ должен быть полезным. Т.е. решать полезные народнохозяйственные задачи. Это необходимо и достаточно. Например Гуугл - очень полезный ИИ, Яндекс - тоже очень полезный ИИ.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:48
				 |  
				| 
					
						Ничего они не придумают. Неужели неясно. Но удовольствие получат. Это - точно.
					 |  
				|  |  | 
		|  | 
			
				| На: Мухорайка Евлашкиной !  
					Добавлено: 30 янв 11 18:55
				 |  
				| 
					
						| | Автор: гость 
 Ничего они не придумают. Неужели неясно. Но удовольствие получат. Это - точно.
 | 
 | 
  Цель - что бы их заметили и взяли в Сколково. Не они напросились , а их пригласили. А уже там в Сколково они и создадут ИИ.  Никто стратегически не мыслит. Все тактики.
					 |  
				|  |  | 
		|  |