Автор: Влад Атай, а что с моделью мира? |
|
Улым, Вам бы не с моделью мира, а с врачами пообщаться.
Попробую еще раз на самом примитивном уровне, как будто бы со здоровым.
1. Человек "работает" лишь с результатом своего взаимодействия ("напрямую" или опосредованно приборами, но все равно через "сенсоры", т.е. в любом случае приравненно к опосредованному) с миром. Мир в "чистом виде" и во всей его полноте не может быть известен, если не принять иную точку зрения, включающую "потусторонние силы".
2. Следствие - мир дан нам "кусочками". На сколько он велик или "линеен" и плотно связан, случаен или полностью взаимосвязанно закономерен, нам не может быть известно.
3. Следующее следствие - строить "сильный" интеллект исходя из представлений о всеобщей модели мира (исходя из любой онтологии), как и стоить саму всеобщую модель мира - глупость. Любая модлеь, онтология, логика и т.п. и т.д., всегда не всеобщие, есть всегда некие проекции ("части") и любая их "всеобъемлющая" совокупность тоже часть. И сами эти мои представления о мире, не смотря на такие слова, как "всегда", "всеобщие", которые применяются лишь, как некий оборот речи, не смотря ни на какие абстракции абстракций от абстракций и т.д. ..., являются частностями и не имеют ни какого отношения, например, к такой стороне (модели) мира, как круглый шар или плоская земля, человек, собака, химия, живое, время и т.п. и т.д...
Другим словами, мир для нас всегда мозаичен и связано это не с тем, каков мир "на самом деле", не с его "природой", а с природой (механизмом) получения знаний, с сутью того, что такое знания. Всю суть любого "интеллекта" можно образно представить, как связывание одних мозаик (и их ансамблей) и отделения их от других, а чем "мельче" и разнообразнее его "сенсоры" (первичные "мини мозаики"), тем адекватнее его результаты реальному миру.
4. Следствие следующее - строить "сильный" интеллект исходя из модели мира (онтологии) - глупость. Это возможно делать лишь на исследовании различных форм и механизмов, которые в той или иной степени, с той или иной адекватностью (пусть на наш субъективный взгляд) отражают мозаику мира, это клетки, это организмы, сообщества организмов разной степени организации, ИНСы, базы данных и т.д. и т.п. Лишь сравнительное исследование механизмов в этих "системах", так или иначе приводящих к отражению мира с той или иной степенью адекватности и с той или иной степенью "глубины" по времени, может что-то дать практичное, полезное в данном контексте.
Если речь идет о построении "сильного" интеллекта, это означает, что эти "системы" сами по себе должны быть сильно изменяемы под влиянием внешнего для них мира.
Что-то я разговорился с утра...
Если не поможет, и я в следующий раз не буду отвечать на Ваши посты, не сердитесь, ничего личного, я уже Вам ничем не смогу помочь, итак уже много внимания Вам уделил.