Итак, у многих я смотрю создалось собственное впечатление о том, как должен быть устроен искусственный интеллект (не важно просто частный интеллект или общий, по типу естественного).
Между тем,
машинное обучение как научная дисциплина в своих основах постоянно в каждом параграфе твердит о том, что интеллект - это суть оптимизатор, цель которому задает разработчик. Еще в учебниках говорится о том, что машина в процессе обучения обнаруживает
скрытые закономерности. Об этом уже говорится не в каждом параграфе, а лишь в первом параграфе или во введении, но это важно и об этом надо помнить. Скрытые закономерности называются скрытыми, потому что разработчик умной машины не видит их до момента обучения. Это важная ремарка для тех, кто любит утверждать, что любая компьютерная программа - это жесткий алгоритм, и что нельзя создать интеллектуальную мыслящую программу.
Об этой ереси говорят даже доктора наук, к счастью (или к сожалению?) они не являются специалистами по машинному обучению. К слову, машинное обучение не такая уж и сложная дисциплина, тем более для кандидатов-докторов наук технической направленности. Будьте осторожны, иногда бывают очень замечательные кандидаты-доктора, но когда они залезают не в свою область... В качестве примера можно назвать отличного газодинамиста Ацюковского, который залез в квантовую физику. Вообще кандидаты-доктора - это люди, у которых мозг чешется и у них высок риск бредогенерации. Еще раз повторяю, будьте осторожны. Описанное явление имеет психо-социальные основания и достаточно распространено. Не забывайте, мы всего лишь образованные обезьянки.
Теперь о том, что мы видим в живой природе. Здесь мы видим самоорганизацию, бесцельные интеллекты, с самостоятельными системами целеполагания.
Это кажущееся. На самом деле у живых интеллектов есть нейро-физиологические системы. Нервы и гормоны нам говорят как действовать. Никакой дурак не нагрузит себя тяжелым весом, ибо это больно, никто не захочет стоять голым на холоде, никто не будет до устали решать сложную задачу, всем хочется теплых, добрых отношений, хочется ласки, секса и т.д. У нас есть (якобы) свобода выбора. Откуда взялась такая система целеполагания? Ага, точно
эволюция!
Чтобы четче выразить свою мысль и быстрее донести ее до собеседников, использую "запрещенный" метод аналогий. Проведем параллели между живыми организмами и химическими элементами из таблицы Менделеева. Какие химические элементы чаще всего встречаются во вселенной? В основном водород и гелий. Гораздо реже - всякие там литии, кислороды, .... Самые редкие химические элементы - тяжелые и особенно неустойчивые изотопы, которые живут наносекунды. Здесь тоже орудует "эволюция". На самом деле никакой эволюции нет, есть только физические явления, а эволюция - просто феномен в голове наблюдателя, когда он замечает, что одни химические элементы более распространены, чем другие. Он объясняет этот факт действием эволюции. Дедушка Дарвин по сути сформулировал закон на уровне законов Мерфи: более высока вероятность встретить организм, который более приспособлен к агрессивной внешней среде. В итоге в результате самоорганизации живая природа доэволюционировала до
метасостояния, когда самоорганизация остановилась, точнее притормозилась. Самоорганизация - это на самом деле хаос, беспорядок. А живая природа выглядит продуманной до мелочей. Почему? Потому что наши нейрофизиологические системы на данном этапе - это суть целезадающие подсистемы находятся в устойчивом состоянии. Пройдут миллиарды лет, и если не произойдет какая-нибудь планетная катастрофа, то нейрофизиологические системы изменятся меньше, чем остальные подсистемы. Любая ненормальная мутация, направленная против выживаемости, в этой подсистеме сразу же будет отсеяна естественным отбором, а лучшие мутации накоплены. Эту устойчивость целезадающей системы я и называю метасостоянием.
Помните: все, что я здесь толкую про эволюцию, это псевдонаука. Никакой эволюции не существует, это лишь феномен в голове наблюдателя.
Просто более высока вероятность встретить такую систему, которая функционирует по таким алгоритмам, которые гарантируют ее сохранность, устойчивость в условиях агрессии внешней среды. Это закон, сформулированный еще дедушкой Дарвином; закон псевдонаучный, это нечто вроде законов Мерфи. Этот закон можно попробовать применить не только к живым системам, но и к химическим элементам, а также к космическим объектам типа звезд, черных дыр.
В общем, чего я тут долго распинался? Ага, по сути я доказывал, что не существует бесцельных интеллектов. Невидимая эволюция заранее определила общую цель. Чудо заключается в том, что в природе образовались системы, которые умеют приспосабливаться. Гораздо больше мы наблюдаем вокруг камней, которые не умеют приспосабливаться, но зато более устойчивы к агрессии внешней среды.
Теперь про программу на компьютере. Здесь все не так просто. Что такое устойчивость программы к внешней агрессивной среде? Как эмулировать некое подобие эволюции? А нужно ли? Может ну его? Задайте свою более прагматичную цель! Нам нужен инструмент, а не бесцельная игрушка в руках эволюции.
=============
Надеюсь появится прозрение у любителей самоорганизации, эволюции и прочей умозрительной хрени.