GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.3 (3)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Синергетическое дежавю
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 13:58
NewPoisk, одно дело получать за свою ложь деньги, а другое дело фанатично и без доказательств верить самому и с пеной у рта доказывать свою веру другим. Просто с психологической точки зрения интересно как толпа неглупых людей повелась на красивую обёртку и даже теряет самоконтроль в своих эволюционных проповедях.
И альтернативой эволюции является не вульгарный креационизм, а научный креационизм. Поэтому будьте внимательны с аргументами, чтобы не скомпрометировать идею.
[Ответ][Цитата]
Gregory
Сообщений: 115
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 14:01
Цитата:
Автор: Анатоль
Нет там никакого квантового компутера.
Мозг - машина классическая.

Основное отличие компьютера и мозга даже не в архитектуре, а в том, что компьютер - обрабатывает цифровую информацию, мозг - аналоговую, это предоставляет возможности мозгу намного качественее и быстрее моделировать внешний мир, даже без разработки специальных структур данных и алгоритмов, насколько я понял, которые дополнительно пришлось бы вносить на цифровом компьютере. Квантовые компьютеры - аналоговые в этом смысле, и в благодаря параллелизму, моделирование той же нейронной сети будет производиться намного эффективнее.
http://itc.ua/node/27644/
[Ответ][Цитата]
Gregory
Сообщений: 115
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 14:11
Цитата:
Автор: NewPoisk.narod.ru
Старение человека по эволюционной доктрине не содержит никаких систем защиты от взлома.

http://repka.tv/video/29433/
Вот замечательная передача была на этот счет, про эволюцию и защиту механизмов смерти от взлома. Как раз по вашей части, герой программы очень напоминает вас, только вы для бессмертия пытаетесь создать ИИ, а он - заниматься этим самостоятельно.
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 14:27
Во-первых.
Креационизм никаких проблем не решает, так как вопрос происхождения творца остается открытым.
А эволюция эти проблемы решает. (Как из простого получается сложное).

Во-вторых.
Креационисты обязаны принять, что творец создавал земные организмы на протяжении неск. миллиардов лет (бактерии) и пол-миллиарда лет эукариоты. Начиная с простых к сложным.
(Геологические и археологические факты)
Это хорошо согласуется с эволюционными представлениями.
Но для творца...
Очень долгоживущий и очень слабенький творец.
Человеческой цивилизации современного уровня понадобиться неск. десятилетий, в крайнем случае столетий, чтобы создавать новые организмы, в том числе совершеннее существующих.

В третьих.
Все организмы имеют одинаковый генетический код, что хорошо согласуется с эволюционнм взгядом на их появление. (Последующие из предыдущих)
Творец мог бы и разнообразие проявить в елементной базе. Люди вон сколько разных типов приборов придумали для электроники (реле, вакуумные лампы, газовые, биполярные транзисторы, полевые, на переходах Джозефсона...)

В четвёртых.
Хорошо известны механизмы эволюции. (Мутации генов + отбор). Они реально существуют.
Более того, у эукариот имеются специализированные молекулярные механизмы, увеличивающие еффективность эволюционного процесса на много-много порядков.
(Организму от них никакой пользы, только лишняя нагрузка).
Это реально сушествующие и работающие механизмы (и понятно как), в отличие от мифического творца, никаких следов которого нигде нет и никаких механизмов его работы тоже (разве что эволюционные ).
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 14:59
Цитата:
Автор: NewPoisk.narod.ru
Теория эволюции, а если говорить точнее - теория самозарождения и саморазвития жизни на Земле - никакая не теория и никакое не учение. Это откровенная ложь в научной подаче. Держится исключительно благодаря лоббированию.

Ну, с саможарождением это вы горячитесь. Как и с самоорганизацией.
Цитата:
Автор: Анатоль
Как из простого получается сложное

Вот это уже ближе к телу.
[Ответ][Цитата]
Gregory
Сообщений: 115
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 15:12
-
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 15:20
Анатоль, и все фанаты или противники эволюции - приглашаю в отдельную тему, чтобы не загаживать топики уважаемых авторов.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3745
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 15:48
Я перенес свой ответ в новую тему, но думаю что Анатоль не будет вести дебаты - слишком уж явна защищаемая им ложь. Это ведь не студентам зачеты ставить, где за местом преподавателя он - царь. Но тут с ним церемониться не будут, живо спесь снимут и доходчиво объяснят "ху из ху"...
[Ответ][Цитата]
covax
Сообщений: 1609
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 16:49
Цитата:
Автор: Павел Фоменко
>Песок это и есть остатки панцирных организмов.
Песок это кремний, ракушки - это углерод... Не слышал об организмах с ракушкой на основе кремния.

Значит ракушечный песок на анапском пляже - это кремний.... вот оно как!?
Кальцит это.
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 17:12
Цитата:
Автор: covax
Значит ракушечный песок на анапском пляже - это кремний.... вот оно как!?
Кальцит это.


Вот я и говорю - не болтайте ерундой:
Цитата:
Автор: covax
...Нефть это органика. Органика образованная в самые ранние этапы зарождения жизни. Это когда было много простейших червей, ракообразных и прочих панцирных существ. Тогда и континенты были совсем в ином порядке и вода была там, где сейчас суша. Песок это и есть остатки панцирных организмов. И он не является твёрдой осадочной породой. И не является породой вулканического происхождения...


И ещё:

Песо́к — осадочная горная порода, а также искусственный материал, состоящий из зёрен горных пород. Очень часто состоит из почти чистого минерала кварца (вещество — диоксид кремния).
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3943
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 17:31
covax, песок на морском пляже - это действительно куски раковин. Но то, что в Сибири залежи именно такого песка - это Вы, признайтесь, придумали. В Сибири есть золотоностный песок. Ракушный песок надо доказать.
[Ответ][Цитата]
Анатоль
Сообщений: 1964
На: Синергетическое дежавю
Добавлено: 16 июл 10 17:57
Цитата:
Автор: Андрей
Анатоль, и все фанаты или противники эволюции - приглашаю в отдельную тему, чтобы не загаживать топики уважаемых авторов.

Андрей, Вы меня успокоили.
Я то думал, что Вы и в самом деле считаете свои креационистские фантазии поисками истины.
И уже думал как бы Вам помочь избавиться от этого бреда.
А оказывается - Вы трезвый человек.
И правильно понимаете, что эти ваши навязчивые бредни - только лишь загаживание форума.
И к истине не имеют ни малейшего отношения.
[Ответ][Цитата]
 Стр.3 (3)1  2  [3]<< < Пред.