GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.4 (27)

<< < Пред. | След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: На: Рефлекс

ЭСГТР
Сообщений: 8451

На: Рефлекс

Добавлено: 23 май 14 22:28

Изменено: 23 май 14 22:54

Цитата:

Автор: Андрей

В этом топике мы исследуем потенциал механизма «рефлекса» для создания искусственных интеллектов.

Часть I

Перебрав разные подходы к пониманию и созданию ИИ, я пришёл к выводу, что интеллект, в конечном итоге, скорее всего, это не более чем конструктор и хранитель комплексных рефлексов. Подтверждению или опровержению этой идеи и посвящён топик.

Поскольку каждому человеку свойственно переопределять термины по мере необходимости, расширять или сужать их смыслы и понимать под «общепринятыми» словами что-то своё, для начала дадим чёткое, однозначное и исчерпывающее определение тому, что здесь будет пониматься под «рефлексом». В качестве введения приведу цитату из моей любимой книжки Сеченова И.М. «Рефлексы головного мозга» (1866 год):

Повесьте такую лягушку в воздухе и щипните слегка в каком ни на есть месте ее кожу. Мгновенно явится отрывистое отраженное движение, которое прекратится так же быстро, как прекратилось ваше раздражение. Дело другого рода, если вместо щипанья вы будете действовать на кожу лягушки какою-нибудь раздражающею жидкостью, например, серной или уксусной кислотой; тогда раздражение в коже продолжительно, и вместо одного отрывистого движения вы видите ряд таких движений, продолжающийся более или менее долго. Эти два простых опыта отвечают на первые два пункта, но в то же время они уже родят мысль и о целесообразности отраженных движений. Последний характер выражается особенно резко в явлениях чихания, кашля и рвоты. Во всех этих случаях исходной точкой явления бывает чувственное раздражение: слизистой оболочки носа — при чихании, гортани — при кашле, задней части полости рта — при рвоте; концом же — отраженное сложное мышечное движение, преимущественно в мышцах грудной клетки и брюшной полости. Каждым из этих сложных движений достигается в сущности одна и та же цель — удалить раздражителя. В самом деле, при чихании развивается быстрый ток воздуха в носовой полости, который уносит с собою наружу все, что там есть в настоящую минуту. При кашле бывает то же самое относительно гортани. А рвота, так сказать, обмывает те части полости рта, которых мы не можем обтереть языком. Никому, конечно, не придет в голову оспаривать машинообразность этих явлений, потому что всем известно, что воля не властна над этими движениями; они являются роковым образом, если существует раздражение.

В данном отрывке приводится, казалось бы, частный пример рефлекса, поскольку, как правило, рефлекс описывают как некую реакцию на раздражитель и куда направлена эта реакция не уточняется. Мне думается, что описанная организация рефлекса как реакция направленная на устранение раздражителя носит общий характер, свойственна для всех случаев рефлексов и я постараюсь это показать.
Простейший рефлекс представим следующей схемой:

Р – раздражитель - некий внешний по отношению к рефлексу агент
П – рецептор для данного вида раздражителя
З – знание
М – эффектор, единственной функцией которого является ликвидация (подавление, уменьшение) воздействия раздражителя на рецептор.

Работает такой рефлекс предельно просто и однозначно:
1. Раздражитель, растрачивая свою внутреннюю энергию, раздражает рецептор П.
2. Рецептор П, настроенный на данный вид (тип, класс) раздражителей, растрачивая свою собственную энергию, сообщает знанию о факте своего раздражения т.е. о факте действия раздражителя.
3. Знание, являясь связующим звеном между рецептором и эффектором, растрачивая свою собственную энергию, активизирует эффектор для борьбы с раздражителем.
4. Эффектор, растрачивая свою собственную энергию, ликвидирует влияние раздражителя на рецептор. Ничем другим эффектор не занимается.

Очевидно, рефлекс представляет собой пример отрицательной обратной связи, движимый внутренней активностью, но инициируемый внешней активностью.
Такая базовая конструкция рефлекса непременно должна присутствовать в любом рефлексе, поскольку:
1. Если эффектор будет усиливать влияние раздражителя, система израсходует всю свою внутреннюю энергию и в результате всё вернётся в исходное состояние (если не сломается) т.е. такой рефлекс бесцельный, бессмысленный.
2. Если эффектор всецело будет направлен на что-то иное, а не на устранение влияния раздражителя – раздражитель будет продолжать действие на рецептор и действие знания и эффектора будут нескончаемыми.
3. Если эффектор будет направлен непосредственно на подавление активности рецептора, то рефлекс войдёт в бесконечный цикл и никогда больше не сможет быть возбуждён. А рефлекс ценен как раз своей роковой автоматичностью, который срабатывает по факту раздражения рецептора независимо от других рефлексов. Поэтому принципиально важно отдельное функционирование рецептора и раздражителя.
4. Знание выступает здесь как необходимый связующий элемент, который с одной стороны является своеобразным усилителем сигнала от рецептора, а с другой стороны - факт активизации знания может служить раздражителем для других рефлексов и, соответственно, может подавляться, разрывать рефлекс. А это открывает перспективы для каскадирования рефлексов. Поэтому знание тоже должно быть отдельным элементом.

Хорошая тема... Андрей!

На самом деле Вы рассматриваете работу компьютера простом виде, а в сложном дивергентном виде работу информационной системы. Однако, у разума есть ещё один критерий который позволяет нарушать чёткие причинно-следственные связи. Это критерий НРАВИТСЯ.
Человек в состоянии легко подавить рефлекс, если ему это нравится (курение например). В качестве одного из нравится сразу могу сказать что человеку нравятся Фибоначчиевые решения. Иначе говоря есть внутреннее знание и есть знание внешнее. Человек (если он человек, а не робот-животное) несёт внешнее знание. Отсюда реакция с интенцией разумного преобразования окружающего мира и само желание создания ИИ. В ЭГТР я выделяю основу Знания - физиологическую эмоцию, и эмоцию Разума (нравится) - это и есть Интеллектуальный результат. В ЭГТР Интеллект это качество мышления Разумных эмоций. А внутренние (физиологические) эмоции лучше всего умеет мыслить автомат-компьютер.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта