Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.29 (31) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов
Fractaler Сообщений: 2490	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 5:21 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Других чего? Фундаментальных взаимодействий известно только 4. Вам известны ещё дополнительные (кроме 4-х) фундаментальные взаимодействия? Вы можете привести здесь хотя бы их названия? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 5:31 Цитата: Автор: Fractaler Других чего? Фундаментальных взаимодействий известно только 4. Вам известны ещё дополнительные (кроме 4-х) фундаментальные взаимодействия? Как Вы могли заметить, я спрашивал не столько о типах (в плоскости), сколько об уровнях (по вертикали), между которыми Covax не видит разрывов. Все Ваши 4 типа укладываются в 1, скажем - нулевой уровень. И на каждом уровне свои типы, уж по 4-то штуки и разных точно наберется. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 5:37 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik все ли взаимодействия между объектами можно свести к фундаментальным ? Что значит свести? Вы наверное в курсе что любую функцию в процессоре\сопроцессоре(sin,tg,pow и тд) можно разложить на элементарные взаимодействия OR, NOT, AND. Я бы сказал больше - вся цифровая выч.архитектура (включая операции перемещения данных в памяти MOV и тп) держится на этих трёх, относительно (т.е не самых) фундаментальных, взаимодействиях. А сколько софта понаделано. Его разнообразие в голове не укладывается. Вы в этом не видите закономерности? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:00 Цитата: Автор: covax Что значит свести? Вот то и значит (и Вы это только что подтвердили !), что мир состоит не из одних только атомов, которые там... "гладко", по-Вашему. Буква - это не только след на бумаге, слово - это не только последовательность букв, и смысл слова не помещается в букву, для него там слишком мало места... смысл вообще очень плохо куда-то помещается, даже в слова, не говоря уж об этих Ваших... "гладких атомах"... А Вы... Цитата: Автор: covax ... в этом не видите закономерности? [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:01 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Как Вы могли заметить, я спрашивал не столько о типах (в плоскости), сколько об уровнях (по вертикали), между которыми Covax не видит разрывов. Хорош брюзжать! Если что-то имеете, то излагайте. В любой манере. Мне доказательства не нужны, достаточно намёков. Иначе вы похожи на к.ф.н, скребущего по сусекам на докторскую. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:04 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Вот то и значит (и Вы это только что подтвердили !), что мир состоит не из одних только атомов, которые там... "гладко", по-Вашему. Не понял. Слова и буквы - это новая физическая субстанция? Не смешите! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:05 Цитата: Автор: covax Хорош брюзжать! ...вы похожи на к.ф.н, скребущего по сусекам на докторскую. Во-первых: не хамите, "господин хороший". А во-вторых: с Вас-то точно ничего не наскребешь, даже если очень понадобится. И в-третьих: разве это "то" место ? Да и в-четвертых: я больше похож на текст, который Вы видите у себя на мониторе. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:06 Цитата: Автор: covax Не понял... Вот когда поймете, тогда и поговорим... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:22 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Как Вы могли заметить, я спрашивал не столько о типах (в плоскости), сколько об уровнях (по вертикали), между которыми Covax не видит разрывов. Все Ваши 4 типа укладываются в 1, скажем - нулевой уровень. И на каждом уровне свои типы, уж по 4-то штуки и разных точно наберется. У Вас в плоскости, насколько я понял, 4 фундаментальных взаимодействия (зачем 2D, когда эти 4 точки могут быть просто на 1D). Теперь Вы хотите в эту систему отсчёта (измерения) добавить ещё одну ось? А что у вас будет мерой (общим) для всех этих (и, надо полагать, последующих) осей? Это как к 3D (мера - метры) добавлять ещё одну ось (мера - секунды). [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:28 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik А во-вторых: с Вас-то точно ничего не наскребешь, даже если очень понадобится. И в третьих: разве это "то" место ? Вот это и есть манера Вашего общения с посетителями форума. Провоцируете, а потом дОите что-то, не пойми что. Вместо контраргументов одни брызги эмоций. Я такого знаю одного. Доит по форумам, набирает идей на доклад, а потом ездит по конференциям, зарабатывает репутацию. Причём неважно какие-это идеи. Только на одной статистике идей в сфере ИИ, можно построить довольно предметный доклад. Ваше одностороннее любопытство вызывает именно такие опасения. Уж извините. Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Вот когда поймете, тогда и поговорим... Во-во! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:31 Цитата: Автор: Fractaler У Вас в плоскости, насколько я понял, 4 фундаментальных взаимодействия (зачем 2D, когда эти 4 точки могут быть просто на 1D). Это не принципиально... Можно и 4D и 24D, и -124D. Если очень захочется, то можно и в 0D свернуть и упаковать. Цитата: Автор: Fractaler Теперь Вы хотите в эту систему отсчёта (измерения) добавить ещё одну ось? А Вы не хотите ? У Вас все там поместится ? - об этом спрашивал, но Вы не ответили... Цитата: Автор: Fractaler А что у вас будет мерой... ? Давайте для начала разберемся с кач-вом, дойдет время и до кол-ва... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:39 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Я люблю порядок. Т.е., тёплое с мягким предпочитаю не смешивать. Вы можете предложить меру ("знаменатель", общее), которая позволит объединить 4 фундаментальных взаимодействия и то, что, по-Вашему, должно быть на последующих осях? Без меры не то что количество, даже качество страдает. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 6:43 Цитата: Автор: Fractaler Вы можете предложить меру, которая позволит объединять 4 фундаментальных взаимодействия... Без меры не то что количество, даже качество страдает. "Мера" одна - необходимость оторваться от физического уровня. По-моему - достаточно абстрактно, чтобы ни одна "мутная сущность" в Зоопарке не пострадала [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 7:01 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik А, так это просто вводится левитация, там сразу поём, здесь не поём, а посреди - рыбу заворачиваем. И сразу все требования удовлетворяются. Делов то. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Большое пространство для облома всех ваших ИИ-подходов Добавлено: 10 апр 13 7:05 Цитата: Автор: Fractaler А, так это просто вводится левитация, там сразу поём, здесь не поём, а посреди - рыбу заворачиваем. И сразу все требования удовлетворяются. Делов то. Простите, у Вас в голове "рыбу заворачивали", или все-таки антигравитация ? [Ответ][Цитата]
Стр.29 (31): 1  ...  25  26  27  28  [29]  30  31 << < Пред. | След. > >>