Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.3 (4) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: пакет воспоминаний
гость 89.208.11.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 12:02 правильное определение понятия "мыслить" уже давалось мной. мыслить, значит обрабатывать информацию с целью синтеза другой информации из той, что есть в памяти. Человек не хранит в памяти видеосюжеты, к примеру, он их синтезирует. Даже картинки большие он не хранит в памяти, а тоже синтезирует. В памяти хранятся довольно маленькие по размеру матрицы, но их очень много, порядка миллиарда. [Ответ][Цитата]
гость 193.84.90.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 14:10 Что дальше? Как обрабатывается информация? В каком виде хранится то, при помощи чего синтезируется видеосюжеты и большие картинки? [Ответ][Цитата]
гость 193.84.90.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 14:13 Что такое мысль? Почему из одной мысли возникает следующая? Как человек думает о разных вещах одновременно? Что "делает" человек, когда мыслит? Почему у разных людей разные мысли? Почему одни выигрывают в шахматы а другие проигрывают? Как мыслит человек, который не знает, как ему надо мыслить? Как человек творит свою мысль? Человек ли это делает? [Ответ][Цитата]
гость 193.84.90.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 15:10 Всё, что говорится - гипотезы, предположение. Это не Истина в последней инстанции. Предположения подтверждаются или не подтверждаются в той или иной системе отсчёта. А так как у каждого система отсчета своя (читай отсчитывается относительно себя, своего время и местоположения, своей интерпретации фактов и событий) то значит и правда у каждого своя. Общаясь, люди сводят свои системы отсчёта к компромису, к такой системе, где у них совпадает язык (кодировка) и совпадают таблицы истинностей. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 25 янв 08 21:36 Цитата: Автор: Алхимик Да тем, что это не определение. Что такое осозновать? "Я" равно "личность" или нет? И если нет, то чем отличаются? Что такое помнить? Вы помните, какие ферменты и сколько желудочного сока нужно выделить для переваривания бифштекса? Вот вы говорите "Мыслить"="помнить. А зачем тогда два понятия, если они не различаются? Для начала я не говорю, что моё определение идеально, разумеется нет, однако справедливости ради вы не можете не признать, что на данный момент нет идеальных определений подобных явлений. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 25 янв 08 21:37 Память возникла раньше психики и по этому память не может быть следствием психики ибо; 1) следствие не может возникнуть раньше причины. 2) память есть даже у примитивных животных у которых нет психики, а есть только инстинкты, то есть память это фактор не менее древний чем инстинкты. 3) психика не может существовать без памяти, а память может существовать без психики и примеры тех же примитивных животных у которых психики нет, а память есть подтверждают это. 4) в головном мозге нет центра памяти, то есть память это совокупность всех нейросетей головного мозга. П.С. из всего вышеизложенного следует, что психика это следствие памяти. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: пакет воспоминаний Добавлено: 26 янв 08 5:25 Цитата: Автор: ПАКЕТ Память возникла раньше психики и по этому память не может быть следствием психики ибо; 1) следствие не может возникнуть раньше причины. 2) память есть даже у примитивных животных у которых нет психики, а есть только инстинкты, то есть память это фактор не менее древний чем инстинкты. 3) психика не может существовать без памяти, а память может существовать без психики и примеры тех же примитивных животных у которых психики нет, а память есть подтверждают это. 4) в головном мозге нет центра памяти, то есть память это совокупность всех нейросетей головного мозга. П.С. из всего вышеизложенного следует, что психика это следствие памяти. Цитата: [Материал из Википедии — свободной энциклопедии] Пси́хика (от греч. ψυχή — душевный) — особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой; способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.). Психика находится во взаимодействии с соматическими (телесными) процессами. Психика оценивается по ряду параметров: целостность, активность, развитие, саморегуляция, коммуникативность, адаптация и т. д. Психика проявляется на определённой ступени биологической эволюции. Человеку присуща высшая форма психики — сознание. Изучением психики в основном занимаются науки психология, нейрофизиология, психиатрия. Цитата: [Психологический словарь] Психика (от греч. psychikos – душевный) — форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности. Активность отражения проявляется прежде всего в поиске и опробовании будущих действий в плане идеальных образов. И с чего ради вы так сильно животных обделили ? И уж точно, память, не является причиной психики. Память есть одна из ее составляющих. Это как сказать, что палец является причиной руки. Слушайте, и не надоело вам свои определения стандартным терминам придумывать?! Ну ведь к абсурду в конце приходите! [Ответ][Цитата]
Алхимик Сообщений: 315	На: пакет воспоминаний Добавлено: 26 янв 08 10:18 Цитата: Автор: ПАКЕТ Для начала я не говорю, что моё определение идеально, разумеется нет, однако справедливости ради вы не можете не признать, что на данный момент нет идеальных определений подобных явлений. Справедливости ради признаю. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 27 янв 08 1:14 Цитата: Автор: daner И с чего ради вы так сильно животных обделили ? И уж точно, память, не является причиной психики. Память есть одна из ее составляющих. Это как сказать, что палец является причиной руки. Слушайте, и не надоело вам свои определения стандартным терминам придумывать?! Ну ведь к абсурду в конце приходите! Вы меня опять не поняли, я говорю не о всех животных, а только и исключительно о примитивных животных навроде рептилий или земноводных. Разумееться скажем у крыс или у обезьян или ещё у каких высокоразвитых животных психика есть и к тому же развитая психика. Однако вы полагаю не станете спорить с тем, что скажем у змей или у лягушек психики явно нет, голые инстинкты и.....ПАМЯТЬ ВКУПЕ С СОЗНАНИЕМ. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 27 янв 08 1:15 Цитата: Автор: Алхимик Справедливости ради признаю. Вот и чудненько [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: пакет воспоминаний Добавлено: 27 янв 08 2:52 Цитата: Автор: ПАКЕТ Вы меня опять не поняли, я говорю не о всех животных, а только и исключительно о примитивных животных навроде рептилий или земноводных. Разумееться скажем у крыс или у обезьян или ещё у каких высокоразвитых животных психика есть и к тому же развитая психика. Однако вы полагаю не станете спорить с тем, что скажем у змей или у лягушек психики явно нет, голые инстинкты и.....ПАМЯТЬ ВКУПЕ С СОЗНАНИЕМ. Верно полагаете, спорить не стану, так как не о чем спорить. Есть определение (я даже 2 привел) из обоих следует, что у рептилий и прочих психика конечно же есть. Но далеко не такая развитая как у человека или высших приматов и поэтому менее заметная. Кроме того, исходя из википедивского определения самосознание вообще присуще только людям, как высшее развитие психики (так что это даже не составляющая, а форма). Послушайте, вам не нравится определение из словаря? придумайте свой термин, или переопределите (но тогда надо четко указать на причины переопределения и они должны быть весьма и весьма весомыми). Но не надо этим заниматься из-за того, что вы считаете, что такой термин не определен. он ДА определен. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 29 янв 08 3:05 Цитата: Автор: daner Верно полагаете, спорить не стану, так как не о чем спорить. Есть определение (я даже 2 привел) из обоих следует, что у рептилий и прочих психика конечно же есть. Но далеко не такая развитая как у человека или высших приматов и поэтому менее заметная. Кроме того, исходя из википедивского определения самосознание вообще присуще только людям, как высшее развитие психики (так что это даже не составляющая, а форма). Послушайте, вам не нравится определение из словаря? придумайте свой термин, или переопределите (но тогда надо четко указать на причины переопределения и они должны быть весьма и весьма весомыми). Но не надо этим заниматься из-за того, что вы считаете, что такой термин не определен. он ДА определен. Интересно, как из определений может, что то следовать? Вы часомм не спутали реальность слов, с объективной реальностью? [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: пакет воспоминаний Добавлено: 30 янв 08 1:18 Цитата: Автор: ПАКЕТ Интересно, как из определений может, что то следовать? Вы часомм не спутали реальность слов, с объективной реальностью? ну и вопрос... вы в смысле шутите так? или серьезно? [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 30 янв 08 3:02 Цитата: Автор: daner ну и вопрос... вы в смысле шутите так? или серьезно? Совершенно серьёзно ибо слова это суть вербально смысловые конструкты, да с их помощью можно легко воздействовать на человеческую субъективную реальность(и при том в невообразимо широких диапазонах), да с помощью воздействия слов на человеческую субъективную реальность можно влиять и на социальную реальность, но тем не менее слова не есть порождения объективной реальности, а есть конструкты субъективной реальности и об этом нельзя забывать. С уважением, Денис. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: пакет воспоминаний Добавлено: 30 янв 08 4:45 нельзя так же забывать, что объективной реальности мы не знаем, и знать не можем. Ибо познания наши основаны на ощущениях и догадках, а представления и знания -- суть модели более или менее точные. Но как бы то ни было, к определениям это никакого отношения не имеет! и если термину дано определение, то так уж оно определенно! И если вы термин употребляете, то суждения о нем, в первую очередь следуют из его определения, и никак иначе. Для иллюстрации: Если я определил, что автомобиль -- есть средство передвижения по земле, то из этого следует, что летать он не может! А если есть летающие автомобили, то они НЕ автомобили, а нечто другое (например самолет или вертолет). [Ответ][Цитата]
Стр.3 (4): 1  2  [3]  4 << < Пред. | След. > >>