Автор: victorst ...если у каждого агента есть собственное поведение и множество внутренних состояний,.. ... микроагенты - это небольшие несамостоятельные сущности типа отдельных блоков, похожие на небольшие ансамбли нейронов мозга. Они несамодостаточны и поэтому не будут обладать волей, эмоциями т .д. - тем, что мы связываем с живыым существом. |
|
Виктор, и так ваши микроагенты в рамках ОС обладают
собственными потоками обработки. Что это такое, как не моделирование
живого существа?
Ваши микроагенты обладают
собственным уникальным поведением. Что это такое как не моделирование
воли и эмоций?
Автор: victorst Они то появляются, то изменяются, то исчезают. Но не все микроагенты исчезают. |
|
Оказывается, у вас микроагенты могут "появлятся и исчезать", т.е. рождаться и умирать - ну чем не "жизнь"?
Автор: victorst С одной стороны, я хочу сделать самоорганизующуюся - саморастущую и саморазрушающуюся онтологию (одну или несколько связанных). Онтология - основа цельных непротиворечивых взаимосвязанных знаний. С другой стороны - разрозненные агенты с предельно малым "кругозором", запасом собственных знаний и ограниченные в доступе к общим знаниям. микроагенты, стремящиеся действовать автономно или в лучшем случае - роеподобно, волноподобно. Вот это противоречие и нужно элегантно разрешить. Такое же противоречие - между общими и частными интересами есть и в нашем человеческом обществе. |
|
Вы хоте двигаться одновременно и сверху (онтология) и снизу (самоорганизация) ?
Противоречие между общим и частным может разрешаться, например, через наличие цели.
Что мешает вам сформулировать целИ для ваших микроагентов? - например, борьбу за ограниченные ресурсы. (при этом участники ансамблей должны подчиняться общественным интересам.) (?)
Основой всему мог бы быть например -
ритм.
Уникальный ритм, а также различия по фазе и амплитуде у микроагентов, при их взаимодействиях породит множество вариантов.
Какая-то часть связей микроагентов может стать устойчивой и стать основой дальнейшего роста.