Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (4) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: пакет воспоминаний
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 15 янв 08 19:18 Ловите доказательство того, что личность это совокупность воспоминаний; 1) личность храниться в памяти. 2) всё, что храниться в памяти имеет статус воспоминаний. 3) следовательно личность имеет статус воспоминаний(а точнее статус совокупности воспоминаний). 4) что и требовалось доказать. 5) парируйте если можете. С уважением, Денис. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 15 янв 08 20:05 Я сам так считаю, но в таком случае по какой причине существует такое словосочетание как ,,тогда когда ничего не было,,? Такое словосочетание придумали те, кто не разбирается в сути вопроса. Эта фраза звучит не корректно по отношению к логике, из которой этот вопрос задается. Хотя по отношению к логике, находящейся в другой, материнской для первой системы, этот же вопрос звучит иначе: Что было в системе, до того, как она была сконструирована и включена? Вы вот можете сказать, какое логическое состояние (0/1) на выходе 729 ножки процессора, когда он не включен? Да никакого. Системы нет еще. Ответ пустое множество, и это корректно, по отношению к первичной системе, поскольку пустое множество для нее, это нормальный объект, т.е. это зарезервированное место под какой либо объект, в т.ч. систему со своей логикой. "Ведь если всегда, что то было то это словосочетание есть неправильное и более того абсурдное словосочетание. Согласны?" относительно рассматриваемой системы, т.е. изнутри ее, не было ни одного кванта времени жизни этой системы, в котором не присутствовало бы ни одной сущности, включая сам этот квант, если больше ничего кроме него нет. Т.е. с точки зрения этой системы "всегда" именно это и означает, что с момента начала отсчета времени в системе. И первое что появилось, это как раз этот квант времени. Поэтому всегда что то было. Теперь ясно? Что было когда ничего не было? Ничего не было вообще, не было системы и все. Была система со статусом выключено и изнутри выключенной системы подобные вопросы логически не корректны. Если вы и есть логонетик, то ваша детализация мышления оставляет желать лучшего, хотя многие не доросли до вашего уровня. Вам, судя по всему далеко до моего, раз вы не в состоянии самостоятельно разбираться в подобных вещах. и кому вы тут приводите свои доказательства пакета воспоминаний? для меня это банальность, а другие вообще не поняли ничего. Кстати, уточню ваш основной пост. Личность это не только комплект воспоминаний, но еще и комплект "программного обеспечения" который с этими воспоминаниями работает и обрабатывает. Это индивидуальные алгоримы множества иерархических взаимо связанных аналитических систем, которые формируются в процессе жизни. ндасс, я ожидал от вас большего, впрочем, респект вам за то, что хотя бы вывели о, что написали. Тарасов [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 2:33 Ну, насчёт существования и не существования будем считать, что ситуация прояснилась. А вот насчёт комплекса програмного обеспечения который работает с воспоминаниями? Ловите вопрос, а именно? А где находиться этот комплекс? Где? Не в памяти ли? А если он находиться в памяти, то это; 1) либо особая часть воспоминаний? 2) либо часть можно так сказать врождённой архитектуры памяти? 3) либо сумма одного и другого? Каково ваше мнение? С уважением, Денис. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 2:36 Память появляеться раньше личности, скажем у новорождённого младенца память уже есть, а личности ещё нет, но по мере заполнения памяти сведениями происходит формирование личности и однажды количество сведений хранящихся в памяти приводит к образованию таких связей между ними благодаря которым возникает личность, то есть способность помнить и осознавать не только окружающий мир, но и своё я. То, что память это носитель личности, а личность это содержимое памяти подтверждаеться тем, что разрушение памяти ведёт к разрушению личности, но разрушение личности не ведёт к разрушению памяти, примеры? Пожалуйста, у больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания полностью разрушена память и вследствии этого у них полностью разрушена личность, а у больных амнезией в тяжёлой форме наоборот наблюдаеться полное разрушение личности, но при этом ихняя память отнюдь не оказываеться разрушенной и вследствии этого довольно скоро в ихней памяти снова накапливаеться совокупность сведений достаточная для возникновения новой личности, то есть из всего этого следует то, что память это причина существования личности, а личность это следствие существования памяти и следовательно память может существовать в отсутствии личности, что подтверждают примеры животных, новорождённых младенцев, различных маугли, а также больных амнезией в тяжёлой форме, а вот личность не может существовать в отсутствии памяти, что подтверждает пример больных болезнью Альцгеймера на конечной стадии этого заболевания когда вследствии разрушения памяти оказываеться разрушена личность. Поскольку память хранит в себе сведения из прошлого(без разници давнего прошлого или недавнего прошлого ибо и 10-ть лет назад это прошлое и 10-ть секунд назад это прошлое) то мы вправе сделать вывод о том, что память это носитель сведений из прошлого, а личность состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти, то есть сведения из прошлого хранящиеся в памяти это клетки тела личности и подобно тому как тело организма(биосущество) состоит из биологических клеток, так тело личности (мнемосущество) состоит из сведений из прошлого хранящихся в памяти. Исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и её содержимое(с)Я. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 8:17 Ну, насчёт существования и не существования будем считать, что ситуация прояснилась. А вот насчёт комплекса програмного обеспечения который работает с воспоминаниями? Ловите вопрос, а именно? А где находиться этот комплекс? Где? Не в памяти ли? А если он находиться в памяти, то это; 1) либо особая часть воспоминаний? это память не предназначенная для воспоминаний, это память, предназначенная для ПО. в компьютере ПО храниться на общем винчестере...пока. но в скором будущем, планируется сделать флэш и винду хранить в ней. в человеке так и сделано. ПО храниться в отдельной памяти, условно конечно, потому что память вообще распределена в НС. для простоты можно представить, что это отдельная флэшка. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 8:52 "психология это наука изучающая память и сведения хранящиеся в ней" скорее, изучающая структуру хранения этой информации. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 18:23 это память не предназначенная для воспоминаний, это память, предназначенная для ПО. Однако согласитесь это ещё не значит, что её нельзя вспомнить? [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 18:25 скорее, изучающая структуру хранения этой информации. А как вам такое определение? Психология это наука изучающая память и её содержимое? По моему дёшево и сердито. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: пакет воспоминаний Добавлено: 17 янв 08 20:45 это память не предназначенная для воспоминаний, это память, предназначенная для ПО. "Однако согласитесь это ещё не значит, что её нельзя вспомнить?" значит. ее не вспоминают, ее выводят дедуктивно. И другого метода нет, впрочем, есть и индуктивный: разрезать мозг слоями в несколько атомов и попытаться понять по структуре их взаимосвзей структуру того, что в ней хранилось. "Психология это наука изучающая память и её содержимое? По моему дёшево и сердито." это более близко к истине, наверное, лучшее, что можно придумать для короткого определения. Но для понимания смысла сказанного таким определением другими людьми-низкая. Только вы в состоянии понять контекст полностью. Для точного определения требуется применять четкие и однозначные термины и указывать контекст. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 19 янв 08 0:32 значит. ее не вспоминают, ее выводят дедуктивно. И другого метода нет, впрочем, есть и индуктивный: разрезать мозг слоями в несколько атомов и попытаться понять по структуре их взаимосвзей структуру того, что в ней хранилось. А почему вы считаете, что невозможно разработать метод который позволил бы вывести её на уровень сознания и манипулировать с ней? это более близко к истине, наверное, лучшее, что можно придумать для короткого определения. Искренне рад, что вам понравилось. Но для понимания смысла сказанного таким определением другими людьми-низкая. Только вы в состоянии понять контекст полностью. Для точного определения требуется применять четкие и однозначные термины и указывать контекст. В таком случае боюсь определение займёт несколько сотен страниц текста и нахрен такое определение нужно? [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 19 янв 08 0:33 Эти размышления привели меня к следующим закономерным выводам, а именно; 1) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что психологию можно определить следующим образом, а именно,- психология это наука изучающая память и её содержимое. 2) исходя из вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что личность можно определить следующим образом, а именно,- личность это способность помнить и осознавать своё Я. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4633	На: пакет воспоминаний Добавлено: 19 янв 08 4:41 ну да... личность = способность. Даааа это круто! И определение психологии нравиться!!! А программирование, это наука изучающая жёсткий диск и его содержимое! Вы нашли ребята друг друга!!! [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 3:41 Цитата: Автор: daner ну да... личность = способность. Даааа это круто! И определение психологии нравиться!!! А программирование, это наука изучающая жёсткий диск и его содержимое! Вы нашли ребята друг друга!!! Ладно, а как насчёт того, чтобы предоставить своё определение личности, а то знаете ли критиковать кого то другого завсегда легче. А насчёт того, что личность = способность помнить и осознавать своё я? Что вам по существу не нравиться в этом определении? [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 3:42 Насчёт мышления? А где именно происходит мышление? А мышление происходит в границах памяти. Если в вашей памяти нет сведений скажем об иероглифических языках, или химии, или биологии, или физики, или математики, или философии, или ещё о каких либо областях знания то вы в этих областях знания ничего не придумаете, не сотворите и не откроете ибо мышление возможно только в границах памяти и если в границах памяти нет сведений о какой либо области знания то мышление в этой области знания становиться невозможным. То есть мышление это оперирование сведениями находящимися в границах памяти, а память это граница отделяющая сведения доступные для мышления от сведений недоступных для мышления. В связи с этим знаменитое высказывание ,,мыслю, следовательно существую,,(с)Рене Декарт не совсем верно ибо гораздо правильнее сказать ,,помню, следовательно существую,,(с)Я. Для любого существа обладающего психикой существовать значит помнить. Вы никогда не видели больных с тяжёлыми формами амнезии вскорости после доставки их в психиатрическую клинику? Не видели? А я видел и должен вам сказать, что это не личности, а роботы, такому скажи, чтобы он пошёл на ближайшую высотку и прыгнул с неё вниз и в итоге он скорее всего поступит именно так. Я говорю не о больных с лёгкими формами амнезии, я говорю о больных с тяжёлыми формами амнезии. [Ответ][Цитата]
Алхимик Сообщений: 315	На: пакет воспоминаний Добавлено: 22 янв 08 11:42 Цитата: Автор: ПАКЕТ А насчёт того, что личность = способность помнить и осознавать своё я? Что вам по существу не нравиться в этом определении? Да тем, что это не определение. Что такое осозновать? "Я" равно "личность" или нет? И если нет, то чем отличаются? Что такое помнить? Вы помните, какие ферменты и сколько желудочного сока нужно выделить для переваривания бифштекса? Вот вы говорите "Мыслить"="помнить. А зачем тогда два понятия, если они не различаются? [Ответ][Цитата]
Стр.2 (4): 1  [2]  3  4 << < Пред. | След. > >>