Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Деннет и его теория сознания
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 21:59 Цитата: Автор: Kek Если человек по настоящему мыслит и думает философски, то это формирует его мотивацию даже на процесс справления малой и большой нужды! Вы правильно мыслите... философия формирует интенцию к мышлению. Она формирует потенциальные ямы силового поля НС в которые "проваливается" мыслительный процесс это своеобразное русло течения мысли. Это основная нить приоритетов работы сознания. Философия это однако более широкое понятие чем религия. Религия это философия нагружена общественными проблемами. В основе философии лежит система эмоций, реакций хорошо-плохо на события окружающей среды. Философия формируется на основе привходящих отдельных эмоций, возникающих в сознании по мере его формирования (обучение, жизненный опыт и т.п.). Основная часть эмоции поступают из культурного наследия которое является их хранилищем. Та часть культуры человечества, которая оказывается доступной индивидууму и формирует его личность. Атрибутом мышления личности и является философия. Интересен тот факт, что ИИ будет доступно всё культурное наследие человечества и соответственно, его философия станет единственно возможной. ИИ это одна единая разумная сущность на нашей планете, при этом можно говорить об особях ИИ которые будут частью всей системы и будут потреблять (интенции) из общего хранилища ИИ, реализуя их в своём сознании, а также поставлять свои эмоции (сентенции) обратно в коллективное хранилище ИИ. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:02 "У компьютерного гения опять браузер выскочил. Не нажимай больше эту иконку." Опять промашка. К кому вы обращаетесь? NO! [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:07 Цитата: Автор: ЭГТР Вы правильно мыслите... философия формирует интенцию к мышлению. Я рад вас видеть, ЭГТР! Используя в своем лексиконе слово "интеция", может вы ответите на вопрос поставленный в самом начале темы, в ее заголовке, ибо там говорится прежде всчего об интециональности (обращение мыслительного процесса к объекту). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:12 К кому? [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:17 Цитата: Автор: NO. Вам нужно поиграть в игрушки-по-сети, потом браться за что-то серьезное. Не понимаю что такое игрушки-по-сети. Я реализую вполне конкретную вещь. Поиск. Сеть для этого подходит. Игрушка ли это? Да, как и все в этом мире: "Что наша жизнь...Игра" Хотя я не люблю эту фразу. Пока я не знаю как действовать с виртуальными программистами. С реальными я работал и тому есть доказательство: http://www.keklab.ru [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:18 Цитата: Автор: NO. К кому? Тута [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:20 Цитата: Автор: Kek "У компьютерного гения опять браузер выскочил. Не нажимай больше эту иконку." Опять промашка. К кому вы обращаетесь? NO! А вы что тоже себя компьютерным гением считаете? бросьте, компьютерный гений есть только один и это дядя федор, и вам надо радоваться, что он почтил своим визитом вашу тему, а всем остальным, что сравнил нас с дельфинами, а не с инфузориями-туфельками, дельфин все же умная рыба ps. и просьба не могли бы вы немного аккуратнее вставлять ссылки? а то как вы это сейчас сделали, это у вас порнография получилась. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:49 Цитата: Автор: sine nomine ps. и просьба не могли бы вы немного аккуратнее вставлять ссылки? а то как вы это сейчас сделали, это у вас порнография получилась. А что, нажав на эту порнографию вы попадаете в "порнографию" или в Википедию? Так Википедия представляет свои данные из базы... Вот по-другому... http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%ED%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 25 дек 11 23:53 Цитата: Автор: fedor ОМГ что за ересь, дельфины рассуждают об огрехах Си. Ребята, не лезьте в программирование, оставьте это программистам, а сами дальшей занимайтесь ИИшницей Фёдор явно записался в ученики к НьюПоиску. Который утверждает, что запрограммировать ИИ принципиально невозможно. Поэтому компьютерное программирование и ИИ не имеют между собой ничего общего. Между тем, на GOTAI.NET общаются в основном профессиональные программисты. Или люди, понимающие толк в программировании. Совет Фёдора профессиональным программистам "не лезть в программирование" выглядит довольно странно. С таким же успехом можно советовать тигру не кушать мясо, а питаться исключительно листьями бамбука. Мне довелось программировать ещё Аналоговые Вычислительные Машины (АВМ). Программа для АВМ не писалась, а собиралась в виде схемы. Из резисторов, конденсаторов, дросселей, диодов и других подходящих деталюшек. После сборки программы, АВМ запускалась и выполняла нужные вычисления. В полном соответствии с программистким путём Кэпа Дрю, первую программу для цифровых компьютеров я написал на языке АЛГОЛ-60. Выполнялась она на ЭВМ БЭСМ-4. Программу нужно было набивать на колоде перфокарт. Результаты вычислений выдавались в виде распечаток на рулонах перфорированной бумаги, которые обычно называли "простынями". В дальнейшем выбор языка программирования в основном зависел от используемого компьютера. Например, программы для ЭВМ "ЭЛЬБРУС" я писал исключительно на АВТОКОДЕ ЭЛЬБРУС. Программы для компьютера CRAY я писал на ассемблере. Программы для ЕС ЭВМ я писал на языке PL-1. Программы для ЭВМ БЭСМ-6 я писал на многих языках. Чаще других на ПАСКАЛЕ. Кроме больших компьютеров, довелось программировать компьютеры малые. Как настольные, так и бортовые. Авиационные и космические. Всего я активно использовал около 20 языков программирования. В том числе, довольно экзотических. Исторически так сложилось, что после 1984 года мне не довелось написать ни одной компьютерной программы. Поэтому новомодные языки - ЯВА, БЭЙСИК, СИ и т.д. - мне не ведомы. Не думаю, что они очень сильно отличаются от более древних АССЕМБЛЕРА, ЛИСПА, КОБОЛА, АЛГОЛА-68 и других применяемых мною языков. Поскольку язык СИ мне неведом, то и жаловаться на огрехи СИ я не в состоянии. Рассуждать об особенностях СИ важно для людей, которые практически его используют. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:00 Цитата: Автор: Kek А что, нажав на эту порнографию вы попадаете в "порнографию" или в Википедию? Так Википедия представляет свои данные из базы... Вот по-другому... http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%ED%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC как то неудобно мне объяснять вам, но видимо надо, вы не заметили что из-за того что ваша первая ссылка представляет из себя очень длинное слово, страница сильно вытянулась в ширину, неужели трудно пользоваться, когда необходимо "[url=http://example.com]мой сайт[/url] - именнованная внешняя ссылка" а то что вы дали не прямую ссылку, а редирект яндекса, про эту неаккуратность я молчу. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:01 Цитата: Автор: Kek Я рад вас видеть, ЭГТР! Используя в своем лексиконе слово "интеция", может вы ответите на вопрос поставленный в самом начале темы, в ее заголовке, ибо там говорится прежде всчего об интециональности (обращение мыслительного процесса к объекту). Честно скажу что не нашёл где поставлен этот вопрос.... но попробую ответить без учёта постановки...Мне не совсем понятна формулировка "обращение мыслительного процесса". Мыслительный процесс начинается в организме, там же и заканчивается. Для меня мыслительный процесс есть вычислительный процесс, а интенция некая супер информация (состояние организма) которая расставляет условные переходы для организации вычислительного процесса. Внешний объект оставивший свой след на сенсорах организма сначала должен быть распознан, что заканчивается сентенцией - эмоцией организма по отношению к объекту, но это не та эмоция которая "интенция"... это лишь базовая эмоция которая поступает в систему эмоционального синтеза. Сентенция это то что мы знаем об объекте с точки зрения полезности или вредоносности по отношению даже не столько к организму, а скорее по отношению к генотипу организма. Эмоциональный синтез поставляет в процесс мышления интенцию - эмоциональную результирующую в которой присутствует значимость интересов генотипа, и если он разумен, то выявляется степень влияния эмоций самого генотипа (физиологической части) и эмоций разумности в генотипе присутствующих как форма, а не содержание (содержание это физиология). Обращение т.о. организма к объекту, так же имеет две составляющие... одна животного характера - выживание физиологической части генотипа и другая это интересы развития разума на земле как формы. Разумным организмом т.о. можно считать организм, который выживание ставит на меньшую степень значимости чем сохранение разумной формы. Иначе говоря самопожертвование ради разума есть безусловный признак разумности генотипа. Иначе говоря если интенциозность обращена к разумной форме то мы имеем дело с интеллектом и искусственность это лишь условное понятие. ЭГТР понимает под интеллектом качество разумного мышление или иначе говоря, добротность (в физическом представлении) по отношению к некоторой форме окружающей среды являющейся Разумом в окружающем мире, т.е. к его присутствию в объекте. Можно употребить понятие подобия или резонанса. На сколько форма генотипа (сознания) подобна форме разума окружающей среды, на столько и возможен их резонанс (добротность колебательной систему)сознания. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:12 Цитата: Автор: ЭГТР Разумным организмом т.о. можно считать организм, который выживание ставит на меньшую степень значимости чем сохранение разумной формы. Иначе говоря самопожертвование ради разума есть безусловный признак разумности генотипа. За это выпью стопку! [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:14 Цитата: Автор: sine nomine как то неудобно мне объяснять вам Да расслабьтесь, все проще. Как вышло быстрей, то и хорошо. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:18 Цитата: Автор: Tugodum Фёдор явно записался в ученики к НьюПоиску. Который утверждает, что запрограммировать ИИ принципиально невозможно. Поэтому компьютерное программирование и ИИ не имеют между собой ничего общего. Между тем, на GOTAI.NET общаются в основном профессиональные программисты. Или люди, понимающие толк в программировании. Совет Фёдора профессиональным программистам "не лезть в программирование" выглядит довольно странно. С таким же успехом можно советовать тигру не кушать мясо, а питаться исключительно листьями бамбука. Мне довелось программировать ещё Аналоговые Вычислительные Машины (АВМ). Программа для АВМ не писалась, а собиралась в виде схемы. Из резисторов, конденсаторов, дросселей, диодов и других подходящих деталюшек. После сборки программы, АВМ запускалась и выполняла нужные вычисления. В полном соответствии с программистким путём Кэпа Дрю, первую программу для цифровых компьютеров я написал на языке АЛГОЛ-60. Выполнялась она на ЭВМ БЭСМ-4. Программу нужно было набивать на колоде перфокарт. Результаты вычислений выдавались в виде распечаток на рулонах перфорированной бумаги, которые обычно называли "простынями". В дальнейшем выбор языка программирования в основном зависел от используемого компьютера. Например, программы для ЭВМ "ЭЛЬБРУС" я писал исключительно на АВТОКОДЕ ЭЛЬБРУС. Программы для компьютера CRAY я писал на ассемблере. Программы для ЕС ЭВМ я писал на языке PL-1. Программы для ЭВМ БЭСМ-6 я писал на многих языках. Чаще других на ПАСКАЛЕ. Кроме больших компьютеров, довелось программировать компьютеры малые. Как настольные, так и бортовые. Авиационные и космические. Всего я активно использовал около 20 языков программирования. В том числе, довольно экзотических. Исторически так сложилось, что после 1984 года мне не довелось написать ни одной компьютерной программы. Поэтому новомодные языки - ЯВА, БЭЙСИК, СИ и т.д. - мне не ведомы. Не думаю, что они очень сильно отличаются от более древних АССЕМБЛЕРА, ЛИСПА, КОБОЛА, АЛГОЛА-68 и других применяемых мною языков. Поскольку язык СИ мне неведом, то и жаловаться на огрехи СИ я не в состоянии. Рассуждать об особенностях СИ важно для людей, которые практически его используют. Я слегка поучился АВМ в их последний год в Мифи, поимел линию Бэсм4 с Алголом-60, и даже пытался стать хакером для ЕС-Эвм - PL/I.. но преждевременный прорыв железного занавеса супер-мини Юниксовской Рабочей станцией с Лиспом.. расслабил меня, и начiнать по-новой с IBM PC/XT - я забрезговал.. Короче, я не понимаю студентов ни разу не катавшихся на машине Тьюринга, но флудящих о жосткой детерминации Пентиумов и IBM-390.. или вдохновляющихся много-процессорностью.. ==> Любую параллельность, многозадачность, псевдо-случайность и Machine Learning - можно организовать в рамках Java.. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Деннет и его теория сознания Добавлено: 26 дек 11 0:24 Цитата: Автор: Capt.Drew Капитан, вы не ответили на мой прямой вопрос о создании группы виртуальных программеров. У вас есть опыт или совет... [Ответ][Цитата]
Стр.6 (7): 1  2  3  4  5  [6]  7 << < Пред. | След. > >>