Автор: _Алексей _ А: А может абстракцией?? Не копируем слепо человека, а абстрагируем. Выделяем главные функции и пошло поехало... Помнится Ваше ФАЧ. Функциональный Аналог Человека... |
|
Одно другому не мешает.
Если позволить себе доабстрагироваться до того, что останется одна лишь форма, то вот вам и имитация во всей её пустоте.
Выделить мало. Нужно ещё внедрить в соответствующее место, а не куда попало.
ФАЧ - гора функций, связанных в систему, а не пресловутый "мешок нейронов".
Автор: _Алексей _ Давайте ... сформируем универсальное определение главной функции Сознания. |
|
Функция определена и расширять/уточнять это определению не вижу никакого смысла.
Если что и требует здесь более ясного и чёткого понимания, так это само Сознание.
Др.сл., нужно иметь представление о том, что мы имеем в виду, когда говорим, что система обладает Сознанием, т.е., учитывая не только наличие работающей функции, но и результат её работы в системе - её "системный результат".
Функция интеллекта - управлять ресурсами.
(Интеллект=СУР - это чисто функциональное определение)
Функция сознания - отражать...
(Сознание="зеркало" - тоже определение функциональное)
Но когда мы оцениваем систему с т.зр. её Интеллектуальности/Сознательности, мы оцениваем Систему(!) функций, среди которых - функции интеллекта/сознания во всем их многообразном взаимодействии со своими ресурсами и другими функциями.