http://gotai.net/forum/default.aspx?postid=262102#262102Автор: гость 31.211.0.*
Представляется, что ответ на вопрос ГДЕ ВСЕ и связанное с таким ответом снятие парадокса Ферми, очевидными - Все там, где их не ищут.
100% поисковых усилий земной цивилизации сосредоточены на изучение ЭМ излучения пространства в окрестностях звезд по разным причинам признанных перспективными в смысле существования в их планетарных системах высокоразвитых цивилизаций. Самой интересной зоной в пределах окрестности таких перспективных звёзд признана зона в пределах которой возможно существование воды в жидком состоянии. С другой стороны, даже такая достаточно комфортная система, как Солнечная, признаётся весьма опасным местом и самым опасным именно там где существует жидкая вода.
Астероиды, кометы, нестабильность орбит планет, гипотетические мега солнечные вспышки и наконец угрозы связанные с звездной эволюцией Солнца, всё это стимулирует цивилизацию задуматься о поиске другого более надежного пристанища.
Существование цивилизации в любой другой звёздной системе будет сопровождаться аналогичным набором рисков. Все планетарные системы звёзд - самые опасные места в галактике.
Идея создания на мёртвых планетах Солнечной системы неких резервных копий земной цивилизации - патологический идиотизм. Аксиома теории надёжности - резервный ресурс должен быть не менее надёжным чем резервируемый.
Подобная логика неизбежно вынуждает задуматься над вопросом о возможности существования цивилизаций на планетах находящихся вне планетных систем звёзд - блуждающих в свободном галактическом пространстве планетах или на планетах находящихся на дальней периферии планетарных систем . Считаю ответ на этот вопрос положительным.
Ключевым вопросом является энергообеспеченность таких объектов. Любая планета со стабильными климатическими условиями в системе звезда-планета-космос имеет нулевой энергобаланс, иными словами, сколько энергии планета получает от звезды столько же она излучает в космос, в противном случае она "не ограничено" разогревается или остывает, а это означает что проблема энергонезависимости блуждающей планеты сводится к проблеме экранирования излучения в космос плюс генерации энергии компенсирующей не идеальность такого экрана, за счет внутренних ресурсов, например термояда.
В этом утверждении нет ничего нового, рассуждая о гигантских космических кораблях никто и никогда не предполагал обеспечивать их потребность в энергии посредствам чего-то вроде внешнего источника энергии( звезды) на гравитационном поводке. Схема энергообеспечения проста - запас топлива внутри корабля плюс эффективный процесс превращения топлива в энергию и ещё оболочка корабля, обеспечивающая сохранение выработанной энергии. Планета + оболочка - идеальный космический корабль обладающий феноменальной автономностью, а с учётом сравнительно небольшой дальности предполагаемого путешествия и сопоставимой с требуемой, изначальной скоростью планеты, можно сказать - Земля идеальный космический корабль для путешествия в триллион километров.
Снятие парадокса Ферми.
1. Все там где их не ищут.
2. Там где Все их чрезвычайно сложно найти, т.к. их дом абсолютно черное тело.
3. Не исключено, что где-то на дальней периферии Солнечной системы такая планета есть быть. |
|
Физик и математик Фримен Дайсон (Freeman Dyson), автор знаменитой концепции «сфер Дайсона» и участник разработки ядерного звездолета «Орион», скончался в возрасте 96 лет в минувшую пятницу, сообщил сайт Maine Public со ссылкой на дочь ученого Мию.
Фримен Дайсон закончил Кембриджский университет в 1945 году. С 1947 года он работал вместе с Ричардом Фейнманом и Гансом Бете, занимался квантовой электродинамикой. Его наиболее значимым достижением в этой области считается объединение трех версий квантовой электродинамики, созданных Фейнманом, Швингером и Томонагой.
Ученый также активно занимался темой поисков внеземных цивилизаций. В частности проблемой снятия парадокса Ферми. Именно в этой сфере он выдвинул свою самую известную идею — идею «сфер Дайсона», гипотетических гигантских коконов вокруг звезд, которые могли бы строить высокоразвитые цивилизации, чтобы собирать всю энергию звезды, с целью обеспечения их потребностей в энергии и одновременно делая тем самым высокоразвитые цивилизации слабо наблюдаемыми источниками электромагнитного излучения.
Более детальное изучение перспективности таких структур выявило ряд серьезных, в том числе, фундаментальных препятствий их строительству, существованию и целесообразности. Основным доводом в пользу нецелесообразности сооружения подобных мега структур было возникшее понимание опасности области пространства где предполагалось их возведение.
Более поздняя, его идея — «дерево Дайсона», гипотетическое генно-инженерное растение, которое могло бы существовать на комете за счет кометных органических веществ и фотосинтеза. Такие «деревья», по мысли Дайсона, помогли бы человечеству выжить во внешних областях Солнечной системы, в частности в пределах облака Оорта(примерно 1,5 трлн. км от Солнца), области пространства насыщенной кометами, но не подверженной влиянию астероидов, солнечных вспышек и безопасной в перспективе звёздной эволюции Солнца. Эта идея тоже серьёзно критиковалась в основном за её явную проблемность в плане мат. ресурсов и солнечной энергии для выращивания на кометах таких деревьев и существования в них развитых цивилизаций.
Теперь о главном. Представляется перспективным соединение моей идеи покидания земной цивилизации, вместе с Землёй, внутренних областей солнечной системы, с идеей дерева Дайсона, которое(которые), произрастая на более богатой "почве" Земли, в условиях изобилия солнечной энергии, могли бы использоваться для целей формирования надежного электромагнитного экрана и накопления энергии для исполнения маневра покидания.
Такая перспектива находится в тренде сюжета германо-скандинавской мифологии о существовании Мирового дерева Иггдрасиль, обеспечивающее вечное Бытие нашего шарика ....