|
|
На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:10
|
Понимания нет! Есть реакция! Реакция на "verb is a noun" - ниет! Verb is a... - определение. Реакция на "is verb a noun" - ниет! *** Это понятно?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:12
|
Автор: mss
Никакого создания текстов кроме вопросов, ответов, определений. Никакого сознания, мышления или САМОсознания. Никакого понимания и тем более создания смыслов путём перебора слов. |
|
Капитулянтская, я бы даже сказал - трусливая позиция. Конечно, что может быть удобнее и... бездарнее, чем плыть по течению или ждать на берегу... Одно непонятно - ЗАЧЕМ Вам это нужно ?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:14
|
Автор: Эгг
Тут Второе Начало мешает...  Чтобы получался порядок, а не хаос - тепло из системы нужно отводить, а не разогревать ее... |
|
Самоорганизация без внешнего источника энергии? Ты совсем дописался до глупостей.
|
|
|
Ꜿгг
Сообщений: 13267 |
 |
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:16
Изменено: 16 янв 19 10:21
|
Хочешь я тебя с Дагом Ленатом познакомлю? Приезжай в гости этим летом, правда я на восточном побережье буду, но как-нибудь состыкуемся... Он посмотрит на тебя грустными глазами и ничего не ответит... Пойми, на уровне школьной грaнaты и калькулятора все разбираются в смыслах и понимании. А вот когда ты будешь пристраивать свою "реакцию" на verb в парсинг и у тебя, кроме хуйни будет получаться только усталость - ты вспомнишь мои слова... Мне, лично, очень многое и очень давно понятно. Но мне непонятно, как ты перестановкой слов собрался обрабатывать понятия и смыслы. Это примерно как посрать в слово "унитаз"... И жалко старика Фреге...
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:17
|
Автор: bravo7
Глупее этого может быть отрицание, что любой поток данных - текст. Ещё глупее полагать научный текст менее интеллектуальным, чем любой другой поток данных. Впрочем, глупость неисчерпаема. Так что, продолжать можно бесконечно. |
|
Есть целая теория гамм. Она на два порядка шире формальных грамматик, для танкистов сразу поясню что не формальные грамматики не машине тьюр нга невыразимы.
|
|
|
Ꜿгг
Сообщений: 13267 |
|
| |
| |
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:34
|
Автор: Luarvik.
Капитулянтская, я бы даже сказал - трусливая позиция.
Конечно, что может быть удобнее и... бездарнее, чем плыть по течению или ждать на берегу...
Одно непонятно - ЗАЧЕМ Вам это нужно ? |
|
Чат бот. А на счёт понимания - я готов беседовать и дальше. Припоминаю что остановился на ощущении осмысленности высказывания. Ощущении смысла. Дальше - темно. Жду Вас на берегу... Эгг высказывал что понимание это умение пользоваться. Смахивает на чатбот. Интересно. Как в таком случае создаются новые понятия. Вы предложили уйти в нирвану и там разобраться по понятиям. Ну и кто тут капитулянт я вас спрашиваю?
|
|
|
Ꜿгг
Сообщений: 13267 |
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:36
|
Автор: гость
Самоорганизация без упаковки информации? |
|
Начали с термодинамики, грубо ошиблись и перешли к Шеннону... Кусаюсь, ты ведь очень молод - иди поучись, я могу только с говном тебя смешать, а учить тебя я не хочу... прости...
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:45
Изменено: 16 янв 19 10:48
|
Автор: mss
А на счёт понимания - я готов беседовать и дальше. |
|
Нельзя сделать изолированное от всего понимание. Нельзя построить(вырастить) изолированный от всего интеллект... Автор: mss
Припоминаю что остановился на ощущении осмысленности высказывания. Ощущении смысла. Дальше - темно. Жду Вас на берегу... |
|
Ждите, а я вброд пойду. Автор: mss
Эгг высказывал что понимание это умение пользоваться. |
|
В том(!) числе и пользоваться, но это не само по себе понимание, а лишь его свидетельство, [внешний] признак, да и то не всегда. Автор: mss
Вы предложили уйти в нирвану и там разобраться по понятиям. |
|
А почему Вы думаете, что в нирване не надо работать ?
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:50
|
Автор: Luarvik.
Нельзя сделать изолированное от всего понимание. |
|
Формально - можно. Автор: Luarvik.
А почему Вы думаете, что в нирване не надо работать ? |
|
Я так не думаю. Я не умею.
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:51
|
Автор: Эгг
Но мне непонятно, как ты перестановкой слов собрался обрабатывать понятия и смыслы.
|
|
Понятия и смыслы это высказывания типа определений. Пока что в 4 шага. Готов причесать. 1 - Распределение частей речи по валентностям 2 - Разбиение предложений на одноглагольные предложения 3 - Переупорядочение предложений в стэк взаимных контекстов 4 - Заполнение пустых глагольных валентностей 5 - Структура готова для вопросов/ответов а - Контекст для предложения - другие предложения б - Каждый ответ - это определение - валидация ложных определений по моделям миров в - Валидация вопросов - пункты 1-4 + б
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:54
Изменено: 16 янв 19 10:58
|
Автор: mss
Формально - можно. |
|
Формально. Можно. Все. Формально и мужик может родить... Вам это надо ? Ну, это уже совсем другой вопрос. Автор: mss
Понятия и смыслы это высказывания типа определений. |
|
Смыслы - это не высказывания, собственно, как и понятия появляются задолго до того, как обретут "высказываемую" форму.
|
|
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:54
|
Автор: Эгг
Начали с термодинамики, грубо ошиблись и перешли к Шеннону...
Кусаюсь, ты ведь очень молод - иди поучись, я могу только с говном тебя смешать, а учить тебя я не хочу... прости... |
|
Мля. Про автокаталитические реакции слышал? Некой она нужна если и так все идёт с выделением энергии?
|
|
|
Ꜿгг
Сообщений: 13267 |
|
|
| На: Ох уж эти тексты
Добавлено: 16 янв 19 10:59
Изменено: 16 янв 19 11:02
|
Автор: mss
Понятия и смыслы это высказывания типа определений.
|
|
Не попал. Я примерно с 1879 года говорю, что нужно прочитать Begriffsschrift, что явление не выразимо в тексте, что понятия не выразимо в тексте, а слова - это только адресация понятий на явления и обратно. Какие нахер определения в качестве смыслов? Автор: mss
4 - Заполнение пустых глагольных валентностей
|
|
Вот почему хуйня - это ничего, а пиздец - это всё? Ты думаешь - свадьба - это подлежащее, выраженное существительным? Нет, это обстоятельство... Никаких валентностей не существует, проверено сто раз... существует тупые голодные лингвисты, готовые за грант продать родную мать...
|
|
|
|