|
| |
| |
|
На: Предлагаю к обсуждению серию статей по игровому (и не только) ИИ
Добавлено: 10 июл 18 16:02
|
Автор: third112
Читайте внимательнее википедию!:
Т.е. в общем математика не экспериментальная, но в ней есть одна экспериментальная область.
Симметричный "ответ": "хотите упорствовать в своем заблуждении - пожалуйста". |
|
Мысленный эксперимент возможен и результативен.
|
|
|
| |
| |
| |
|
| На: Предлагаю к обсуждению серию статей по игровому (и не только) ИИ
Добавлено: 10 июл 18 16:31
|
Автор: kondrat
Потому что источник и критерий истинности, - практика. А если инструмент показал на практике, что работает? |
|
Да - практика. ИМХО мысленный эксперимент не добавляет принципиально новую информацию, он только может помочь установить связи с известными знаниями или показать противоречия.
|
|
|
|
| На: Предлагаю к обсуждению серию статей по игровому (и не только) ИИ
Добавлено: 25 сен 18 4:20
|
Похоже, что все, кто хотел высказаться по данной теме – высказались, и обсуждение закончилось. Спасибо всем, кто хотя бы попытался высказаться содержательно. Особенно интересно мне было убедиться в не спадающей популярности научной и ненаучной фантастики: как 10 веков назад некоторые люди верили сказкам про сапоги-скороходы и ковры-самолеты, так и сегодня многие верят в нуль-транспортировку, позволяющую мгновенно переместиться в любую точку вселенной, а для близких перемещений, нпр., по квартире – в антигравитационные тапочки  Остальные виды транспорта, с их точки зрения, не заслуживают никакого внимания. Точно также по их мнению никакого внимания не заслуживают и современные попытки создания простейшего ИИ – только СИИ в полном объеме! Такой вот забавный максимализм, попытка чудесным образом перепрыгнуть 10 веков. В связи с окончанием обсуждения возникает вопрос: м.б. стоит удалить эту ветку? Что думают участники?
|
|
|
| |
|
| На: Предлагаю к обсуждению серию статей по игровому (и не только) ИИ
Добавлено: 25 сен 18 7:49
Изменено: 25 сен 18 7:54
|
Автор: third112
...Точно также по их мнению никакого внимания не заслуживают и современные попытки создания простейшего ИИ – только СИИ в полном объеме! Такой вот забавный максимализм, попытка чудесным образом перепрыгнуть 10 веков.... |
|
Если усвоить, что "слабый" интеллект (ИИ) и "сильный" интеллект (СИИ) - это совершенно разные вещи, совершенно разные "задачи", то станет понятно, что это не перепрыгивание, так как ИИ просто "количественно" не может перерасти в СИИ. СИИ может быть так же примитивен. СИИ не означает некий "полный" объем (ИИ), это означает нечто качественно отличное от ИИ. У ИИ свои преимущества и недостатки, у СИИ свои, другие преимущества и недостатки вне зависимости от "максимализма". ИИ, как некое направление, вполне успешно развивается и уже имеет вполне хорошие выхлопы. А вот с СИИ есть пока у многих проблемы. Но и то и другое почему-то называют одним словом интеллект, хотя суть разная... А раз речь идет про проблемы, то скорее всего данный форум прежде всего про СИИ, а лишь в последнюю очередь про ИИ.
|
|
|
| |
| |
| |
| |
|
| На: Предлагаю к обсуждению серию статей по игровому (и не только) ИИ
Добавлено: 26 сен 18 1:00
|
Автор: third112
А как быть с
Законом перехода количественных изменений в качественные[/url]?  |
|
Возьмите натуральный ряд чисел. Ну, и где там переход количества в качество? Не все, о чем писал Гегель - истина в последней инстанции. По большей части его труды содержат откровенный бред и фантазии полоумного мистика. (Хотя, зачастую и довольно любопытные фантазии, последовательные и систематизированные.)
|
|
|
|