GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.5 (5)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Критерий правильности определения интеллекта.
гость
185.100.86.*
На: Критерий правильности определения интеллекта.
+1
Добавлено: 13 апр 18 16:32
Цитата:
Автор: Vlad7

Существует много определений интеллекта.

Любое непротиворечивое определение интеллекта будет правильным. Нет никаких ограничений на определение интеллекту.

В принципе можно дать любое определение интеллекту, в частности и такое, как «интеллект - это умение отрывать дверь при помощи ключа».

Другое дело, насколько определение соответствует уже имеющимся представлениям об интеллекте, не противоречит ли это определение этим представлениям, приближает ли это определение к пониманию механизма создания искусственного интеллекта.


Я считаю, что определение интеллекта должно соответствовать имеющимся представлениям об интеллекте, основными из которых являются:

1. Человек должен обладать интеллектом.
2. Искусственный интеллект еще не создан.
3. Обладатель интеллекта должен уметь решать более сложные задачи, чем необладатель.
4. Определение интеллекта (вместе с объяснением механизма создания интеллекта, если таким определение дополняется) должно объяснять очевидный факт большого разрыва в умственных способностях человека и всех остальных.

Определение интеллекта может и не давать точную границу между обладателями/необладателями интеллекта. Т.е. все (живые?) объекты обладают интеллектом – одни в большей степени (человек) и других почти отсутствует интеллект. Такая точка зрения имеет следующие недостатки.

На сегодняшний день можно полностью смоделировать поведение объектов со слабым интеллектом (например, червя). Это уже противоречит существующему понятию, что ИИ еще не создан.

Кроме этого нет ответа на вопрос – для получения сильного интеллекта необходимо достаточно очень мощного компьютера или все-таки необходимо некоторое качественное изменение в программе?

Для определения интеллекта, в котором нет четкой границы между обладателями/необладателями, еще имеется один минус – нет объяснения большого различия в умственных способностях между обладателями/необладателями.

Если же попытаться ввести искусственную границу между обладателями/необладателями, то возникает вопрос – где должна пройти граница и как объяснить большое различие в умственных способностях человека и остальными.

В соответствии с перечисленным выше, все определения, в которых граница не проходит между обладателями/необладателями, получают минус в свой актив.

В соответствии с принципом Оккама правильными определениями интеллекта можно будет считать только те определения, которые не имеют минусов в своем активе.
этот форум посвящен этому, тут все дают определение ИИ, только никто не может написать код под это определение, определение должно быть подтвержденно кодом
[Ответ][Цитата]
Андрей Кучеменко
Сообщений: 17
На: Критерий правильности определения интеллекта.
+1
Добавлено: 14 апр 18 8:39
Цитата:
Автор: гость

этот форум посвящен этому, тут все дают определение ИИ, только никто не может написать код под это определение, определение должно быть подтвержденно кодом
Полностью согласен, если нет математики, или хотя бы кода, который можно толковать как "расширенную математику", то нельзя говорить что определение имеет смысл.

Интеллект, "сознание" ИМХО это всего лишь "само-восприятие", интроспекция, то есть способность воспринимать, как данные, некоторые "параметры" работы алгоритмов мозга, в основном классификационных и вербальных. В простейшем варианте, примитивное(вырожденное) "сознание" это просто индикатор работы системы.


Далее следуют системы с реакцией на собственно состояние, которые чинят себя и тд.
В общем сущность сознания в обратных связях.
[Ответ][Цитата]
Дмитрий Стволовой
Сообщений: 114
На: Критерий правильности определения интеллекта.
Добавлено: 15 апр 18 4:47
Цитата:
Автор: Андрей Кучеменко

Полностью согласен, если нет математики, или хотя бы кода, который можно толковать как "расширенную математику", то нельзя говорить что определение имеет смысл.

Интеллект, "сознание" ИМХО это всего лишь "само-восприятие", интроспекция, то есть способность воспринимать, как данные, некоторые "параметры" работы алгоритмов мозга, в основном классификационных и вербальных. В простейшем варианте, примитивное(вырожденное) "сознание" это просто индикатор работы системы.

Далее следуют системы с реакцией на собственно состояние, которые чинят себя и тд.
В общем сущность сознания в обратных связях.
Вы как и NO не учитываете маркетинг и культуру, которые в настоящее время(2018) играют ключевую роль в IT, на самом деле не важен алгоритм ИИ, но важно как к нему ОТНОСИТСЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, представьте что Вы на своём ютуб канале начьнете доказывать что "сознание это индикатор работы" сколько этот канал наберет просмотров и лайков?
[Ответ][Цитата]
Евген
Сообщений: 95
На: Критерий правильности определения интеллекта.
Добавлено: 16 апр 18 15:55
Пройдёт еще 70 лет баданий на тему "Что такое ИИ"?. Ничего не изменится. То, что является архитектурой цели не имеет никакого отношения к "И". Вы не заметили, как перешли из научной методологии, в методологию вопроса ВЕРЫ в некий ИИ. ИИ стал бездоказательным символом как отравление Скрипалей. Замените аморфное: "интеллект", на конкретное: "Аналитика" и всё станет гораздо прозрачнее.
[Ответ][Цитата]
гость
197.231.221.*
На: Критерий правильности определения интеллекта.
Добавлено: 17 апр 18 5:36
Цитата:
Автор: Евген

Пройдёт еще 70 лет баданий на тему "Что такое ИИ"?. Ничего не изменится. То, что является архитектурой цели не имеет никакого отношения к "И". Вы не заметили, как перешли из научной методологии, в методологию вопроса ВЕРЫ в некий ИИ. ИИ стал бездоказательным символом как отравление Скрипалей. Замените аморфное: "интеллект", на конкретное: "Аналитика" и всё станет гораздо прозрачнее.
социальный
[Ответ][Цитата]
 Стр.5 (5)1  2  3  4  [5]<< < Пред.