2 rrr3
>Т.е. не интеллектуальный...
А если подумать?
Намек: экскаватор vs землекоп.
>Т.к.
если будет интеллект (по ИТИИ) интеллектуальный,
то сам факт наличия интеллектуальности говорит хоть о чем-то, хоть мизерно, но человеческом...
Дефект логики. Сам факт копания говорит о хоть мизерно, но человеческом..., так по-Вашему, да? В таком случае советую посмотреть поближе на "человека" копающего, но силой с ним мериться не советую
>Вы все больше и больше окуеваете от своей ИТИИ... опасно это... для здоровья....
Ну, во-первых, скатываться в бульварные выражения некрасиво. Во-вторых, сам факт скатывания в них /на фоне ахинеи с "логическими" выводами о интеллекте с человеческим лицом/, вообще Ваше исчерпавшее доказательные ресурсы сопротивление
убеждает в справедливости ИТ еще больше. Ну рассудите сами:
1. Строгая теория. С определениями, с примерами, с подтверждаемыми экспериментом выводами, не противоречащая физике и науке в целом, в видами на будущее. Со всеми необходимыми и достаточными научными атрибутами, одним словом. Есть ли у кого что-то подобное? И близко нет! Так, в лучшем случае математизированная философия, неизменно сводящаяся в конечном итоге к волшебству самоорганизации...
2. Превосходная гибкая программа внедрения. Такого тоже ни у кого нет. Единственное, чего я опасаюсь - потери времени. Конечно, рано или поздно ИТ будет принята (а иначе и быть не может, потому что нет ничего упрямее фактов, практики - см. следующий пункт). Но во втором случае может не хватить времени на инициацию сингулярности. Поэтому медлительность заказчика мне совершенно не понятна. Чего надо-то, чего ждем? Эти прожектеры вечного движения вам никогда ничего не сделают, гарантирую. Обращайтесь! Пока не поздно.
3. Наконец, критики
Наблюдать как строители вечных двигателей по-программистки деловито прохаживаются вокруг эскизов ДВС и, морщась, бубнят "не будет работать, не будет" - как бальзам на душу. Ведь отрицание ИТ есть ни что иное, как подтверждение существующих методик создания ИИ. Ну а поскольку они - эти методики - не работают, возникает отрицание отрицания. Еще один +