GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.11 (15)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Это ИИ
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 10:20
Цитата:
Автор: 188.170.75
десяткми страниц предметнейшей критики

Твое частное мнение и критика - это, как уже говорил, земля и небо.
Отдыхай ! Желуди жуй !
[Ответ][Цитата]
гость
37.187.129.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 10:41
Цитата:
Автор: Luаrvik
Твое частное мнение и критика - это, как уже говорил, земля и небо.
Отдыхай ! Желуди жуй !
Вам стоит наверно напомнить как Вы потеряли репутацию(честь) когда стерли 300 страниц форума?
[Ответ][Цитата]
гость
149.56.223.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 10:54
Цитата:
Автор: Андрей Кучеменко

Я утверждаю что это ИИ

void AI()
{
map<string, string> memory; // Словарь

while (true) // цикл
{
cout << "enter question" << endl; // попросить ввести вопрос
string question;
cin >> question; // ввести вопрос с клавиатуры в переменную question
string answer = memory[question]; // запросить вопрос в словаре
// если в словаре есть такой ответ(не пустой) то вывести ответ на консоль
if (answer != "") cout << question << " this is " << answer << endl;
else // если нет в словаре ответа попросить ввести ответ
{
cout << "enter answer" << endl;
cin >> answer;
memory[question] = answer; // записать пару вопрос-ответ в словарь
}
}
}
я думаю ИИ это всёже что то другое
http://www.imdb.com/title/tt7312940/


Это действительно ИИ, самый лучший фильм про ИИ. Словно его делал НьюПоиск
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 11:19
Изменено: 11 янв 23 21:37
.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 11:21
Цитата:
Автор: 37.187.129
Вам стоит наверно напомнить как Вы потеряли репутацию(честь) когда стерли 300 страниц форума?

Я стер СВОИ(!), а не чужие 342 страницы, вместо которых накропал (с посильной помощью) еще 174 !
Вот когда у Вас будет столько же, тогда Вы будете иметь право рассуждать о чьей-то репутации. Справедливо ? По-моему, ДА !
А пока...
А пока молитесь богу, что я не админ этого форума
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 11:27
Изменено: 11 янв 23 21:38
.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 11:30
Здесь своя идеология.
[Ответ][Цитата]
гость
185.104.120.*
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 11:39
Цитата:
Автор: ignat99

ИИ описан в Ветхом Завете. В одном из пророчеств. Про то как стаи саранчи проходят через города, карапкаясь по стенам и убивая все живое.

Если это приснилось пророку то значит это было уже на этой планете или на какой то другой. Жаль что пророк не упомянул что он принимал, сьел или покурил перед этим сном.

http://homedevice.pro/psilocybin/
ах ты тварь конченная! наркоту рекламируеш на сайте по обучению ДЕТЕЙ!!!!

СУКА ПРОКЛЯТАЯ!!!! В МИЛИЦИЮ СРОЧНО!!! В ТЮРЬМУ САБАКА!!!!!!!
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 12:07
Изменено: 08 ноя 17 8:36
.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 12:52
Изменено: 07 ноя 17 12:55
Вопрос ведь не в том, чтобы Землю очистить от дебилов, а в том, как нивелировать их пагубное воздействие на остальное народонаселение или макс. эффективно использовать в разумных целях, чтобы и овцы и волки т.ск... по возможности.
И... в общем-то, именно дебилы придумали такое универсальное решение, как "нет человека - нет проблемы".
[Ответ][Цитата]
гост
Сообщений: 6163
На: Это ИИ
Добавлено: 07 ноя 17 13:15
Изменено: 11 янв 23 21:38
.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 3:03

наверное все-таки имеет смысл вернуться к флеймстартпоинту

L.> Сознание и творчество тесно связаны на самых крайних и неприступных вершинах, и какому-то там интеллектишке не пристало вмешиваться в их высокие таинственные игры.

это вопрос 'идеологический', о правильном отношении к проблематике (форума) и правильной ориентации в ней и общем ее контексте, чем оправданы разборки по поводу сего в данном топике).

(отметим что по ходу состоявшейся 'дискуссии' лярва опять РОВНО НИЧЕГО не сказала в развитие своей речевки - наверное и сказать не способна)

скорее всего речь не идет о сложном обусловливании творческого процесса эмоционльными, личностными и социо-культурными факторами - они все-таки как бы не принципиальны.

речь идет об апелляции к т.н. сверхсознанию и всей этой спекулятивной традиции филологии о божественной сущности творческой энергии, выходе к подлинному бытию духа и прочей сколь возвышенной столь и неконструктивной экзальтации. Cамо по себе это неуместно и бестолково, указание на что было воспринято с обидой. Или имеется ввиду апелляция к происходящему в архетипических слоях психики, реликтовому мироощущению, эмпатическому переотождествлению, перинатальным регрессиям, протопатической чувствительности и т.п. Или даже - как стихийный идеалист - лулу апеллирует к представлению о душе-проводнике идей-энергии некоего мистического мирового духа.

Противопоставлена этой филологии была вполне внятная мысль - есть аутопоэтическое тело, аутопоэз это уже надфизическое (отбирает ценную для себя информацию - параметр ценности информации-паттерна надфизический) и сопряженное пространство закономерностей регуляции (и соотв. инф. баз) аутопоэза есть ум. Нет исходно сознания (спекуляции бесковой об интегральной телесности луарвик понял неверно), есть ум аутопоэтизирующейся системы (как надфизическое качество). Это достаточно 'cниженное' представление нужно чтобы отсечь от конструктивного понимания вопроса о творчестве все экзальтированные спекуляции а ля луарвик. В конце концов все налагаемые на платонов континиум идей фильтры это функция ума, все захваты в творческий процесс сущностей архетипических слоев (образов, cюжетов) это функция ума. Творчество изначально в уме (понимаемого в описанном смысле). Не нужно полагать ум только как понятийно-силлогистический процесс. И в указанном понимании проблематика творчества это проблематика теории и практики ии - не нужно экзальтированным филологиням воротить нос от 'реификации' (опредмечивания) их воздусей и бумазей.
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 7:55
Изменено: 08 ноя 17 8:01
Цитата:
Автор: 188.170.81
речь идет об апелляции к т.н. сверхсознанию и всей этой спекулятивной традиции филологии о божественной сущности творческой энергии, выходе к подлинному бытию духа и прочей сколь возвышенной столь и неконструктивной экзальтации...

Ровно то, о чем я и говорил: хмурова фантазия не простирается далее им прочитанного
А раз выводы его не выходят за пределы наличествующей базы данных, то о какой-либо фантазии вообще упоминать как-то неуместно - сплошное варение переваренного и жевание пережеванного.
Кроме прочего, это буквалистское понимание: если сказано "творческий ум", значит творчество в уме; если сказано, что "творчество над умом", значит оно прямо от святага духа...
Печально ! "И эти люди..."
[Ответ][Цитата]
гость
185.204.1.*
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 8:21
всё это алгоритмы, простые или сложные, нет ничего "запредельного"
[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Это ИИ
Добавлено: 08 ноя 17 9:16
Изменено: 08 ноя 17 9:20
Вопрос лишь в том, кто создает алгоритмы - это не запредельно, но принципиально.

Да, мы может взять на себя обязанность поддерживать носитель алгоритма в актуальном состоянии квазижизни.
Но думать за него... о каком тогда интеллекте..?

Граница проходит по автономности.
Это те самые степени свободы, которые обеспечивают т.н. "свободу выбора", без которой, увы, никуда не сдвинуться.
[Ответ][Цитата]
 Стр.11 (15)1  ...  7  8  9  10  [11]  12  13  14  15<< < Пред. | След. > >>