Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (5) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Я тут ИИ
гость 46.158.102.*	Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 13:50 http://pastebin.com/X2qzuQkC http://pastebin.com/GWK72yEi [Ответ][Цитата]
гость 46.158.102.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 14:42 То же самое, только чуть краше и сохраняет историю. тык [Ответ][Цитата]
TimKruz Сообщений: 323	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 15:25 У меня не работает, но принцип я понял из каментов. У моего интеллект-ядра похожий принцип, только он не бегает постоянно, а только по необходимости, и обладает рядом дополнений (в частности может учитывать контекст - десяток предыдущих фраз; данные хранятся в БД в сжатом виде и без повторов). [Ответ][Цитата]
гость 46.158.102.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 15:54 *У меня не работает Ты что то не так делаешь, гадом буду. *может учитывать контекст - десяток предыдущих фраз Учтены все предыдущие фразы *данные хранятся в БД в сжатом виде и без повторов Иной принцип работы. У меня задумка такова, что повторов нет, разве что текст, но он уж слишком мало весит чтоб беспокоиться. Что касается иных данных(видео, аудио), то их попробуйка сделай неповторяемыми. [Ответ][Цитата]
TimKruz Сообщений: 323	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 16:21 Цитата: Ты что то не так делаешь, гадом буду. Скачал архив с ргхоста -> распаковал (путь до файлов - C:\Users\TimKruz\Downloads\JS) -> открыл в браузере -> ввожу текст слева от кнопки enter и мышкой жму enter -> ничего не происходит. Проверял в Firefox 51, IE 11, Edge, Lunascape 6 - нигде не работает. Цитата: Учтены все предыдущие фразы Как так? Чего-то я не понимаю... Можешь алгоритм в виде блок-схемы набросать? Из кода не всё ясно. Вижу, что в цикле происходит перебор всех символов в массиве, но как при этом учитываются все предыдущие символы, если идёт сравнение только с одним символом?.. [Ответ][Цитата]
гость 46.158.102.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 16:44 *и мышкой жму enter -> ничего не происходит. к чёрту мышь, жми клавишу enter *Как так? Чего-то я не понимаю... Порядок фраз. Короче - берём сеть с весами где каждый элемент связан со всеми элементами. По мере запоминания выпадающих событий собираем статистику наращивая веса связей. В условиях ограниченной выборки, например "рассвет, полдень, закат", заранее известно что они будут следовать в прежнем порядке вечно, повторяясь каждый день ещё миллиарды лет, в итоге веса связей примут такие значения, что будут представлять собой - "барабанная дробь" - порядок элементов(фраз), где связи, их вес и направление один хрен что и нумерация.(рассвет = 1, полдень = 2, закат = 3) А раз такие пироги то можно связи с их весами упразднить в пользу условной индексации. Пример состояния памяти (си): -веса после обучения (в этом примере сеть может выдать такую плюшку, что "вероятность" того, что за рассветом следует полдень = 255, а что за рассветом следует закат = 128. Эти сведения практического интереса для применения в алгоритме не представляют, они пригодны разве что подсмотреть частоту выпадения событий типа "топ 3 фраз следующих за этой фразой") char day_time[3][] = { "рассвет","полдень","закат" }; int link_weight[3][3] = { {0, 255, 128 },{ 128, 0, 255 },{ 255, 128, 0 } }; -индексы char day_time[3][] = { "рассвет","полдень","закат" }; Алгоритм накидывать не хочу, это долго и никому не нужно. [Ответ][Цитата]
гость 46.158.102.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 16:54 Исправил интерфейс http://rgho.st/7fttBk4Nr [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 17:27 Цитата: Автор: гость http://pastebin.com/X2qzuQkC http://pastebin.com/GWK72yEi [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 17:46 хакеры [Ответ][Цитата]
гость 193.90.12.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 19:36 хакеры единственное чем отличаются от профанов то что 10ю пальцами по клавиатуре набирают, остальное вторично, если человек 2 пальцами набирает то гуманитарий, не программист точно, тем более хакер [Ответ][Цитата]
гость 109.205.248.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 29 окт 16 19:49 Цитата: Автор: гость хакеры единственное чем отличаются от профанов то что 10ю пальцами по клавиатуре набирают, остальное вторично, если человек 2 пальцами набирает то гуманитарий, не программист точно, тем более хакер тогда - по-вашему - всякая машинистка = хакер, даже, если она и не знает даже такого слова-понятия, как "программирование", и это - при том, что она - по скорости печати - любого хакера заткнёт ... куда пожелает [Ответ][Цитата]
TimKruz Сообщений: 323	На: Я тут ИИ Добавлено: 30 окт 16 6:03 Теперь заработало (в Яндекс.Браузере на Андроиде). Работает немного не так, как я ожидал. Например, если ввести А Б В Г, потом А и за ней Б, ответ будет "не знаю". Если потом ввести В, а затем Б, а потом снова В, то ответом будет Б, а не Г... Добавь нечеткий поиск, это просто (методом N-грамм) и позволяет свести несколько вариаций в одну фразу (т.е. "превед медвед" будет приблизительно равно "привет медведь"), без этого чат-бот не будет понимать юзера, если тот очепятается. И все-таки я не понимаю, как у тебя контекст учитывается. У меня так: в каждой связи из ячейки в ячейку хранится набор предыдущих значений, который проверяется при выборе связи. Выглядит так: Г -> Д если перед Г было А-Б-В; Г -> В если перед Г было Ж-Е-Д. При этом, естественно, контекст проверяется нечетко, т.е. если ввели АПВГ - будет Д, а если ввели ЖИДГ - будет В (ну это не рабочий пример, разница между АБВГ и АПВГ слишком велика, примерно 50%, если вычислять биграммами). Из этого всего следует большая вариативность моего алгоритма. При всем этом сжатие базы данных все-таки требуется, ибо если в ней будет миллион записей - поиск будет происходить жутко долго. Но с помощью нечеткого поиска базу можно сжать (я называю это "свертыванием" или "сворачиванием") - при этом в ней останется все тот же миллион записей, но поиск будет в разы быстрее (по сравнению с прямым перебором). Весь секрет в том, что записи группируются по степени подобия, и поиск сначала происходит по усредненным идентификаторам групп, и только после нахождения подходящей группы в ней происходит поиск конкретной записи. Во как. [Ответ][Цитата]
гость 62.183.125.*	На: Я тут ИИ Добавлено: 30 окт 16 6:18 Работает так: Ты вводишь А Б В. Если ввести А, то выдаст Б. Если ввести В, то после В ещё ничего нет. Если ввести А б В Г, тогда если ввести В то выдаст Г, поскольку Г после В было запомнено. Нечёткий поиск добавлять я не хочу, пока. Очепятки не проблема при достаточном их количестве. Нечёткий поиск просто скроет опечатки от бота, а ведь некоторые люди просто не могут их игнорировать. Контекст учитывается на том основании, что во времени все событие строго упорядочены. Г -> Д не "если", а "по тому" что перед Г было А-Б-В. Г -> В не "если", а "по тому" что перед Г было Ж-Е-Д. Поиск среди сжатых данных сулит расходы на декодирование при сравнении, что его лишь усложнит. В принципе можно фразы заменять набором указателей на слова или контрольными суммами, но для малого текста это излишне. [Ответ][Цитата]
TimKruz Сообщений: 323	На: Я тут ИИ Добавлено: 30 окт 16 8:45 Я думаю, приведённая мной ошибка возникает из-за того, что обучение непрерывное, и новые записи перезаписывают старые... Цитата: Очепятки не проблема при достаточном их количестве. Проблема в том, что человек может распознать слово даже по его силуэту, игнорируя порядок и начилие отдельных букв. Например, "здвратсвуй" или "д свдания". Чтобы твой алгоритм умел делать точно так же - в него нужно ввести все возможные варианты искажения слов, при чём для каждого слова, а это увеличивает базу данных десятки, а то и в сотни раз. Выхода два: 1. (Мой) Использовать нечёткий поиск; 2. (Редозубова) Создать набор модификаторов, и применять их к эталону. Цитата: ведь некоторые люди просто не могут их игнорировать. Для этого нужно применять поиск "с умом". Т.е. если искажённая форма встретилась всего один раз (опечатка) -человек или ИИ не обращает на неё внимание (часто вообще не замечает), а если эта форма слова встретилась несколько раз (сленг, сложный термин и т.п.) - она вносится в память как "правильная", тем самым расширяя словарный запас. Довольно сложный механизм, но более реалистичный. Цитата: Контекст учитывается на том основании, что во времени все событие строго упорядочены. Всё равно не понимаю. У тебя ведь не сохраняется нигде и не проверяется информация о предыдущих фразах. Т.е. если есть два варианта следствия из текущей ситуации в зависимости от предыдущих ситуаций, твой алгоритм выберет самый последний из них (В -> Б вместо В -> Г, как я описывал выше)... Цитата: не "если", а "по тому" что Это смотря что подразумевать под ассоциативной цепочкой. В данном случае можно сказать и "если", и "потому что". Цитата: Поиск среди сжатых данных сулит расходы на декодирование при сравнении, что его лишь усложнит. Не-не-не, у меня не классическое "сжатие", а именно что "сворачивание", т.е. на диске и в памяти БД занимает не просто тот же объём, а даже немного больше, но поиск происходит быстрее (в случае сферической в вакууме БД, что будет на практике - пока не знаю). Пример: есть слова аааа, ааааб, ааав, бббб, бббба и ббббв. Прямым перебором нужно сделать 6 сравнений. Но если обозначить первые три слова идентификатором "аааа", а последние три - "бббб", то нужно сделать только 2+3=5 сравнения, что меньше 6... да, фиговый пример. Короче: есть 1000 слов, их можно разделить на 100 групп, в каждой из которых примерно 10 похожих друг на друга слов. Тогда нужно перебрать 100+10=110 слов вместо 1000, т.е. почти в 10 раз меньше. Но это работает только если использовать нечёткий поиск и если в БД достаточно много похожих слов - на БД, в которой все слова - уникальные, этот трюк не сработает. Может, этому способу есть какое-то научное название? Сам найти не смог. [Ответ][Цитата]
Lois Сообщений: 590	На: Я тут ИИ Добавлено: 30 окт 16 8:55 Цитата: Автор: гость http://pastebin.com/X2qzuQkC http://pastebin.com/GWK72yEi а можно сделать, чтобы работало прямо в браузере , как это делают все ? [Ответ][Цитата]
Стр.1 (5): [1]  2  3  4  5 След. > >>