Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (21) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Невычислимость мышления
NO. Сообщений: 10700	На: Невычислимость мышления Добавлено: 10 сен 16 11:56 Некоторые так и делают. Трудно определить первична ли материя или сознание когда плохо представляем и то и другое. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Невычислимость мышления Добавлено: 10 сен 16 14:11 Ну. в какой последовательности исторически они появились понятно, хотя и неизвестно. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 11 сен 16 2:26 nO> Я думаю неравномерность получается в результате сравнения. в результате сравненния (в наблюдении) они проявляются, обнаруживаются, а 'получаются' в результате нарушения симметрии, в результате процесса разрушения равномерного распределения. Этот процесс не сводится к воздействию наблюдателя, раз сам наблюдатель (реалистичный) возник в ходе подобного процесса. думается, что ранние неравномерности в истории вселенной не мог наблюдать никакой 'реалистически возможный наблюдатель'. но мы можем наблюдать последствия этого (эти же последствия (типо анизотропии реликтового излучения) должны же быть последствиями чего-то (тут, конечно, есть конфликт причинных представлений с представлениями о спонтанности)). [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Невычислимость мышления Добавлено: 11 сен 16 4:03 Ну вот взвесьте, что как влияет на существование. В одном случае есть предпосылки чтобы что-то появилось. В другом случае отсутствуют последствия наличия чего-то. Потом объедините в одно, когда предпосылки есть, а последствий нет. На мой лично вкус существование это когда что-то как-то проявляется, а не когда оно должно было появиться. Что является лучшим свидетельством, отсутствие фактов или наличие предположений? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 11 сен 16 4:58 no> когда предпосылки есть, а последствий нет. ну, значит между предпосылками и ожидаемыми следствиями нет порождающей связи (корреляцию приняли за каузацию, неполную причину за достаточную, кофактор за причинный фактор, слабое обуславливание за сильное), либо в причинной структуре появился скрытый мешаюший фактор, который привел к нераспознанным последствиям. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Невычислимость мышления Добавлено: 11 сен 16 13:10 Мне кажется cейчас у Вас за спиной стоит кенгуру. Можете ли Вы убедиться, что его нет? Или будете придумывать искривления пространственно-временного континуума, благодаря которым его объективно не видно? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Невычислимость мышления Добавлено: 12 сен 16 2:07 Изменено: 16 сен 16 0:40 2 г78 >многозначная функция все-таки не совсем то, что волнует в вопросе о случайности. Механизм генерации случайности — объект 2-го порядка (в терминологии ИТ — неопределенный объект 2-го порядка или сокращенно ГС), осуществляющий случайный выбор значений управляемых им объектов 1-го порядка. ГС есть первичное — т.е. не представимое произвольной комбинацией определенных объектов 2-го порядка понятие, как, очевидно, взаимно-первично и понятие определенного объекта 2-го порядка. Однако, определенный объект 2-го порядка м.б. описан алгоритмом, в то время как неопределенный — нет, поскольку всякий алгоритм неслучаен по определению. И, т.о., на примере ГС хорошо видна разница между объектом 2-го порядка и алгоритмом. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 2:17 no> могу 2 способами (в принципе) - обернуться или просто не допустить той возможности, чтобы ваше свидетельство было надежно обоснованным. если же вы скажете, что кенгуру прыгают, то я с вами соглашусь, если скажете, что видели кенгуру с двуми хвостами, то в принципе вопрос упрется в степень доверия к вам, раз такое явление в принципе возможно. вопрос об объективных распределениях неоднородностей это вопрос о 'надежно' обоснованной возможности (как в физике рассматривается идеальный наблюдатель, наблюдение рассматривается как совокупность механизмов, вовсе не предполагается, что эмпирический наблюдатель со своим сознанием творит те объективные распределения неоднородностей, которые приводят к образам наблюдения и их интерпретациям). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 4:40 np> 'неопределенный объект 2 порядка' есть физическая неустойчивость, спонтанность, коллапс неопределенности, а не свободная воля креатора. Cам по себе ГС не оттеняет алгоритм от более общего идеального объекта - ГС встроен в структуру понятия о недетерминированном алгоритме. Что тут важно, так это понятие о развивающейся системе - напр. об изменяющейся системе переходов, которая не сводится к фиксированной системе переходов (м.б. и недетерминированной). [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 5:31 2 г78 >ГС встроен в структуру понятия о недетерминированном алгоритме Недетерминированных алгоритмов не бывает, как не бывает, к примеру, квадратного круга. Алгоритм - это инструкция, последовательность действий, а не они сами. >понятие о развивающейся системе Ага... (позевая). В профиль мой загляните - там живет Ваш любимый текст. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 5:37 np, изучайте матчасть в части недетерминированных алгоритмов. У вас как у болвана - эволюции нет, недетерминированных алгоритмов нет, развития нет, машинного обучения нет - всего о чем у вас нет понятия нет только для вас, в вашей примитивной системе представлений, а не вообще нет. не зевайте, а настигайте упущенное, иначе так и будете никому не интересным горе-теоретиком. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 6:21 гость 78 То есть отсутствие кенгуру Вы будете устанавливать по отсутствию следствий его наличия. Типа ничего там не отражает свет как это делала бы фигура кенгуру, не дышит, не пахнет и т.д. А не перебирая все возможные причины его наличия и логически опровергая их. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 6:35 2 г78 >эволюции нет, недетерминированных алгоритмов нет, развития нет, машинного обучения нет... А почему? А потому, что чудес в науке не бывает. И, естественно, в ней нет ни бамбарбии-кргуну, ни эволюции, ни квадратных кругов, ни недетерминированных алгоритмов. И машиноразвития-обучения там - в науке - тоже нет. В науке г78, нет ничего, чего нет экспериментально (где скачать, а? ). Все это есть лишь в сказке. И оттого, что сказка написана научными словами, правдой она не становится. [Ответ][Цитата]
гость 93.115.95.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 13 сен 16 11:23 Цитата: Автор: гость np, изучайте матчасть в части недетерминированных алгоритмов. У вас как у болвана - эволюции нет, недетерминированных алгоритмов нет, развития нет, машинного обучения нет - всего о чем у вас нет понятия нет только для вас, в вашей примитивной системе представлений, а не вообще нет. не зевайте, а настигайте упущенное, иначе так и будете никому не интересным горе-теоретиком. повторять 100 раз перед сном памятку: Памятка 1. Что такое эволюция? 2. Где скачать эволюционирующую программу? 3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ 4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1 [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Невычислимость мышления Добавлено: 14 сен 16 1:16 93> почему памятка идиотизм много раз объяснялось (и в части ответов на вопросы памятки), также предлагалась к рассмотрению фигура что повторять идиотскую памятку может только идиот и что при наличии повторения вывод однозначен. [Ответ][Цитата]
Стр.9 (21): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10  11  12  13  ...  21 << < Пред. | След. > >>