Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.33 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подготовка цевилизации к войне.
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 11 авг 15 20:47 Цитата: Автор: гость A1> Народ тревожит будущее без путина дык и путина тревожит будущее без путина, и мы понимаем почему это так. ОБЩЕНАРОДНЫЙ фронт и Велихов обьявили что в России резко возросло количество сумасшедших. ЭТО К войне. И ОНФ намерен бороться с сумасшествием в России. Сумасшествие массовое это выход системы со своего квадратики и переход в соседний. РОССИЯНЕ с правого квадратика перешли в нижний, а нижний это буйство, это маниакальный, это массовый патриотизм. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 11 авг 15 21:13 Цитата: Автор: Aleksandr1 ОБЩЕНАРОДНЫЙ фронт и Велихов обьявили что в России резко возросло количество сумасшедших. ЭТО К войне. И ОНФ намерен бороться с сумасшествием в России. Сумасшествие массовое это выход системы со своего квадратики и переход в соседний. РОССИЯНЕ с правого квадратика перешли в нижний, а нижний это буйство, это маниакальный, это массовый патриотизм. А на Украине разве не так? [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 11 авг 15 23:52 Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtr.ru/forum/index.php А на Украине разве не так? Украина это верхний квадратик, и сумасшествие украинцев в форме депресии. Это переход в правый квадратик. А Украина сейчас в своем квадратике верхнем, адекватно воспринимает дкйствительность и правильно реагирует. Верхний квадратик, это медленное возбуждение и медленное торможение. Медленно запрягают, но остановить хохлов нельзя. Пока не отомстят русским не успокоятся. Мстить будут 400 лет. Хохлы даже мочатся на могилу умершего врага. Прощения нету даже мёртвому русскому.. Хохлы это очень серьёзный враг для русских, гораздо страшнее Европы, Америки, мусульман,и китайцев вместе взятых. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 12 авг 15 0:59 Э.> очередной набор глупостей. 'абсолютная форма/истина' это регулятивные идеи разума - и напрямую применять их для интерепретации чувственно воспринимаемого есть наивность. разумные формы - от карася до эгтра - разумны в своих нишах, со своею 'красотой' и если и стремятся к какой абсолютной форме - то к условно абсолютной форме своей ниши (причем сверхприближение к адаптивному максимуму есть ошибка эволюционной стратегии). > Красота всех народов имеет некоторое пересечение да, и это общее интерпретируется в терминах базовых психофизиологических свойств (реакция на ритм, пропорцию, (а)симметрию, долю нового, силу стимуляции т.п.), это не 'красота', а только основа эстетического чувства. - А культурно специфическая красота это то, в чем учили видеть красоту. Последняя основывается на первой, но не сводится к ней. В орнаменте, скажем, присутсвует колористический, ритмический, симметрийный, композиционный аспекты, но крастота есть комплексное восприятие, - во многом культура, традиция скажет какие именно виды комплексов (аспектов) признаются эталонами красоты. думать, прогресс разума заключается в реставрации архаических форм ('приближение к абсолютной форме') есть какая-то странность. прогресс разума в развитии специфических вторичных форм при сохранении первичных форм базиса, если признать базис гарантом жизнеспособности разума, но разум развивает (или не развивает) свою нишу и с развитием ниши с необходимостью третичные формы разума приобретают автономию от базовых форм. если бактерия не может не развивать хемоатрактивных реакций (хемотаксиса), то человек может уморить себя голодом во имя высших (каких-то) ценностей. > у вас комплекс оскорбленного самолюбия а по моему это вы развиваете болезненные реакции на критику (обоснованную) - если ваши 'сентенции' обоснованно называют бредом, то, наверное, лучше не обижаться, а прислушаться и понять причины (которые внутри вас) критики. какой свист 'всем форумом'? - есть только свист тройки глубоких неадекватов, вас, соляночника и ньюпо. если что и есть вам общее, то это сочетание самомнения и отсутсвие объективных причин остро переживать это чувство. > кимберлит ну, синяя глина этра это эфемизм для гуано - но пусть уж лучше эгтр переводит свое желание поболтать в гуано, чем готовится к войне как ректификационному явлению.. навалить новую кучу гуано эгтр всегда готов, его просить не надо.. и эгтр очень зря думает, что способен навалить такую кучу, которая под собственным давлением начнет образовывать алмазы. Эгтру мнится, что его куча есть один большой алмаз.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 12 авг 15 11:07 Изменено: 12 авг 15 12:37 Цитата: Автор: гость Э.> очередной набор глупостей. 'абсолютная форма/истина' это регулятивные идеи разума - и напрямую применять их для интерепретации чувственно воспринимаемого есть наивность. разумные формы и если стремятся к какой абсолютной форме - то к условно абсолютной форме своей ниши (причем сверхприближение к адаптивному максимуму есть ошибка эволюционной стратегии). Доказательства в студию, а не словоблудство. [quote]> Красота всех народов имеет некоторое пересечение да, и это общее интерпретируется в терминах базовых психофизиологических свойств (реакция на ритм, пропорцию, (а)симметрию, долю нового, силу стимуляции т.п.), это не 'красота', а только основа эстетического чувства. - А культурно специфическая красота это то, в чем учили видеть красоту. Последняя основывается на первой, но не сводится к ней. В орнаменте, скажем, присутсвует колористический, ритмический, симметрийный, композиционный аспекты, но крастота есть комплексное восприятие, - во многом культура, традиция скажет какие именно виды комплексов (аспектов) признаются эталонами красоты. [quote] Это уродство вашего сознания... видимо учили вас плохо. Орнаменты нравятся практически всем, другое дело что некоторые культуры их развивали, а некоторые нет. Вся красота сводится к математическим моделям. И в самой математике есть красота. Наука это красивая вещь. Другое дело что она не абсолютна, она наша генетически и потому относительна. Цитата: думать, прогресс разума заключается в реставрации архаических форм ('приближение к абсолютной форме') есть какая-то странность. Для вас ... а для меня норма. Цитата: прогресс разума в развитии специфических вторичных форм при сохранении первичных форм базиса, если признать базис гарантом жизнеспособности разума, но разум развивает (или не развивает) свою нишу и с развитием ниши с необходимостью третичные формы разума приобретают автономию от базовых форм. Опять же если вы не видите связи, это ваши проблемы. Цитата: если бактерия не может не развивать хемоатрактивных реакций (хемотаксиса), то человек может уморить себя голодом во имя высших (каких-то) ценностей. А это потому что его разумное мышление основано на внешних формах красоты (разума). Цитата: > у вас комплекс оскорбленного самолюбия а по моему это вы развиваете болезненные реакции на критику (обоснованную) - если ваши 'сентенции' обоснованно называют бредом, то, наверное, лучше не обижаться, а прислушаться и понять причины (которые внутри вас) критики. Так не обоснованно....овца вы заблудшая. Цитата: какой свист 'всем форумом'? - есть только свист тройки глубоких неадекватов, вас, соляночника и ньюпо. если что и есть вам общее, то это сочетание самомнения и отсутсвие объективных причин остро переживать это чувство. откуда вам знать объективные причины, субъекту? Цитата: > кимберлит ну, синяя глина этра это эфемизм для гуано - но пусть уж лучше эгтр переводит свое желание поболтать в гуано, чем готовится к войне как ректификационному явлению.. Ректификационному, это вы с бодуна? Это явление закономерное, синтезирующее разбросанный на планете разум, возвращающее людям духовность и разумность. Без войн пока не получается, ибо знание ЭГТР тормозится из-за таких павлинов как вы (хотел сказать другое слово, но пожалел вас). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. +1 Добавлено: 13 авг 15 0:54 Изменено: 14 авг 15 6:37, автор изменений: ЭСГТР э.> еще раз - разум как адаптивный инструмент стремится к вписанности в свою нишу, к преобразованию ниши, к вписанности в преобразованную нишу. если вам мнится возможность расширения ниши любого РЕАЛЬНОГО разума до размеров вселенной, то для вас есть печальные новости. Значит, само понятие абсолютной формы разума (к которой стрмится разум) есть понятие-фикция, при неакуратном обращении с которой появляются псевдопонятия и бредовые высказывания (как появляются ошибочные математические построения, ошибочность которых идентифицировать легче, чем натурфилософский бред (для автора бреда)). разум это машинка для репликации своих механизмов, рецепции, репрезентации, запоминания, индукции моделей, удовлетворения нужд, ассоциации, семиотизации, интерпретации, обучения, общения - конфигурации этих моментов могут быть разными, нет единой формы, нет идеальной формы, нет абсолютной формы 'правильной' интеграции (для получения абсолютного разума), частные формы реализуют СВОИ 'проекты', проекты ОТКРЫТЫЕ, развивающиеся 'от достигнутого', отнюдь НЕ ЭКВОФИНАЛЬНЫЕ, никакие конфинальные состояния развития не прописаны на платоновых небесах (не надо путать умеренный реализм и псевдорелигиозный бред об форме абсолютного духа, точке омега, богочеловеке etc - терминация это терминация, распад интеграции, а никакое не 'слияние'). генетика это только компонент механизма репликации, а эмоции (в их адекватной понимании) это компонент механизма регуляции и самоуправления системы. Отсутсвие предствлений о РЕАЛЬНОСТИ предмета в его многообразии приводит к абсолютизации фикции и ряда выхолощенных или извращенных понятий и систематическому оперированию ими. > Вся красота сводится к математическим моделям возможно, но есть целый спектр 'идеальных' пропорций, а плохая очередная новость для вас - что красивыми могут казаться и отклонения от гармоний, эстетизируемым может быть и диссонанс, асимметрия, дисгармония. В физиологии эстетического чувства есть как фазический, так и тонический компонент. тут опять все тоже обcтоятельство - сидит у вас в голове примитианое предствление о числе фидия, тональных гармониях и вы абсолютизируете эти (недостаточные) представления. > вы не видите связи это вы мистифицируете связи (прямые и однозначные отображения) свойств кристаллолграфический групп ('эмоции алмаза') со сложными вторичными и третичными эстетическими состояниями. При этом необрабатанный алмаз не проявлят свойх 'эмоций', а ограненный бриллиант проявляет, хотя понятно что впечатление произволит игра света в гранях, вызванная оптическими свойствами материала, свинцовое стекло тоже будет играть.. Эстетика (базовая, примитивная) укоренена в физиологии восприятия, в структуре стимуляции, а не в структуре 'камней' самих по себе. А высшие формы эстетического чувства укоренены в культуре, тут нет прямых и однозначных отношений с базой. Опять же - культуры разнообразны и нет 'правильного' стандарта 'высшей красоты'. Вам мнится что возможно указать правильную культуру c правильной красотой, более соответсвующей правильной форме разума.. это и есть умонастроение примитива, центрированного на своих догмах. Э> откуда вам знать объективные причины, субъекту? по интерсубъективной значимости, cкажем, сверхупрощения или неадекватности имяреков, НИКАК не оказываются полезными, не несут ни грана оригинальности, продуктивного содержания, отравлены концептуальными патологиями и нелепой аранжировкой, не вносят заметного вклада в коллективное знание - то это и есть объективное положение дел. > Это явление закономерное, синтезирующее разбросанный на планете разум, возвращающее людям духовность и разумность. если после войны остаются остатки 'разумности', но очень глупо быть уверенным что это какая-то 'особая' 'разумность'. имеют место селективные, cрепарационные эффекты, но эти эффекты сложные, смешанные - нет никаких чистых эффектов, чистой 'чистки'. выживают и более трусливые, в чем вряд ли следует усматривать субстрат 'духовности'. вам рекомендуется ознакомиться с книгой шевцовой 'гены и социальная эволюция', выходящей уже в 4 издании (!) Понять, к примеру, почему именно угасла спарта. Или почему коллапс римской империи привел с застою средних веков (почему, скажем, венеция не дала сразу дальнейшего подъма античной культуры). если после войн происходит восстановление культур, государств, этнических единств etc, то нет никаких оснований утверждать что побеждают в каком-то смысле ВЫДЕЛЕННОМ смысле лучшие - побеждают исторические счастливчики, но никак ни более разумные, ни более 'духовные' (хотя бы и потенциально) - новые формы культур никак не гарантируются ВОЙНОЙ что будут более высокими, прогрессивными - они будут ИНЫМИ, а общий культурный прогресс контролируется силами аккумуляции культурной памяти, которые ПОВЕРХ этногенетического субстрата, 'этногенетической энергии', которая реализуется в войнах, - но не войны залог подъема духа, развития культуры, субстрата (не путать с носителем) разума. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 14 авг 15 7:53 Изменено: 15 авг 15 21:44 Придётся разобрать ваши замарочки: Цитата: Автор: Хмур (Дима) э.> еще раз - разум как адаптивный инструмент стремится к вписанности в свою нишу, к преобразованию ниши, к вписанности в преобразованную нишу. если вам мнится возможность расширения ниши любого РЕАЛЬНОГО разума до размеров вселенной, то для вас есть печальные новости. Значит, само понятие абсолютной формы разума (к которой стрмится разум) есть понятие-фикция, при неакуратном обращении с которой появляются псевдопонятия и бредовые высказывания (как появляются ошибочные математические построения, ошибочность которых идентифицировать легче, чем натурфилософский бред. Разум планетарный явление распределённое по планете. Он уже сформирован когда то и поддерживает свою форму препятствуя (по мере своих возможностей) внешним воздействиям реализуя своё целеполагание. Разум в своём развитии как вы верно сказали заполняет свою нишу и в ней стабилизируется, принимая всевозможные новые мыслеформы обеспечивающие достигнутое разумное равновесие удовлетворяющее целеполаганию. Однако вы не понимаете, что может возникать новая форма разума, в новой, не занятой нише. И таких ниш бесконечное количество. Речь идёт не о примитивном расширении разума, а о его углублении, возникновении на другом материальном носителе с иными, более глубокими отражающими способностями. Цитата: разум это машинка для репликации своих механизмов, рецепции, репрезентации, запоминания, индукции моделей, удовлетворения нужд, ассоциации, семиотизации, интерпретации, обучения, общения - конфигурации этих моментов могут быть разными, нет единой формы, нет идеальной формы, нет абсолютной формы 'правильной' интеграции (для получения абсолютного разума), частные формы реализуют СВОИ 'проекты', проекты ОТКРЫТЫЕ, развивающиеся 'от достигнутого', отнюдь НЕ ЭКВОФИНАЛЬНЫЕ, никакие конфинальные состояния развития не прописаны на платоновых небесах (не надо путать умеренный реализм и псевдорелигиозный бред об форме абсолютного духа, точке омега, богочеловеке etc - терминация это терминация, распад интеграции, а никакое не 'слияние'). В ЭГТР можно говорить о богочеловеке, лишь в плане всей цивилизации и только по отношению к материальной основе СИИ, созданной людьми. Абсолютная идея Разума принадлежит Вселенной. Цитата: генетика это только компонент механизма репликации, а эмоции (в их адекватной понимании) это компонент механизма регуляции и самоуправления системы. Отсутсвие предствлений о РЕАЛЬНОСТИ предмета в его многообразии приводит к абсолютизации фикции и ряда выхолощенных или извращенных понятий и систематическому оперированию ими. У вас патологическая особенность додумывать то что мной якобы не досказано. Уймитесь... лучше спросите чтобы не гнать пургу и устраивать истерики. Цитата: > Вся красота сводится к математическим моделям возможно, но есть целый спектр 'идеальных' пропорций, а плохая очередная новость для вас - что красивыми могут казаться и отклонения от гармоний, эстетизируемым может быть и диссонанс, асимметрия, дисгармония. В физиологии эстетического чувства есть как фазический, так и тонический компонент. тут опять все тоже обcтоятельство - сидит у вас в голове примитианое предствление о числе фидия, тональных гармониях и вы абсолютизируете эти (недостаточные) представления. В симметриях, красоты не больше чем в асимметриях. Золотое сечение не является симметрией. Цитата: > вы не видите связи это вы мистифицируете связи (прямые и однозначные отображения) свойств кристаллолграфический групп ('эмоции алмаза') со сложными вторичными и третичными эстетическими состояниями. При этом необрабатанный алмаз не проявлят свойх 'эмоций', а ограненный бриллиант проявляет, хотя понятно что впечатление произволит игра света в гранях, вызванная оптическими свойствами материала, свинцовое стекло тоже будет играть.. Эстетика (базовая, примитивная) укоренена в физиологии восприятия, в структуре стимуляции, а не в структуре 'камней' самих по себе. А высшие формы эстетического чувства укоренены в культуре, тут нет прямых и однозначных отношений с базой. Опять же - культуры разнообразны и нет 'правильного' стандарта 'высшей красоты'. Вам мнится что возможно указать правильную культуру c правильной красотой, более соответсвующей правильной форме разума.. это и есть умонастроение примитива, центрированного на своих догмах. Спасибо что просветили насчёт игры света. Для вас тоже есть новость.... Существование окружающего нас мира тоже не доказано. Очевидно, что мы воспринимаем эмоции разума только в том случаи если они получают отражение в наших органах восприятия. Но то что мы их в данный момент не наблюдаем не значит что их нет (я всё таки предполагаю что окружающий нас мир существует, но не утверждаю этого). Синтетическая красота - это человек, жизнь человека священна. Для этого есть причина - человек это носитель разума. Разума нет.... - это не человек. Основным проявлением красоты в любой нации это духовность и разумность - это нам нравится. Нацистам нравится облик - физиологические особенности, цвет кожи, квадратный подбородок и пр. ерунда характеризующая животные качества. Красота форм это редукция разума из генотипа, но красота сознания это та редукция разума генотипа, которая обеспечивает когнетивность человека, и это является определяющим в отношении духовности и разумности, человечности. Уровень познавательной способности масс определяет, потребность в возникновении войны. Цитата: Э> откуда вам знать объективные причины, субъекту? по интерсубъективной значимости, cкажем, сверхупрощения или неадекватности имяреков, НИКАК не оказываются полезными, не несут ни грана оригинальности, продуктивного содержания, отравлены концептуальными патологиями и нелепой аранжировкой, не вносят заметного вклада в коллективное знание - то это и есть объективное положение дел. А как же различные утверждения противоречащие знаниям, но которые через некоторое время меняли мировоззрения людей? (Демонстрируете в очередной раз вашу глупость и зазнайство?) Цитата: > Это явление закономерное, синтезирующее разбросанный на планете разум, возвращающее людям духовность и разумность. если после войны остаются остатки 'разумности', но очень глупо быть уверенным что это какая-то 'особая' 'разумность'. имеют место селективные, cрепарационные эффекты, но эти эффекты сложные, смешанные - нет никаких чистых эффектов, чистой 'чистки'. выживают и более трусливые, в чем вряд ли следует усматривать субстрат 'духовности'. Несколько раз было мною сказанно что возраждение духовности происходит после смешивания генотипов развившихся на разных территориях планеты. Родители могут быть тупыми на территории своего государства (животными), а рождается у них духовное существо (человек). В то же время у двух духовных людей из-за идентичных генетических территориальных накладок у ребёнка возникает нарушение духовности и разумности сознания из-за потери разумной формы возникших у него при зачатии хромосом. Это явление происходит закономерно на ограниченной территории и приводит к вырождению Спарты, Рима и Венеции и любого другого государства. Особенно это сказалась на пигмеях, им просто не с кем было воевать в силу географических условий обитания, и они не могли мигрировать. Цитата: вам рекомендуется ознакомиться с книгой шевцовой 'гены и социальная эволюция', выходящей уже в 4 издании (!) Понять, к примеру, почему именно угасла спарта. Или почему коллапс римской империи привел с застою средних веков (почему, скажем, венеция не дала сразу дальнейшего подъма античной культуры). Вы предлагаете мне почитать и раскритиковать эту работу с точки зрения ЭГТР? Пока нет особо времени... Однако, если вы начнёте мне реально помогать в редактировании ЭГТР.... готов. Цитата: если после войн происходит восстановление культур, государств, этнических единств etc, то нет никаких оснований утверждать что побеждают в каком-то смысле ВЫДЕЛЕННОМ смысле лучшие - побеждают исторические счастливчики, но никак ни более разумные, ни более 'духовные' (хотя бы и потенциально) - новые формы культур никак не гарантируются ВОЙНОЙ, что будут более высокими, прогрессивными - они будут ИНЫМИ, а общий культурный прогресс контролируется силами аккумуляции культурной памяти, которые ПОВЕРХ этногенетического субстрата, 'этногенетической энергии', которая реализуется в войнах, - но не войны залог подъема духа, развития культуры, субстрата (не путать с носителем) разума. А речь в теме идёт как раз о генетическом носителе разума. Это вы путаете (надеюсь не специально, а по глупости) В войне нет особо духовных и разумных... есть умные которые хорошо освоили управление оружием и правила ведения войны, и не более того. Духовные пытаются сохранить свою жизнь ибо она от, и для Разума. Её можно отдать, но только на благо Разума, и это должно быть сделано как минимум разумно. Патриотизм это в принципе бездуховное явление... об это ещё писал Л.Н. Толстой. Вам рекомендуется его почитать. (Вот только не знаю сколько раз он издавался.... это мне безусловно минус ) [Ответ][Цитата]
гость 80.241.222.*	На: Подготовка цевилизации к войне. +2 Добавлено: 14 авг 15 9:02 я потдерживаю джекичена в отношении войны [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 14 авг 15 22:01 Придуркам. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 14 авг 15 22:53 Изменено: 14 авг 15 23:04 Посмотрел аннотацию к Шевцовой, она ссылается на коэволюцию... припоминаю что и вы как то называли это умное слово.... (вы много умных слов говорите чересчур, все и не упомнишь, вы как то пореже и с учётом того что я не варюсь в этом во всём. ) Соответственно почитал аннотации к работам П. Эрлиха, П. Рэйвена .... похоже это мои не смелые единомышленники. Но их мысли действительно перекликаются с базисом ЭГТР. Это и понятно., что "не смелые". Когда вокруг такие упертые умники дарвинисты типа Макарова и иже с ним, с положением и рычагами власти. Это мне на таких глубоко чихать, и я могу широко шагать... А вот тем кто в теме, может и не поздоровиться. Что касается Шевцовой... имея правильную отправную точку совершенно не обязательно идти в нужном направлении. Судя по тому что вы её противопоставляете ЭГТРР, она - заблудшая. Если можете, порекомендуйте ей ознакомиться с ЭГТРР, думаю ей будет интересно. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 15 авг 15 0:15 Изменено: 15 авг 15 9:28, автор изменений: ЭСГТР Удалено за бессодержательность. Всё тоже уже сказано ранее. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 15 авг 15 21:01 Цитата: Автор: гость Удалено за бессодержательность. Всё тоже уже сказано ранее. О войне. А какие центры силы есть в России географически? Допустим что будет с культурой и цивилизацией? Если у Путина случится инсульт и он в овоща превратится? Сильна ли Чечня? Что бы на юге России создать северокавказский Мусульманский Халифат? С границами от моря до моря и до волгодонского канала? А как другие регионы? [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 авг 15 0:11 Изменено: 16 авг 15 5:52, автор изменений: ЭСГТР Цитата: Автор: гость Вы же сами учили нас что философы до сих пор не разобрались что добро , а что зло. Может война добро? Русским желательно через войну в Донбассе пропустить все вооружённые силы. Обстрелять войска, что бы не боялись. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 авг 15 1:49 да, но философы разобрались что безотносительное и некритическое употребление понятий добра и зла весьма спекулятивно и, вообще говоря, опасно. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 16 авг 15 8:32 Изменено: 16 авг 15 8:35 Цитата: Автор: Aleksandr1 Вы же сами учили нас что философы до сих пор не разобрались что добро , а что зло. Может война добро? Русским желательно через войну в Донбассе пропустить все вооружённые силы. Обстрелять войска, что бы не боялись. На самом деле в России сейчас положение гораздо хуже чем в 90е. В те времена республики еще к друг другу относились не плохо, были технологические связи, воспитаны были на братстве. Сегодня неприязнь выросла в разы и всё держится на вертикали власти. Если это с Путиным случится, то империя развалится, а заграница нам поможет. И настанет эра однополярного мира. В мусульманстве объективно ничего плохого нет, а экстремизм это болезнь роста. Перерастёт. [Ответ][Цитата]
Стр.33 (55): 1  ...  29  30  31  32  [33]  34  35  36  37  ...  55 << < Пред. | След. > >>