Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.24 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подготовка цевилизации к войне.
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 19:47 Изменено: 19 июл 15 20:32 Продолжим построения из выше сказанного... И так у сознания есть 4 основных свойства: 1. Ум 2. Глупость 3. Интеллектуальность 4. Тупость Теперь рассмотрим их сочетания в проявлениях сознания: 1. Ум + Интеллектуальность = Мудрость (гениальность) 2. Ум + Тупость = Посредственность (серость, примитивность, детерминированность) 3. Глупость + Интеллектуальность = Дурость (анекдотичность, логичность построений на ошибочных знаниях) 4. Глупость + Тупость = Маразм (агрессивность) Так вот Хмур... Если я по вашему демонстрирую дурость, то соответственно вы демонстрируете - маразм. Надеюсь логику рассуждений вам объяснять не нужно. Только уточню: В вопросах интеллекта вы не имеете ума (а только псевдознания), а ваши собственные интеллектуальные способности - плохие, я бы даже сказал скверные, испорченные. "Вам бы не плакать, не смеяться, а понимать." ЗЫ. Если ваш приятель (Валёк) маразматик по возрасту, то вы по душе. Вот такая у нас чудная компания - "Хмур и Ко." [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 23:25 к.> Что по-вашему, хорошо, а что плохо? это вопрос более чем на миллион, он решается всей нашей историей морали и этических учений. Полного консенсуса нет. Трудность в незнании последствий, в зависимости оценок каждого конкретного действия, поступка от контекста, от горизонта рассмотрения (при том что и при одном контексте оценки могут различаться в зависимости от ценностей). нет, шаг от цели совспм не обязательно означает обязательное удаление - все зависит от памяти о конечной цели. есть известная коллизия. Цели госуправления должны быть измеримыми для соотв. оценок и рационализации управления, а идеологические цели формулируются в терминах абстрактного описания желательного положения дел ('хотелки'). Технократия и идеократия по-разному смешивают эти моменты. Как бы есть 2 глобальных модуса: или идеократия подчиняет себе технократия или в рамках технократии есть конкурс идеократий (как бы технократическая рамка обеспечивает невытесняемый режим оборота идеократий). Соревновательность идеологий это, разумеется, тоже идеология, но идеология как бы 'нейтральная' к предмету 'подчиненных' идеологий, как бы метаидеология. Получается, что высший принцип для оценки 'что хорошо' это поддержание этого оборота идеологий, избегание крайностей, поддержание неопределенности в глобальной игре цивилизации против сил истории - чтобы исход был неопределенным при том, что силы истории все равно возьмут верх.. Мотивы этики стоиков - достоинство перед лицом сознания неизбежности краха.. есть еще одна трудность в подобных рассмотрениях. Конечная цель только в абстракции есть 'конечная цель' - жизнь же продолжается после ее достижения, поэтому общие оценки прогресса в движении к цели должны как-то учитывать это обстоятельство (незнание полностью природы психо-культурно-социальной машины может привести к таким целевым состояниям, из которых спектр возможного дальнейшего движения будет неблагоприятным). Это затрудняет безоглядное использование техник вроде динамического программирования. > Я, кстати, калькулятор издержек на пути к общественным целям хотел предложить очень интересно, давайте, - не все ж нашу божью коровку-скарабея-оленя слушать.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 0:11 эгтр> нет, знания это хорошо обоснованные истинные убеждения, ошибочные знания являются псевдознаниями, заменителями знания, наполнителем памяти. Многие вещи в ваших построениях абсурдны - это не знание, это объективно мусор, хотя как плюшкин вы можете считать свои 'сокровища' ценностью и откровением вселенского разума. вы демонстрируете дурость без интеллектуальности (интеллектуальность же это не просто оперирование гипертрофированными нелепыми псевдознаниями, систематическим бредом, а умение различать (рефлексивно) разные степени знания и понимать когда сомнительность превращается в откровенный бред. В частности бред самоатрибуции. Интеллект не может быть состоятельным без самокритики. вами выше сказанное есть яркий пример оперирования вами словами без привязки их к их значениям, к реальному положению дел, - вы привязаны только к своим жалким эмоциям обид, самозащит, желания отговориться, - как будто ваша дурость (без особых признаков интеллектуальности, логики, знаний) тем самым куда-то испарится.. и как будто маразматиком становится тот, кого маразматик назвал маразматиком.. опять ведь с точностью до наоборот - эгтр это глупость и тупость, неконтролируемые жалкие эмоции (в своем напряжении называемые 'духовностью'), отсутсвие самокритичности, отсутсвие знаний и осознания реального положения дел. Все компоненты глупости и тупости у вас налицо. + агрессивность самозащит. уроков эгтр не извлекает, предпочитает вновь и вновь смешить народ. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 2:34 Изменено: 20 июл 15 18:15 Знания это знания... а глупость это незнание. И не нужно заниматься болтологией. Знание это то что известно по данному вопросу человечеству. Например 2+2=4 это Знание. Кто то это знает, а кто то нет. Это Знание не меняет. Незнание этого глупость в арифметике. Например музыкант этого может и не знать, но он знает гармонию. Музыкант глупый? Нет он просто не владеет знанием арифметики. Каждый умен в некоторой области знаний человечества в большей или меньшей степени. Я утверждаю что ЭГТР это знание, и я его знаю. Вы глупы в ЭГТР, я глуп в других знаниях, например в биохимии организма, в этом вы тоже глупы. Но мне это пока и не нужно. Глупо утверждать - "Я всё знаю". Все ваши претензии на супер знаний в основном словоблудие. Так и буду вас в будущем величать - Словоблуд. Вам очень подходит. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 16:54 Цитата: Автор: гость к.> Что по-вашему, хорошо, а что плохо? это вопрос более чем на миллион, он памяти > Я, кстати, калькулятор издержек на пути к общественным целям хотел предложить очень интересно, давайте, - не все ж нашу божью коровку-скарабея-оленя слушать.. Определяем цену жизни в деньгах и считаем. Давно американцами разработано и оценено. Надо русску жизнь оценить и посчитать. Русская женщина сейчас дороже стоит русского мужчину при прочих равных.? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. +1 Добавлено: 20 июл 15 18:35 Цитата: Автор: Aleksandr1 Определяем цену жизни в деньгах и считаем. Давно американцами разработано и оценено. Надо русску жизнь оценить и посчитать. Русская женщина сейчас дороже стоит русского мужчину при прочих равных.? Женщина для мужика всегда дороже.... женщина это весь Мир. [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 2080	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 20:41 Изменено: 21 июл 15 21:45, автор изменений: ЭСГТР Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtr.ru/forum/index.php Продолжим построения из выше сказанного... И так у сознания есть 4 основных свойства: 1. Ум 2. Глупость 3. Интеллектуальность 4. Тупость Теперь рассмотрим их сочетания в проявлениях сознания: 1. Ум + Интеллектуальность = Мудрость (гениальность) 2. Ум + Тупость = Посредственность (серость, примитивность, детерминированность) 3. Глупость + Интеллектуальность = Дурость (анекдотичность, логичность построений на ошибочных знаниях) 4. Глупость + Тупость = Маразм (агрессивность) Новая конфигурация из добытых упорным трудом козявок? Предупреждение. (Удалено ибо глупость. Будете продолжать дурить - удалю полностью.) [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 20:55 Изменено: 20 июл 15 22:13 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Новая конфигурация из добытых упорным трудом козявок? Так вы и этого переварить не можете.... И что это вы стали так агрессивны? Впадаете? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 21:52 Изменено: 20 июл 15 22:05 [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 22:03 Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtr.ru/forum/index.php Женщина для мужика всегда дороже.... женщина это весь Мир. В ВОЕННОЕ время да ценнее, она нарожает солдат. А в мирное время зачем Китаю столько женщин? УЗИ определило ЧТО девочка, на аборт. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 20 июл 15 22:07 Изменено: 20 июл 15 22:09 Цитата: Автор: Aleksandr1 В ВОЕННОЕ время да ценнее, она нарожает солдат. А в мирное время зачем Китаю столько женщин? УЗИ определило ЧТО девочка, на аборт. Не путайте мужчину и общество. Общество это коллективный разум, прообраз СИИ, у него Человечество является - "Весь МИР". [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 21 июл 15 0:51 дык эгтр в силу особого понимания духовности редактирует не только чужие посты, но и подделывает и чужие картинки.. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 21 июл 15 1:34 Цитата: Автор: гость к.> Что по-вашему, хорошо, а что плохо? это вопрос более чем на миллион, он решается всей нашей историей морали и этических учений. Полного консенсуса нет. Трудность в незнании последствий, в зависимости оценок каждого конкретного действия, поступка от контекста, от горизонта рассмотрения (при том что и при одном контексте оценки могут различаться в зависимости от ценностей). А мне для калькулятора пришлось принять, что жизнь - это однозначно хорошо на любом интервале времени. Соответственно смерть - однозначно плохо. Оптимальность пути достигается за счет постоянного стремления к хорошему, несмотря на то, что плохое иногда случается. Цитата: Автор: гость нет, шаг от цели совспм не обязательно означает обязательное удаление - все зависит от памяти о конечной цели. А по-моему, - от памяти о карте или от применения эвристик (навыков) для эффективного поиска пути. Но обычно трудно построить общество любви ненавидя то тех, то этих. Цитата: Автор: гость есть известная коллизия. Цели госуправления должны быть измеримыми для соотв. оценок и рационализации управления, а идеологические цели формулируются в терминах абстрактного описания желательного положения дел ('хотелки'). Технократия и идеократия по-разному смешивают эти моменты. Как бы есть 2 глобальных модуса: или идеократия подчиняет себе технократия или в рамках технократии есть конкурс идеократий (как бы технократическая рамка обеспечивает невытесняемый режим оборота идеократий). Соревновательность идеологий это, разумеется, тоже идеология, но идеология как бы 'нейтральная' к предмету 'подчиненных' идеологий, как бы метаидеология. Получается, что высший принцип для оценки 'что хорошо' это поддержание этого оборота идеологий, избегание крайностей, поддержание неопределенности в глобальной игре цивилизации против сил истории - чтобы исход был неопределенным при том, что силы истории все равно возьмут верх.. Мотивы этики стоиков - достоинство перед лицом сознания неизбежности краха.. есть еще одна трудность в подобных рассмотрениях. Конечная цель только в абстракции есть 'конечная цель' - жизнь же продолжается после ее достижения, поэтому общие оценки прогресса в движении к цели должны как-то учитывать это обстоятельство (незнание полностью природы психо-культурно-социальной машины может привести к таким целевым состояниям, из которых спектр возможного дальнейшего движения будет неблагоприятным). Это затрудняет безоглядное использование техник вроде динамического программирования. > Я, кстати, калькулятор издержек на пути к общественным целям хотел предложить очень интересно, давайте, - не все ж нашу божью коровку-скарабея-оленя слушать.. Начал подзабывать уже идею. Но, надеюсь, смогу восстановить... А у готайки уже есть план-график, по которому она лежит? Американской ночью, похоже, систематически. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 21 июл 15 1:58 к.> жизнь - это однозначно хорошо на любом интервале времени время не единственный контекст. жизнь того кто покушается на вашу жизнь? жизнь того, кто покушается на жизнь вашего ребенка? жизнь того кто покушается на жизнь вашей группы и жизнь вообще? а может в наличии покушателей есть 'высший резон' - чтобы добро не теряло способность быть добром, чтобы был репер для аутоидентификации? но тут мы понимаем релятивность - зло ведь может считать добром себя и находить добро в самоподдержании.. что плохо для дитя (ранняя смерть) то не так уж плохо для старика.. если смерть конституционально необходима для механизма эволюции жизни (и самой жизни - которая и за счет другой жизни), то как она может быть 'однозначно' злом?? заболеете раком и смерть для вас будет величайшим добром. вечная молодость - это ж затор для эволюции идей, культур.. оптимальность (иллюзия оптимальности) в постоянной переоценке добра и зла по мере накопления знаний, расширения горизонтов и способности прогноза. В постоянной ревизии ценностей, проверке их устойчивости, обоснованности, оправданности.. > А по-моему, по любому жадные стратегии не оптимальны в общем случае > трудно построить общество любви ненавидя то тех, то этих тут проблема в самой ненависти - может имеет смысл искать зло в самой ненависти, рассуждать в терминах разных степеней любви.. (если вам угодно вдруг отказаться от понятия нелюбви или хотя бы индифферентности, отгороженности.) [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 21 июл 15 2:18 Вы тоже решили сконструировать свой калькулятор издержек! [Ответ][Цитата]
Стр.24 (55): 1  ...  20  21  22  23  [24]  25  26  27  28  ...  55 << < Пред. | След. > >>