Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.23 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подготовка цевилизации к войне.
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 18 июл 15 6:29 Изменено: 18 июл 15 6:30 А зачем Вы излишне на ней центрируетесь ? Я, например, предпочитаю заметить одну ромашку в бескрайнем навозном поле, о чем и было сказано, а вот Вы, 78., куда все время смотрите ? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 18 июл 15 12:16 Изменено: 18 июл 15 21:53 Цитата: Автор: гость ну, умный может попасть в глупое положение и дважды.. есть понятие ситуационной компетенции, когда и умный может дать маху. Ум это не карта глупых положений и сборник рецептов их избегать (это т.ск. интеллект?) - ум это поведение в неловкой ситуации, обучение на опыте, извлечение выгод из сложившегося положения.. Ум это ситуационное знание того, что человечеством уже познанно (осознано). Глупость это ситуационное незнание того, что известно человечеству. Умный в одних вопросах, может быть глуп в других. Интеллект это совсем иное... это качество процесса мышления. Это реализация эмоций (генотипических нейронных структур) во внутренней эмоциональной базе при осмыслении (загрузка эмоциональной базы сознания), а при размышлении эмоций (синтезированных ситуационных эмоциональных структур) в образы сознания. Это добротность аппарата мышления по разуму. Плохая реализация того что человек знает, это проявление низкого уровеня интеллекта или тупость. Человек может быть умным или глупым, тупым или с высоким уровнем интеллекта (лидером). Можно сказать ещё так интеллектуальный человек обладает остротой мышления. Интеллектуальный - хорошо мыслит, тупой - плохо. Ум (знания) здесь не причём. Интеллект может проявляться в любой сфере деятельности. Ум только в той где есть культурное наследие. Интеллект участвует в акте познания, ум - нет. Хотя ум и является отправной точкой для интеллектуального познания, тем не менее интеллект при познании всегда действует против ума, т.е. Казуально. Интеллектуальность редуцируется из разумного генотипа. Ум приобретается в результате обучения. Разумный генотип формирует у человека высоко интеллектуальный аппарат мышления и редуцирует в сознание духовность и разумность (эмоции разума). Интеллект важнее ума для развития разума. Например более умные немцы, проиграли войну более интеллектуальным русским. Достижения человека в окружающей среде до акта создания СИИ имеют относительную ценность, интеллект имеет ценность абсолютную (генетическую). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 18 июл 15 22:16 Изменено: 18 июл 15 22:29 Акт познания формирует знание. Знание это генотипическое представление образа внешнего мира, которое сохраняется в виде структур КГМ (эмоциональных структур). Знание это правильная реакция на внешнее событие. Эта правильная реакция связана с целеполаганием генотипа, по этому она и является ГЕНОТИПИЧЕСКАЯ. Генотипическая структура КГМ может быть описана, передана во внешнюю среду на базе разумных структур среды познанных сознанием. Эта генотипическая информация является Культурным (разумным) наследием. Адекватность перехода Разумных Эмоций КГМ в среду, а затем их возвращение в процессе обучения (не следует путать с процессом познания) в виде Ума другого индивидуума, основано на абсолютном характере эмоций разума. Обучение и познание это разные процессы. Обучение основано на сходстве конструкций генотипов различных организмов, а познание основано на сходстве конструкции генотипа и конструкции Разума Окружающей Среды. К познанию способны только интеллектуальные системы. Компьютер не способен... неказуален. Здесь важно отметить что познание основанное на казуальности возможно только в условия самоорганизации, что делает полностью бесперспективными усилия по созданию казуального программного обеспечения (алгоритмизация самоорганизации). Когнитивная Каузальность должна исходить из материальных предпосылок. У человека есть такие механизмы и они описаны в ЭГТРР. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 18 июл 15 23:54 L.> предпочитаю заметить одну ромашку в бескрайнем навозном поле а я предпочитаю разобраться с причинами возникновения такого количества навоза, подумать о его утилизации, рекультивации територии, а не по пояс в навозе выискивать ромашки. Если по пояс в навозе, то выискивать ромашки как-то странно, есть более существенные проблемы.. жемчужное зерно еще туда-cюда.. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 0:46 Цитата: Автор: гость > Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало... да, донбасс наше зеркало.. но и другие миры 'нам' нужны - хотя бы и виртуальные.. такие, чтобы не было мучительно больно смотреться в зеркало.. А есть же международный принцип, кто сломал игрушку тот ею и играется.Американцы в Ирак вошли, сломали Хусейна и теперь играют с иракским народом 13 лет. Русским достался Донбасс. ВОт они с ним и будут играться. Назад никто поломанную игрушку не возьмёт. Что бы взяли, надо много заплатить. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 0:47 Господа скарабеи... что вы понимаете в жемчугах и ромашках? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 0:53 Изменено: 19 июл 15 0:59 Цитата: Автор: Aleksandr1 А есть же международный принцип, кто сломал игрушку тот ею и играется.Американцы в Ирак вошли, сломали Хусейна и теперь играют с иракским народом 13 лет. Русским достался Донбасс. ВОт они с ним и будут играться. Назад никто поломанную игрушку не возьмёт. Что бы взяли, надо много заплатить. Какая же это игрушка? Это части тела.... Украину отымели.....И это просто так с рук не сойдёт. В приличном обществе так делать не полагается. В Ираке диктатора-терориста убрали.. это нормально. Пусть они теперь хоть завыбираются до посинения.... [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 1:05 Цитата: Автор: гость дык какая же это ромашка - человек человеку нужен для совершенно разных целей.. и человеку нужен далеко не только человек.. и зеркало это только начало новой истории.. (и опять явно излишня центрация на фекальной лексике) ПО РУССТВ сказали как о положительном свойстве, что другие нации имеют колею истории и их действия предсказуемы.и только русские не имеют колеи истории и в любой момент могут поступать произвольно не оглядываясь на историю. Так как в России всегда было царство,для смены направления надо менять царя. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 1:12 Цитата: Автор: ЭГТРP http://egtr.ru/forum/index.php Какая же это игрушка? Это части тела.... Украину отымели.....И это просто так с рук не сойдёт. В приличном обществе так делать не полагается. В Ираке диктатора-терориста убрали.. это нормально. Пусть они теперь хоть завыбираются до посинения.... имеется ввиду сломали режим, нельзя с Донбасса уйти бросив игрушку. Репутация России не совсем упала, есть куда падать. Россия не выведет свои войска и своих сторонников бросив территорию. Это будет ещё потеря репутации. Придётся содержать Донбасс. Это и называется что поломанная игрушка достается тому кто сломал. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 1:20 эгтр> Господа скарабеи... что вы понимаете в жемчугах и ромашках? дык скарабей не понимает из чего именно он накатал свой шарик - для него это воплощенная красота мира, другой он не знает, другая ему не нужна. эгтр накатал шарик своей 'теории' (такое самоназвание есть еще и компрометация понятия теории) - жует его, своих детишек пичает этой субстанцией - а должен наш скарабей догадаться взглянуть на свое творение со стороны, прислушаться к громовому смеху (вполне доброжелательному) вокруг, а иначе как скарабей догадается что именно он жует? - да и нужно ли скарабею менять рацион?? надеюсь, наш скарабей догадается, что структуры красоты мира, доступные скарабею, это ТОЖЕ 'красота' (его личная (родовая) красота и никакая иная), что нет 'самой красивой, самой правильной красоты', хотя ему и хочется, чтобы скарабей был на самом деле воплощением солнца на земле.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 2:09 Цитата: Автор: гость эгтр> Господа скарабеи... что вы понимаете в жемчугах и ромашках? дык скарабей не понимает из чего именно он накатал свой шарик - для него это воплощенная красота мира, другой он не знает, другая ему не нужна. эгтр накатал шарик своей 'теории' (такое самоназвание есть еще и компрометация понятия теории) - жует его, своих детишек пичает этой субстанцией - а должен наш скарабей догадаться взглянуть на свое творение со стороны, прислушаться к громовому смеху (вполне доброжелательному) вокруг, а иначе как скарабей догадается что именно он жует? - да и нужно ли скарабею менять рацион?? надеюсь, наш скарабей догадается, что структуры красоты мира, доступные скарабею, это ТОЖЕ 'красота' (его личная (родовая) красота и никакая иная), что нет 'самой красивой, самой правильной красоты', хотя ему и хочется, чтобы скарабей был на самом деле воплощением солнца на земле.. Господа... так вы не просто скарабеи, а ещё и без разума. Вам уже столько времени вдалбливают что такое красота, и всё без безрезультатно. Если человек никогда не видел разум, а только читал о нём в книжках. Соответственно и красота у вас может быть только книжная. Если скарабей, то красота - навоз, а вот если человек, то красота - разум. Но для того чтобы видеть красоту, а не навоз нужно быть человеком, а не скарабеем. Вот здесь то у вас и проблема. Ну а если не видишь, то проще всего кричать что этого нет.... что вы и делаете. И флаг вам в руки. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 3:20 Изменено: 19 июл 15 10:42, автор изменений: ЭСГТР дык, многие кто распространяется на тему что есть красота - и потуги эгтра выглядят как самые нелепые и потешные. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 4:28 Изменено: 19 июл 15 5:03 Цитата: Автор: 78. а я предпочитаю разобраться с причинами возникновения такого количества навоза, подумать о его утилизации, рекультивации територии... А чего ее искать ? Что за нужда ? Своего не хватает ? Навоз - отходы производства. Кто производит - тот и навозит. Усвояемость материала слабая, мало в нутре задерживается... Откуда берется болото в общем-то понятно, а вот как в этой жиже лотосы вырастают - вопрос, мне кажется, гораздо более интересный и полезный. p.s. Согласитесь, в том, что порядок разлагается со временем в хаос нет ничего необычного - потеря энергии связи и пр., обычная физика распада делает свое дело - это путь естественный. Обратный процесс, если игнорировать ту же натуральную физику, представляется в значительной степени искусственным, во всяком случае в нем можно отыскать надфизические ("метафизические") компоненты, на которые и стоит обратить внимание, ведь все остальное произойдет как бы само собой Хаос - предмет анализа, порядок - объект синтеза, как дважды -два-четыре. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 5:34 L.> Своего не хватает ? т.е. вы хотите подключить свою трубу к трубе эгтра? тогда вам (нам) понадобиться для успокоения не одна ромашка, а немеренное количество ромашек.. меня всегда занимало, вот наши совдеповские cкотохозяйства это классические озера навоза, при том что мяса не хватало - а вот куда новозеландцы девают свои кучи навоза??? типо важно равномерно разбросать, а не концентрировать гуано в одном месте, сжигая нитрой любой возможный потиссон.. что касается рs, то не соглашусь - обратный процесс можно мыслить столь же естественным как прямой, не принимая физику деструкции (первого начала термодинамики закрытых систем) за исчерпывающую. да, при существенном неравновесии появляются надфизические переменные движения. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 19 июл 15 10:49 Изменено: 19 июл 15 10:52 Цитата: Автор: гость к.> объяснение своей т.зр. не делает ее безупречной вы, как я понял, вольно или невольно хотите защитить тезис, что цель (ценности) оправдывают средства, стоимость пути не важна, издержки не важны, достигнутое (желательное) целевое состояние искупит, покроет, компенсирует потери. Подобная абстракция крайне опасна если не рассматривать связь транзитных состояний с самой возможностью достичь тех или иных идеальных целей. Грубо говоря, масса издержек может cделать идеальные цели недостижимыми в любом реалистическом приближении. вы зря не понимаете коммунистическую идеократию как форму теократии ('светская религия'). Принципиальное отличие теократии (идеократии) от технократии в том, что первая очень совместима с тоталитарными тенденциями, которые затрудняют ротацию власти по плодам, уровню текущих потерь, затрудняют сравнительный анализ, перспективный анализ, анализ альтернатив, ценностной анализ, делают конкурс проектов развития очень и очень ограниченным. без идиологической надстройки технократия более прагматична и реалистична. > т.к. творчество началось внезапно и это отлично само по себе Любопытно, а как вы определяете равенство/не равенство между технологиями управления массами и целями управления массами? Что по-вашему, хорошо, а что плохо? А вообще, - да: шаг от цели означает, что скорее всего вы совсем удалитесь от нее. Да, тоталитарные западные идеологии стремятся заместить религии. Недаром же большевики столько священников закопали. И цель у них христианскую напоминает. Только без бога. Я, кстати, калькулятор издержек на пути к общественным целям хотел предложить. Впрочем, - как хотите. [Ответ][Цитата]
Стр.23 (55): 1  ...  19  20  21  22  [23]  24  25  26  27  ...  55 << < Пред. | След. > >>