|
|
На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 7:37
|
Автор: Валентин
Ничего подобного. Шахматные программы ПОЛНОСТЬЮ работают методом перебора, считая максимум по формуле, гле в числителе - всё, что будет хорошо у тебя, а в знаменателе то, что хорошо у противника. Главное было коэффициенты грамотно определить и подставить. Они разные для дебьюта, миттельшпиля и эндшпиля. |
|
Перебор это и есть статистика. Это когда строится огромное дерево и делается подсчет статистики, в какую сторону "пойдешь, коня потеряешь". Все эти статистические методы (нейросети, комбинаторика, монте карло и тд) обьединяет одно. На малых обьемах ОНИ НЕ РАБОТАЮТ. А на больших показывают чудеса интеллекта.
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 7:43
Изменено: 17 июл 15 7:44
|
Автор: Bazist
Все эти статистические методы (нейросети, комбинаторика, монте карло и тд)
обьединяет одно. На малых обьемах ОНИ НЕ РАБОТАЮТ. А на больших показывают чудеса интеллекта. |
|
 Как Вы не поймете, что даже 100.000.000 китайцев не заменят одного Эйнштейна ! Ну, и какой Вы видите интеллект в переборном автомате ? В чем его сила ? В том, что человек не может оперировать такими количествами а машина может ? В этом интеллект ?
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 7:51
|
Автор: Luarvik
Как Вы не поймете, что даже 100.000.000 китайцев не заменят одного Эйнштейна !
Ну, и какой Вы видите интеллект в переборном автомате ?
В чем его сила ? В том, что человек не может оперировать такими количествами а машина может ? В этом интеллект ?
|
|
Кстате хороший пример. Китайцы построили социумом китайскую стену, египтяне пирамиды, союз строил ракеты и запускал. А что сделал Эйнштейн ? Напридумал теорий, большинство из которых даже нельзя проверить. Вы все еще уверены что количество не имеет значения ? 
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 7:53
|
Автор: Luarvik
Не просто "нейросети", не "нейросети вообще", а современные искусственные НС !
И кто Вам сказал, что они способны на что-то БОльшее ?! Откуда такая слепая вера ?
А что, на НС мир клином сошелся ?
На одних только фильтрах никакой интеллект не построить. |
|
Ну можно попытаться с голой попкой через океан переплыть. Но зачем ? До этого успешных прецендентов не было. Если даже природа не брезгует обильно пользоваться обычной статистикой (естественный отбор, нейросети и тд). Сам по себе человек это чистый пример больших данных. Посчитайте только сколько в нем живет бактерий ...
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 7:55
|
Автор: Bazist
Китайцы построили социумом китайскую стену, египтяне пирамиды, союз строил ракеты и запускал.
А что сделал Эйнштейн ? Напридумал теорий, большинство из которых даже нельзя проверить.
Вы все еще уверены что количество не имеет значения ? |
|
Ну, так ведь не все равно ЧЕГО количество Или "мозгов" много или книг в библиотеке - разницу чувствуете ?
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 8:01
|
Автор: Luarvik
Ну, так ведь не все равно ЧЕГО количество
Или "мозгов" много или книг в библиотеке - разницу чувствуете ? |
|
Примитивных организмов количество. Это исходит из теории больших данных. Свод простых тупых правил на больших данных ведет себя совершенно по другому. Кстате по этому статистику человек не может предсказать сколь угодно точно. Ибо результат интеллектуален и слабопредсказуем. Хотя в основе лежат, опять же, примитивные принципы.
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 8:08
|
Автор: Bazist
Сам по себе человек это чистый пример больших данных. Посчитайте только сколько в нем живет бактерий ... |
|
Человек - не мешок бактерий, а их организация. Как и интеллект это прежде всего организация нейронной (и не только) активности.
|
|
|
| |
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 8:30
|
Автор: Bazist
Примитивных организмов количество.
Это исходит из теории больших данных.
Свод простых тупых правил на больших данных ведет себя совершенно по другому. |
|
По-моему, Вы путаете еду с желудком. Автор: Bazist
Ибо результат интеллектуален и слабопредсказуем. |
|
О том и речь: если Вам Важен результат, который Вы назначите "интеллектуальным" - это одно дело; если же Вам не все равно, как он получен - значит Вас будет трудно обмануть, и никакой ни супер-пупер-эрудит, ни монструазная числодробилка не введут Вас в заблуждение по поводу их интеллектуальных способностей
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 9:02
|
Автор: Luarvik
О том и речь: если Вам Важен результат, который Вы назначите "интеллектуальным" - это одно дело; если же Вам не все равно, как он получен - значит Вас будет трудно обмануть, и никакой ни супер-пупер-эрудит, ни монструазная числодробилка не введут Вас в заблуждение по поводу их интеллектуальных способностей
|
|
Ну ДипБлу выиграл у Каспарова. Это интеллектуальный результат, или назначеный ?
|
|
|
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 9:11
Изменено: 17 июл 15 9:15
|
Автор: Bazist
Ну ДипБлу выиграл у Каспарова. Это интеллектуальный результат, или назначеный ? |
|
Экскаватор (который еще сделать надо) или 100000000 китайцев с лопатами ? А как у того же Каспарова выигрывал Карпов ? Deep отличается от предыдущих поколений только количественно, в то время, как Карпов, Каспаров и пр. отличаются от Deep'а качественно. Если для Вас показателем интеллектуальности системы явл. производимый ею продукт, то однозначно библиотека МГУ уже интеллектуальнее всех нас вместе взятых. Разумеется назначенный, без вариантов !
|
|
|
| |
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 9:57
|
По МГУ я оценил шутку.
Особенно если померять что только через один зрительный нерв человеку прилетает на 20 библиотек МГУ ежесуточно.
Давайте оградим мозг от крупного потока данных и посмотрим что получится ?
|
|
|
| |
|
| На: Бубенком запускает в сеть кибернетический организм
Добавлено: 17 июл 15 11:03
|
Автор: 37.73.252
По МГУ я оценил шутку.
Особенно если померять что только через один зрительный нерв человеку прилетает на 20 библиотек МГУ ежесуточно. |
|
Ну да, если мерить количество, а не качество. Желтая пресса, например, своим смердящим потоком способна смыть не одну библиотеку. Но... смотреть на интеллект как на перегонный куб или самогонный аппарат, у которого на входе зловонная бадяга, а на выходе розовая когнитивная эссенция - это, как ни крути, слишком прямолинейно. Автор: 37.73.252
Давайте оградим мозг от крупного потока данных и посмотрим что получится ? |
|
Человеческие опыты с сенсорной депривацией насчитывают многотысячелетнюю историю - если BD не поступают извне внутрь, значит они будут вылезать изнутри наружу. Тут ведь вопрос не в количестве, а в том, что делать с этим количеством, как им разумно распорядиться, имея весьма и весьма ограниченные ресурсы.
|
|
|
|