Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.15 (55) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Подготовка цевилизации к войне.
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 2:50 Изменено: 05 июл 15 2:55 Цитата: Автор: гость конечно, у каждого своя красота. В ЭГТР не идёт речь о едином стандарте красоты, в ЭГТР идёт речь что в красоте присутствуют единые эмоции. Ещё раз... мне нравится что 2+2=4, вам нет? Это ваши проблемы. Но это абсолютно красиво по модулю человеческого генотипа. Конечно человек это животное приспособившиеся к окружающей среде, если приспособился к среде то она нравится. В среде куча процессов способствующих гомеостазу (положительных и отрицательных эмоций) и это всё нравится животным, у каждого свой гомеостаз и по этому у каждой твари своё нравится. Но человек не тварь, вам наверно это трудно понять, но это так. Человек тем и отличается, что есть нечто в его сознании что не относится к животности, и это нечто объективно по определению (не относится). Вы напрасно думаете что дикарь в полном смысле обладает духовностью, это больше животное чем человек. Очень образованные люди тоже бывают зверями... посмотрите хотя бы на себя... Ваши симпатии исключают красоту в том что вам не нравится и вы не просто уходите от рассмотрения, а хотите раздавить, уничтожить, сдабриваете это всё оскорблениями и унижениями... ну разве вы человек после этого? У меня вы тест на человечность не проходите, у меня вы программа. Железяка. Хотя тест Тьюринга вы бы прошли с успехом, но этот тест фикция по отношению к СИИ. Он абсолютно ничего не показывает, кроме хорошего ума (памяти и развитой системы алгоритмов её употребления). [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 3:06 Изменено: 08 июл 15 0:51 Цитата: Автор: гость еще раз - к войне должно быть готово государство, военный союз, Большое спасибо от государства. Вы считаете что диктатор это государство или государство это опущенный им народ до уровня стада? Надеюсь вы понимаете что если общество деградировало в плане разума, то сделать из него "мы все как один" при современных способах массмедиа не сложно, учитывая то что коллективные эмоции способны подавлять личные, при условии если индивидуальные разумные слабоваты. Попытка 7 на 1 это ка раз такой приемчик... Но со мной этот номер не проходит. А вот если из всех средств массовой информации начать кричать Крымнаш, то сначала дураки начнут это повторять, а потом уже и умники захватываются единым порывом. Что бы этого не делать нужно быть духовным. Только духовность способна к самости. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 3:22 Изменено: 05 июл 15 4:27 Цитата: Автор: гость но говорить о глобальной войне в рамках глобальной цивилизации как двигателе прогресса и находить в этом ее оправдание есть малоумие. в рамках глобальной цивилизации (системы субцивилизационных укладов) даже возможные локальные войны уже не могут рассматриваться в их прежнем качестве. Так вот поэтому то как раз и нужно их избегать.... это интересы носителя разума, а не разума окружающей среды вообще. Объективному разуму наши войны не нужны, но он от них и не страдает... Это нужно понимать. Если Внешний разум дал нам его поносить и поразвивать, то о том что бы не расплескать данное мы должны позаботиться сами.... Речь у меня идёт о том что Бог нас спасать не станет, для него война это естественный процесс сохранения и восстановления нашей духовности... мы у него в слугах, а не он у нас... И не важно в каком война качестве.... Ситуация на столько голевая, что в связи с окончанием конгломератов разумной жизнедеятельности вопрос будет стоять ребром... Либо мы делаем свою работу т.е. -СИИ, или нас увольняют из этого процесса и "набирают новых". И снова будет происходить заготовка конгломератов, снова смена разумных цивилизаций с последующим выходом на финишную прямую - создание СИИ. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 7:29 Цитата: Автор: гость 78.25.123.* говорить о глобальной войне в рамках глобальной цивилизации как двигателе прогресса и находить в этом ее оправдание есть малоумие. Я бы сказал, что у глобальной цивилизации возникнет глобальный фронтир, на котором и будет происходить драка. А вот с кем... Ну, если зелёные человечки сами не прилетят - то надо будет их выдумать. В общем, просто из-за желательности иметь будущий мир не менее сложным, чем текущий - в нём должен где-то остаться фронтир с возможностью сплавлять излишних пассионариев туда и там утилизировать, и должен возникнуть глобальный вызов извне. [Ответ][Цитата]
гость 185.26.182.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 12:23 А не находит ли Уважаемый Царегородцев в этом моменте некий "предел разума"? [Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.* Сообщений: 2080	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 13:29 Изменено: 08 июл 15 0:55, автор изменений: ЭСГТР Цитата: Автор: гость эгтр, возможно, имеет в виду более-менее мягкие сценарии 'cтолкновения цивилизаций', но при поначалу мягком крупномасштабном конфликте очень вероятны возможности горячего обострения с разрушительными последствиями для культуры. даже если не произойдет глобального краха, то 'новый феодализм' никак не уложится в представление об одном центре и торжестве 'разума'.. Развитие конфликта Россия-Запад от стадии конфликта с применением обычных вооружений, неизбежно переходит к стадии ограниченного ядерного конфликта, а затем к терминальной стадии, тотального ядерного Армагеддона. Подобный сценарий развития в годы, когда соответствующие аналитические структуры обеих сторон были на максимуме своей интеллектуальной мощи, был никем ни оспариваемым консенсусом. Сейчас, когда уровень таких структур обеих сторон существенно деградировал, а также под влиянием факта выстраивания США фейковой ПРО в комбинации с концепцией глобального обезоруживающего удара обычными вооружением по местам базирования СЯО противника, с их стороны начали звучать мнения, что развитие конфликта, в этих условиях, может быть заморожено на стадии ограниченного ядерного конфликта или даже на безъядерной стадии. На самом деле, все эти новые идеи - политически и экономически мотивированные манипуляции, проблема влияния ПРО на эскалацию конфликта ядерных сверхдержав была хорошо изучена и было признана её исключительная опасность радикально увеличивающая скорость сваливания к ядерному Армагеддону. Результатом осознания этого факта стал договор о ограничении систем ПРО. Какова же истинная цель подобных манипуляций? Объяснение их только дебилизмом аналитиков представляется сомнительным. Экономическое объяснение очевидно - борьба мега корпораций ВПК за бабки. Политическое дерьмо представляется более изощрённым. Дело в том, что это просто наезд, который один раз уже показал свою эффективность, когда лысый ставропольский комбайнёр нагадил в штаны и сдал геополитические интересы тысячелетнего государства за просто так, насмотревшись мультиков про "звёздные войны". Здесь, очень важно, понимать причину их истерики после последнего переизбрания Путина. Он точно не комбайнёр и на подобный развод не поведётся, а следовательно, очень дорогостоящая стратегия повисает в воздухе. Никто, включая американцев, не спятил с ума. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 14:02 Изменено: 06 июл 15 3:58 Цитата: Автор: гость 31.211.0.* Здесь, очень важно, понимать причину их истерики после последнего переизбрания Путина. Он точно не комбайнёр Насчёт переизбрания это вы погорячились... самосебя избрания, самопровозглашение. Бандиты комбайнёрами не бывают, эт-то точно. [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 05 июл 15 14:06 "Никто, включая американцев, не спятил с ума, конечно за исключением ещё одного лысого фантазёра". -Ну зачем Вы его так,- человек просто разместил своё фото на аватаре! А м.б. у Вас прыщи и бородавки на лице,- это что, ума убавляет? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 1:19 эгтр> Но это абсолютно красиво по модулю человеческого генотипа это только вам так кажется потому что кроме элементарной арифметики вы ничего не знаете > Вы напрасно думаете что дикарь в полном смысле обладает духовностью, это больше животное чем человек это предрассудки ограниченного белого человека с его представлениями о 'духовности' > ну разве вы человек после этого? если констатируется в вашем случае шизописьмо - есть вещи о которых вы выносите здравые суждения, есть вещи где вы несете откровенный бред (на основе использования идеосинкретических псевдопонятий), то с чего это я перестаю быть человеком? это вы в режиме шизописьма перестаете быть вменяемым человеком. А при переходе к инсинуациям (как раньше к подтасовкам) вообще перестаете быть приличным человеком. проблема же не в том, что вы обладаете некими интуициями и желанием их высказать - а проблема в том, что, не обладая образованием и тренировкой на нормальных образцах концептуализации, ваша продукция является ненормальной, аномальной (см. подетальные разборы много раз и во многих местах раньше) - и вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, не отдаете себе отчета в ее аномальности и почему все кругом ржут стоит вам заговорить в шизрежиме. Вам мнится некая 'революционность', хотя это есть всего лишь НЕОРИГИНАЛЬНАЯ (концептуально) отрыжка вашего когнитивного бессознательного ничем особо не отмеченного. конечно, как постмодернисты мы и не такое видали - но нельзя же быть столь нерефлексивным.. (cкорее уж человек без нормального самоосознания себя в иерархии контекстов не есть совсем уж человек..) вы совершаете простую ошибку - вам мнится, что допустима дисбалансированность в осознании себя в контекстах - мол, если вы говорите о 'высоком' (как оно вам представляется), то вы тем самым 'разумны' и это искупает самую дикую лажу на предметных уровнях. Это не так - разумность производна от вкладов осмысленности на ВСЕХ уровнях. > и унижениями разве самая острая критика при высоком уровне вашей мотивации не есть повод к самосовершенствованию, к выздоровлению? критика не должна обескураживать, убивать - при вашем заряде любая критика недостаточна (у вас стадия фанатитизма, практически нереконструируемого) и чудо выздоровления лишь недостижимая перспектива. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 1:37 эгтр> Объективному разуму наши войны не нужны, но он от них и не страдает понятие 'объективного разума' весьма спекулятивно. Если понимать 'умеренно', то объективный разум это совокупность закономерностей жизни человеческих миров (идивидов, групп, обществ, человечесвта вцелом) - от последствий разрушительной войны он будет очень даже страдать. Полагать разум (имеющий до нас дело) за пределами человеческих миров есть наивная философома, сверхобобщение и перенос обычных представлений о разуме в план неадекватности (сомнительности). За пределами человеческих миров есть естественные законы - им нет дела до дел человеческих, но и нельзя говорить что для них наша война есть способ восстановления нашей духовности для него. вряд ли уж именно земное человечество чем-то выделенно для 'мирового духа' - который если и формирует локальные разумы (миры разумов) 'для чего-то' (см. дойча), то делает это с соблюдением элементарных требований надежности через избыточность (НЕВЫДЕЛЕННОСТЬ). [Ответ][Цитата]
гость 109.110.67.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 1:51 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Автор: гость 78.25.123.* говорить о глобальной войне в рамках глобальной цивилизации как двигателе прогресса и находить в этом ее оправдание есть малоумие. Я бы сказал, что у глобальной цивилизации возникнет глобальный фронтир, на котором и будет происходить драка. А вот с кем... Ну, если зелёные человечки сами не прилетят - то надо будет их выдумать. В общем, просто из-за желательности иметь будущий мир не менее сложным, чем текущий - в нём должен где-то остаться фронтир с возможностью сплавлять излишних пассионариев туда и там утилизировать, и должен возникнуть глобальный вызов извне. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 1:55 Цитата: Автор: гость Автор: Victor G. Tsaregorodtsev Автор: гость 78.25.123.* говорить о глобальной войне в рамках глобальной цивилизации как двигателе прогресса и находить в этом ее оправдание есть малоумие. Я бы сказал, что у глобальной цивилизации возникнет глобальный фронтир, на котором и будет происходить драка. А вот с кем... Ну, если зелёные человечки сами не прилетят - то надо будет их выдумать. В общем, просто из-за желательности иметь будущий мир не менее сложным, чем текущий - в нём должен где-то остаться фронтир с возможностью сплавлять излишних пассионариев туда и там утилизировать, и должен возникнуть глобальный вызов извне. А как эволюция идёт среди наций? Неполноценные нации должны погибать в войнах. Или ассимилироваться более полноценными нациями? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 2:11 31.211> Объяснение их только дебилизмом аналитиков представляется сомнительным. ваш пафос понятен, хотя не во всем точен. вообще, апелляция к 'дебилизму' может обернуться ошибками самоуверенности. есть естественный процесс развития военных технологий и оружия, стратегий использования нового оружия и приемов ведения войны. Возможность моделирования 'нежелательного' не закрывается же тем, что оно нежелательное. Пока, насколько мне представляется, моделирование упреждающего удара высокоточным оружием с добиванием выживших средств стратегического удара на втором этапе не показывает достаточной надежности таких сценариев. Риски высоки. Но как запретить теоретическое рассмотрение самого этого вопроса?? А если супостат достигнет успеха в разработке обезоруживающих стратегий и средств? взаимный контроль все-таки ограничен, политическое доверие ограничено (и легко теряется) и всегда есть возможность третьей (вне мер доверия) стороны. сои с самого начала рассматривалась 'ими' и 'всерьез' и как средство экономического давления. наша система не выдержала именно этого комбинированного давления, блеф не был совсем уж чистым, в рамках сои кое-что разрабатывалось, что требовало ответа (да и в россии всегда западные новации такого рода воспринимались всерьез ибо мы были догоняющими в большинстве направлений). Не нужно отождествлять интересы 'тысячелетнего государства' (и народа) с интересами совдеповского режима с его специфической идеологией и военным обеспечением ЕГО интересов (в их глобальном изводе). > и на подобный развод не поведётся ну, наш бюджет является сверхнапряженным по военным и спецстатьям, это не бюджет развития (по кр. мере полноценного и устойчивого), это повторение ошибок совдепии (cиловики отодвинули партийцев от власти, режим стал более прагматическим, но по-прежнему опирается на великодержавные и геополитические мифы и притензии). [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 3:02 Цитата: Автор: гость Не нужно отождествлять интересы 'тысячелетнего государства' (и народа) с интересами совдеповского режима с его специфической идеологией и военным обеспечением ЕГО интересов (в их глобальном изводе). > и на подобный развод не поведётся ну, наш бюджет является сверхнапряженным по военным и спецстатьям, это не бюджет развития (по кр. мере полноценного и устойчивого), это повторение ошибок совдепии (cиловики отодвинули партийцев от власти, режим стал более прагматическим, но по-прежнему опирается на великодержавные и геополитические мифы и притензии). Так насколько реальна "Теория заговора"? Каковы движущие силы истории? Или выдающиеся личности историю толкают в нужном им направлении? Каков коридор возможностей для России? В Китае на днях наступит Чёрный вторник, рухнут ценные бумаги, рухнет Европа вместе с Грецией. Что России делать? Может захватить украину? Под шумок. Миру сейчас не до Украины. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: Подготовка цевилизации к войне. Добавлено: 06 июл 15 3:40 Цитата: Автор: Aleksandr1 А как эволюция идёт среди наций? Неполноценные нации должны погибать в войнах. Или ассимилироваться более полноценными нациями? Интересно рассуждать о придуманных понятиях? [Ответ][Цитата]
Стр.15 (55): 1  ...  11  12  13  14  [15]  16  17  18  19  ...  55 << < Пред. | След. > >>