Не, блин, чего он окрысился-то? И при чём тут профессор? Приятно "приложить" профессора? Ну, он просто спросил,- я просто ответил. Естественно, реально всё сложнее.
Вот, о моих попытках разобраться в физике мышления пишет мне признанный авторитет в области ИИ, автор Fine Reader-а, мой друг, А.И.Шамис: "Валентин! Ты слишком многого хочешь. Ни в биологии ни в точных науках конструктивной теории мышления пока нет. Вот некоторые вопросы, из многих, сформулированных в моей последней книжке - Загадки жизни и разума:
Как возникают и фиксируются в нейронной сети вторичные потребности?
Как возникают и фиксируются в нейронной сети доминанты (цели) и соответствующие
им очаги возбуждения?
Что такое умозрительное моделирование и умозрительное конструирование и
как они реализуются в нейронной сети?
Что такое воображение?
Как выбираются и фиксируются умозрительные варианты поведения?
Как сравниваются варианты, и как возникает их эмоциональная оценка?
Как в эти процессы может вмешиваться воля, меняя выбор вариантов и
критерии оценки?
Как все это отражается в сознании?
К этим вопросам, по-видимому, можно добавить и другие. Многое может добавить рассмотрение перцептивного, когнитивного и творческого мышления. Но и отмеченное тобой представляется очень важным и проблематичным как для понимания работы мозга, так и для формального моделирования полноценной интеллектуальной системы. На перечисленные и многие другие вопросы конструктивных ответов пока нет."
Читайте препринт упомянутой книги на его личном сайте. Многое поймёте.