Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.10 (36) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Интернет форум как простейшая модель мозга
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 2:16 Цитата: Автор: Aleksandr1 Они универсальны - ибо пустые. Их обозначают не так как на схеме. А просто верхний, нижний, правый, Левый. Насколько понял, в случае ИИ/СИИ эти квадратики заполняются некоторой информацией, которая сама себя пережевывает до изотропной субстанции, в просторечии называемой... э-э-э... Так ? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:21 егг> ты не понимаешь одной простой и очень забной вещи егоров как баран использует одну и ту же презупцию - что его опыт поделок имеет хоть какое принципиалное преимущество перед опытом иного рода - скажем, исследовательской деятельности. Cпроектировать программу и спроектировать исследовательскую серию, пранализировать работу программы, проанализировать экспериментальные решультаты химических, например, экспириментов - это по сути приерно одно и то же и только баран егоров может не понимать этого. конкретно. егоров сказал, что свойство есть результат сравнения и не присуще системе 'само по себе. егоров не понимает что он эксплуатирует всего-навсего вполне определенную, одну из возможных онтологий свойств. Кантианство, запрет на возможность говорить о свойствах вещей-в-себе. Это ПРИМИТИВ, это незнание ни о неокантианстве, ни о 'диалектике' соотношения свойств вещей-в-cебе и вещей-для-нас.. это самокастрация. егоров уверен, что если, скажем, на популяцию волков и зайцев никто не смотрит, никто не считает их по головам, то системе НЕ ПРИСУЩЕ (макроскопической системе) в каждый момент времени свойство иметь некую вполне определенную (но не известную нам, не наблюдающим систему, а только 'принявших к сведению факт ее существоввания или ВОЗМОЖДЕОГО существования') численность популяции компонентов (нумерическая количественность). т.е. баран егоров просто не понимает степени той чуши, готорую он городит, выдавая свои убогие обобщения убогого куцего опыта за всеобщие истинности. далее, егоров говорит, что естественный процесс самоорганизации, эволюции, эмердженции (появления системных свойств по мере естественного синтеза систем (выделенных так или иначе совокупностей взаимодействий)) ТРЕБУЕТ наблюдателя, конструктора - егоров не понимает, что системные свойства проявляются и 'стабилизируются' при взаимодействии систем друг с другом, при взаимодействиях ВНУТРИ системы (системы с самой собой). Cистемы в общем случае могут быть не организованы как интегрированные наблюдатели - когда микромир регуляризируется на макроприборе (да, для квантовой системы величина численности элементарных объектов системы есть плохой параметр), макроприбор не обязательно сопряжен с тем, что называают сознанием наблюдателя. Cистема-регуляризатор (выявляющая конретные свойства регуляризируемой системы) лишь выполняет функцию 'прибора', ее состояния вовсе не обязан никто интерпретировать. егорорв просто НЕ ПОНИМАЕТ вообще о чем идет речь в подобных вещах, выдавая свой убогий опыт за мерило всеобщей осмысленности. егоровские представления, что эмерлжентность порождается с ЗАРАНЕЕ перечисленными и специфицированными свойствами эмерджентного объекта есть банальное самопротиворечие, подмена эволюционного процесса конструкторской деятельностью. естественная эволюция (эволюция СЛОЖНЫХ систем) это открытый процесс и свойства синтетических продуктов на то и эмерджентные, что не дедуцируются из свойств компонентов. тут принципиальная методологическая разница. Если ОПРЕДЕЛИТЬ свойства вещи, то можно сделать эту вещь, это будет обычная ПОДЕЛКА, если же задать условия для ОТКРЫТОГО эволюционного ситетического процесса, управлять им, разумеется, то в итоге будут получаться системы УКОРЕНЕННЫЕ в ествестве, скрытых свойствах материала, взаимодействий, в ЧАСТИ своих свойств удовлетворяющих требованиям управления, но в МАССЕ свойств обладающих скрытыми потенциями естества. Разумеется, под 'естеством' можно понимать и свойства информацилоных структур, которые возникают в цифровом ядре системы под влиянием требований нецифровой периферии. это принципиально разные подходы, непонимание этого обуславливает то обстоятельство что егоровские поделки так убоги по существу, а его КАИ не может представлять серьезого интереса. интеллект - НАСТОЯЩИЙ, а не 'абсолютный' - cинтезируется, воспитывается, выращивается, обучается, развивается - а не конструируется по спецификациям и под спецификации. Cпецификации (ВСЕГДА НЕПОЛНЫЕ) лишь момент в общей задаче. ГЕНЕРАЛЬНЫЕ требования в системе 'СИИ' это ВСЕГДА открытый вопрос. Задача не сконструировать поделку, а сконструировать самого конструктора ИЗ ТОГО, что не ДОЛЖНО быть 'строго' специфицировано априори. тут речь не о 'булькании', а о том, что егоров является фатально бараном. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:38 L.> мнение Хмура меня не интересует луавро, вы совсем кретин или претворяетесь? если хмур что-то пересказал (хотя многое весьма синтетично), то дайте себе труд ознакомиться с мнением того, чье мнение пересказано - так вы будете хоть что-то знать по делу, а не бесконечно стенать о пропастях, незнании.. объяснительные провалы нужно мостить, заполнять соображениями (пускай чужими если своих у вас нет), а не причитать как клинический неврастеник со страхом ненадежности конструкций моста.. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:40 Мнение Хмура меня не интересует. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:43 L.> как случилось так, что "генетическая машинка" заработала и откуда она вообще взялась ? тут виртуальное сообщество переводчиков с участием нашего друга комбинатора (VA) перевили и издали книгу ведущего эксперта в геномике кунина (koonin) 'логика случая' - есть и другие книги в НОВЕЙШЕМ потоке исследований, читайте, просвещайтесь, слушайте хмура, может хоть что-то будете знать по предмету кроме дешевой филологии скептицизма на которую НИКАКОГО ума не надо.. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:46 Я спрашивал у Александра первого, а не у Хмура и не у "виртуального сообщества". Мнение Хмура меня не интересует. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:47 не всю же жизнь убирать гуано в зоопарке и вертеться нарциссом перед зевающей публикой. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга +1 Добавлено: 14 янв 15 3:49 потом, истерик, хмур не тебе и отвечает.. c тобою и хмуру уже все стало ясно.. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 3:58 Цитата: Автор: 78. хмур не тебе и отвечает.. Да, он сам себя спрашивает... ... ...и сам себе отвечает. [Ответ][Цитата]
Aleksandr1 Сообщений: 2969	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 4:01 Цитата: Автор: Luarvik Я спрашивал у Александра первого, а не у Хмура и не у "виртуального сообщества". Мнение Хмура меня не интересует. Автор устали, отдохнут и всем отпишут самым подробным образом. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 4:07 Ждем-с ! [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 4:09 L.> cам себе а как иначе, если любой разговор с луарвом БЫСТРО превращается в перепалку из-за того, что наш герой-иcтерик НИХЕРА не знает по предмету, владеет только смутными интуициями, филологическими формулами (расхожими), риторическими приемами, которые, собственно и призваны скрывать этот факт.. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 4:11 Не упоминай мое имя всуе... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга Добавлено: 14 янв 15 4:13 L> Между физикой и биологией - пропасть, между биологией и психологией - пропасть. если вертеться перед зеркалом (ах как я прекрасна) и биться в истерике (ах я такая умная), то и биофизика и психологическая нейрофизиология пройдут мимо - в общем-то никто и не заметит этого неврастеника перед зеркалом с томиком про бригадира жерара, мало ли в мире кривляк со скорбными рожами. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Интернет форум как простейшая модель мозга +1 Добавлено: 14 янв 15 4:16 а твое имя вообще не достойно упоминания, раз ты вообще почти ничего сказать по предету не можешь, твое дело - махать лопатой в зоопарке и сопли пускать по вопросу о преодалении трудностей объяснения. [Ответ][Цитата]
Стр.10 (36): 1  ...  6  7  8  9  [10]  11  12  13  14  ...  36 << < Пред. | След. > >>