|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:00
|
Спорить то можно. Но ЕИ и сознание определяют какой-то прогресс. Укажите оный у одного из видов за 1000 лет последнюю?
|
|
|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:07
Изменено: 05 янв 15 0:40
|
Автор: гость
Спорить то можно. Но ЕИ и сознание определяют какой-то прогресс. Укажите оный у одного из видов за 1000 лет последнюю? |
|
"Прогресс" не является прямым следствием сознания, а скорее следствием выбора технологического вектора развития цивилизации, т.е. феноменом глубоко социальным. Австралийские аборигены со времён неолита живут в архаичном обществе, и если бы не белые лысые приматы, так и продолжали, бы прекрасно существовать без прогресса.
|
|
|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:11
|
А укажите любой прогресс. Если такового нет то следует признать отсутствие И и сознания... Ну вы уж извиите, скажем бумеранг им подарила Великая Пиндосская Нация?
|
|
|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:24
Изменено: 04 янв 15 23:32
|
Автор: гость
А укажите любой прогресс. Если такового нет то следует признать отсутствие И и сознания... Ну вы уж извиите, скажем бумеранг им подарила Великая Пиндосская Нация? |
|
В социумах от австралопитеков до неандертальцев зачатки технологических инноваций очевидно существовали, да наши обезьяны не подкачали, как минимум, выжить при помощи палок, камней и верёвочных петель умудрились. Бумеранг это круто, хвалю аборигенов, смогли подобрать с земли нужную палку и понять её действенность в деле убийства себе подобных, о вот с луком подкачали.
|
|
|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:35
|
Автор: гость 31.211.0.*
В социумах от австралопитеков до неандертальцев |
|
Как-то так со времён древних ебиптян (а воощет с намного древнее) люди физически не изменились...
|
|
|
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:42
Изменено: 04 янв 15 23:46
|
Автор: гость Как-то так со времён древних ебиптян (а воощет с намного древнее) люди физически не изменились... |
|
Понимаете разницу временных масштабов десятки миллионов лет и каких то 100 тыс? Расстраиваться не надо, пару десятков лет и по улицам бодро зашагают дивиды с леопардовым мехом или/и с крокодиловой кожей.
|
|
|
| |
| |
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 04 янв 15 23:54
Изменено: 05 янв 15 1:53
|
Автор: гость
А почему у чукчей мех не вырос? |
|
А почему Вы так считаете? Он у них просто шерстью внутрь растёт.
|
|
|
| |
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 05 янв 15 0:14
|
Автор: гость
Дык вскрывали ж.. |
|
На мех предлагаете шкуры снимать? Не прокатит. Они там покойников целиком, вместе с оленями и собаками, в мерзлоту вмораживают.
|
|
|
| |
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 05 янв 15 4:21
|
Автор: гость 31.211.0.* Попытки моделирования альтернативных форм взаимодействия гетеротрофов и автотрофов неоднократно предпринимались в литературе и кино. Самой зачётной литературной попыткой, на мой взгляд, является |
|
Голосую за "Возможность острова" Уэльбека (там - привитие человеку-гетеротрофу автотрофных возможностей и утопия сюжета типа "исход" для этих "избранных") и за "Голос тех, кого нет" О.С.Карда (там - трансформация мыслящего гетеротрофа мужского пола в тоже вполне мыслящую автотрофную форму, именно после этого и получающую возможности/способности к продолжению рода через оплодотворение самок (а самки - емнип - гетеро, хоть и оплодотворяются "опылением")).
|
|
|
| |
|
На: Противоестественный сильный ИИ.
Добавлено: 05 янв 15 4:37
|
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
Голосую за "Возможность острова" Уэльбека (там - привитие человеку-гетеротрофу автотрофных возможностей и утопия сюжета типа "исход" для этих "избранных") и за "Голос тех, кого нет" О.С.Карда (там - трансформация мыслящего гетеротрофа мужского пола в тоже вполне мыслящую автотрофную форму, именно после этого и получающую возможности/способности к продолжению рода через оплодотворение самок (а самки - емнип - гетеро, хоть и оплодотворяются "опылением")). |
|
Сюжеты с подобным метаморфозом встречаются. Признаюсь, упомянутых Вами книг или не читал или не запомнил. Интересно почитать. Спасибо.
|
|
|
|