|
|
На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:07
|
Автор: PostScriptum
Придти к простейшему ИИ можно только путем моделирования сознания. |
|
Сознание только мелкая рябь на поверхности океана бессознательного, беспрестанное, слабо связное бормотание внутреннего голоса, принимаемое за суть разума. Задачки с трудом решаемые на уровне сознания легко решает даже самый примитивный компьютер. Сознание следствие интеллекта, возможно, даже паразитный эффект устройства вывода результатов подсознательной деятельности, а не его причина.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:09
|
Это инструменты работы с автоматами и сами являются автоматами. Но любая композиция автоматов является автоматом, а в автомате сознание не может возникнуть. Эти (автоматические) инструменты не годятся для работы с ИС, которое возникает только в гибриде автомата (цифровой машины) и НЕавтомата (физической среды НЕцифровой НЕмашины). Об этом весь первый пост этой темы. Я бы хотел обсудить это (Постановку Задачи).
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:12
|
это был ответ на этот пост: Автор: гость
поинтересоваться аналоговыми и гибридными нейрочипами и соотв. (и возможными) нейроархитектурами? а равно и соотв. теориями, методиками и способами nc-програмирования? |
|
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:25
|
Автор: гость
Сознание следствие интеллекта |
|
Наоборот. Интеллект следствие Сознания, ну или у примитивных существ протосознания. Попытка сделать ИИ на компьютере утопична. На компьютере можно сделать не ИИ, а интеллект человека заложенный в алгоритм для компьютера. Этот якобы "интеллект" следствие Сознания человека.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:40
|
"Наоборот. Интеллект следствие Сознания,"
Обоснование этого утверждения считаете излишним?
"Попытка сделать ИИ на компьютере утопична."
По моему я пока этого не утверждал.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 3:52
Изменено: 15 дек 14 3:54
|
Интеллект без сознания не существует. Сначала в системе должно возникнуть сознание, а затем оно учится решать задачи и возникают интеллектуальные способности. На компьютере интеллект невозможен поскольку на компьютере невозможно сознание. Это следует из того, что в автомате нет субъекта, который смог бы обладать сознанием, т.е. испытывать ощущения и обладать свободой воли.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:04
|
"Интеллект без сознания не существует"
Понимаете, что это голословное заявление? Или это одна из аксиом вашей гипотезы?
"На компьютере интеллект невозможен поскольку на компьютере невозможно сознание"
Я эту мысль пока не оспариваю. Наверное я не достаточно точно выразился в предыдущем сообщении.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:12
|
Интеллект это способность решать задачи. Чтобы решать задачу ее нужно понять. Понимание это способность Сознания. Поэтому интеллект это следствие Сознания.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:22
|
"Интеллект это способность решать задачи"
По моему это способность редуцировать неопределённость связанную с некой проблемой. Для этого можно и не понимать её сути, а просто, например, выполнить ряд контекстно независимых процедур снимающих неопределённость связанную с искомой проблемой.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:29
|
Автор: гость
Для этого можно и не понимать её сути |
|
Тогда это не решение задачи, а всего лишь манипулирование символами как в китайской комнате. Это не интеллектуальное поведение. Понимание для решения задачи необходимое условие, а понимание это способность Сознания.
|
|
|
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:36
|
"Понимание для решения задачи необходимое условие,"
Понимаете, что почти в 100% случаев это не понимание, иллюзия понимания?
|
|
|
| |
| |
| |
|
| На: Модели Сознания
Добавлено: 15 дек 14 4:48
|
А Вы нет? Тщательно последите за собой, попробуйте записать на бумагу весь тот бред которой непрерывно роится в голове. Нормальный человек слышит один "голос" на 99% это бред того, что принято считать сознанием.
|
|
|
|