Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.14 (964) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Пора валить?
Yandersen Сообщений: 351	На: Пора валить? Добавлено: 12 ноя 14 13:08 Изменено: 12 ноя 14 13:10 Ойдавиделянедавновашупланку. Там и вкуривать нечего - похлеще школьных соц-сетей аморальщина. Я, конечно, понимаю, что это отдельные кадр(ы), но всё же. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Пора валить? Добавлено: 12 ноя 14 13:49 Школота еще не знает, что такое настоящие извращения ))) [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Пора валить? Добавлено: 12 ноя 14 21:06 Мля... Ну и.... Выяснили кто умнее всех..... С утра на всем форуме и почитать нечего... И айлаб чего-то барахлит... Даже чай не вкусным показался.... [Ответ][Цитата]
гость 87.233.220.*	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 3:49 Цитата: Автор: Yandersen А вы ссылку на форум принципиально только на емейл скидываете? Что мешает здесь запостить? Посмотрели бы, оценили. Думаю кто-то бы и ушел. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 5:49 алеф> прагмасемантика, а спросишь его, как ее извлекать из корпусов, это неверная постановка вопроса если не иметь достаточно развитой теории прагматики, грамматики (динамической) текста(микротекста)-диалога, теории поведения агента в диалоге. По отношению к корпусу эти теории априорны. О вычислительной прагматике вводную (иллюстративную) см. Новое в заруб. лингвистике вып 17, статья Аллена о выявлении коммуникативного намерения в высказывании. Если ты не осилил основ, то ты не понимаешь даже как ставить вопрос. если о среднем слое - то это у тебя НЕТ того среднего слоя который нужен чтобы быть в предмете о котором говоришь - у тебя нет соотв. теоретического уровня - агентного - поэтому ты бесконечно лажаешь, выдавая низкоуровневые абстракции за средние и обобщения которых ты полагаешь ценными (а это примитивная грубая метафизика, спрямленное наивное обобщение низкоуровневой возни - чего только стоит прямолинейная схема интеллекта (в частности, ведущего прагматические расчеты), это неописуемое убожество, это полное непонимание предмета). > Профи еще раз для барана: это не яндерсен моет посуду, это ТЫ не можешь сделать агента способного к поведению на кухне (не фиксированному) и способного поддерживать своюдную коммуникацию (не 'протокольную')). Не просто не можешь, а даже не представляешь себе как он возможен. так что если и есть тут говнопрофи, то это ты. Cколько бы ты не уверял общество в обратном. говнопрофи это профи который не понимает где кончается профи и начинается его лажа. НЕ МОЖЕШЬ И НЕ ЗНАЕШЬ КАК. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 7:54 Изменено: 13 ноя 14 8:02 Цитата: Автор: 78.25.123 скоропалительная реакция на то, что выдал последнее луарвик - это некая компиляция того, что я талдычу довольно давно, иносказ, - или общая перешнуровка. Хорошо. Что прообразом 'сущего' интеллекта являются операционные системы - про это я, скажем, говорил ранее неоднократно. особенно операционки старых мейнфреймов - ограничение ресурсов было столь велико, что в них были напиханы всякие эвристические и нестандартные функции (с совр. т.зр.) cамонаблюдения, самоописания, самооптимизации, самопланирования.. потом это как бы стало атавизмом. Но сейчас зреет новое поколение операционок - для распределенного и многопоточного управления. Функции рефлексии могут опять оказаться высоковостребованными. Прикладной уровень - это уровень прикладного интеллекта, рабочих функций, инстументальный уровень - собственно интеллект в ядре, это связующее, держащее упряжку когнитивных (прикладных) функций. разумеется, требуется то обобщение, что нужно рассматривать оси автономных агентов, робооси. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 11:05 Вот вам всем вопрос на засыпку. Есть устоявшееся выражение "мне ничего не нужно". Какой у нее смысл? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 11:16 Цитата: Автор: eto_ya Вот вам всем вопрос на засыпку. Есть устоявшееся выражение "мне ничего не нужно". Какой у нее смысл? Это зависит от того, как у тебя определена онтология и формализован смысл в ее рамках. В моей системе "ничего" - это квантор. [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 11:31 Изменено: 13 ноя 14 11:31 Цитата: Автор: aleрh Это зависит от того, как у тебя определена онтология и формализован смысл в ее рамках. В моей системе "ничего" - это квантор. Это был не то чтобы инженерный вопрос, скорей на логику Просто хотел узнать как другие могли бы выразить смысл этой фразы через другие фразы, в которых желательно не употреблять "ни". Но раз уж заговорили о системе, то тогда какое значение у этого квантора "ничего"? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 11:35 Изменено: 13 ноя 14 12:01 Цитата: Автор: eto_ya Но раз уж заговорили о системе, то тогда какое значение у этого квантора "ничего"? Обычное значение - небольшое количество. Контексты могут быть разные. [Ответ][Цитата]
Yandersen Сообщений: 351	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 11:57 "Мне ничего не нужно" = все цели удовлетворены. Однако в реале так говорят, когда хотят избавится от общества других людей. А к чему вопрос вапще? [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 12:25 Смысл слова "ничего" (само по себе, без контекста) это отсутствие (не наличие) чего, "нет и чего". Тогда выходит что фразу "Мне ничего не нужно" можно толковать как "Мне нужно всё", раз пустое место не нужно, значит нужна инверсия, то есть "всё" [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 12:35 Изменено: 13 ноя 14 12:36 Цитата: Автор: eto_ya Смысл слова "ничего" (само по себе, без контекста) это отсутствие (не наличие) чего, "нет и чего". Тогда выходит что фразу "Мне ничего не нужно" можно толковать как "Мне нужно всё", раз пустое место не нужно, значит нужна инверсия, то есть "всё" Устойчивые языковые конструкции и вообще прагматика языка - это вещь историческая, а не логическая. В английском языке нет двойного отрицания, там можно сказать: I do not want anything и I want nothing (я не хочу чегоугодно и я хочу ничего) - это будет эквивалентно. Сказать I do not want nothing тоже можно, но как сугубое просторечие в устах носителя или явную ошибку в устах иноязычного человека. Есть такое слово "наверное", в начале 20 века его смысл был "определенно, я уверен", но за сто лет его смысл инвертировался до обратного и стал "вероятно, я не уверен". [Ответ][Цитата]
eto_ya Сообщений: 1545	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 12:51 Цитата: Автор: aleрh Устойчивые языковые конструкции и вообще прагматика языка - это вещь историческая, а не логическая. В английском языке нет двойного отрицания, там можно сказать: I do not want anything и I want nothing (я не хочу чегоугодно и я хочу ничего) - это будет эквивалентно. Сказать I do not want nothing тоже можно, но как сугубое просторечие в устах носителя или явную ошибку в устах иноязычного человека. Есть такое слово "наверное", в начале 20 века его смысл был "определенно, я уверен", но за сто лет его смысл инвертировался до обратного и стал "вероятно, я не уверен". Да, все так и есть. И с наделением смыслом фразы целиком и изъятие логики из языка. Стремятся же делать однозначные искусственные языки (программирования и т.д.). Но зато в русском языке куда лучше сделать чтобы черное значило белое в зависимости от контекста, видимо такое положение дел должно радовать ум человека [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Пора валить? Добавлено: 13 ноя 14 13:01 Цитата: Автор: eto_ya И с наделением смыслом фразы целиком и изъятие логики из языка. Да, согласен, одна из самых распространенных ошибок при генерации (или ручном написании) онтологии - это полагать, что смысл содержится в слове (лексеме). Это в общем случае не так. А вот с логикой можно поспорить. Если бы текст на естественном языке (с совокупностью двух пространств - образом явлений и образом понятий) не был бы формален (логичен), то он не мог бы быть понимаем. Текст на естественном языке НИЧЕМ не отличается от исполняемого текста на языке программирования, и там и там - скрипт. [Ответ][Цитата]
Стр.14 (964): 1  ...  10  11  12  13  [14]  15  16  17  18  ...  964 << < Пред. | След. > >>