GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.847 (851)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Флудилка
ignat99
Сообщений: 5094
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:24
Изменено: 05 дек 18 9:32
Цитата:
Автор: гость


скепсис в отношении квантовых компьютеров понятен, но не все экспертные мнения одинаково полезны. в отношении первых электронных компьютеров тоже говорили, что скорее всего это не особо полезное предприятие - уж больно лампы ненадежны, в отношении первых транзисторов наверное тоже говорили что-то вроде того, что больших транзисторных систем не сделаешь, уж больно сложны они в изготовлении.. про квантовые ошибки (т.ск. пробои квантовой когерентности) тоже не очень понятно - наверное возможны схемы квантовых вычислений с коррекцией ошибок, схемы вычислений, адаптирующиеся к ошибкам, вычислительные постановки нечувствительные к ошибкам (те же квантовые нейронные сети), способы распознавания безошибочно завершившихся квантовых процессов..


Вот эту тему и хотят замусолить. Потому что это тренд и туб больше денег чем в ML. Точнее весь ML на этих рельсах поедет. К сожалению, старый опыт Нейросетевых написателей не подходит.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 5094
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:27
Цитата:
Автор: Кусаюсь


На сегодня таких алгоритмов нет. Есть только некоторые идеи, но не более. Пока системы управления квантовых регистров делают 1000+ одинаковых вычислений и строят гаусину.


Есть фреймворки, можно начинать делать проекты (уже более 2 лет) под квантовые вычисления. В связи с новостями, озвученными выше, смысл очень большой.

Похоже Гугл через несколько лет 20 000 бестолочей (алгоритмистов которых он нанял) будет вынужден уволить. А может и 40 000.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 5094
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:29
Цитата:
Автор: гость


кусь> На сегодня таких алгоритмов нет. Есть только некоторые идеи, но не более.

вряд ли уместна подобная категоричность. Известен, напр. алгоритм variational quantum eigensolver (VQE) (та самая квантовая нейросеть), реализуемый на шумных кубитах (для моделирования молекул). как мне кажется cкепсис по поводу кв. компьютеров из-за квантовых ошибок преобладал в 90ые, а потом были получены обнадеживающие результвты о возможности квантовых корректирующих кодов (т.н. симплектические) и доказали пороговую теорему, которая мотивирует поиск возможностей снижения числа физических кубитов
для реализации надежного логического кубита. Та же ибм три года назад рапортавала, что сделала квантовый чип с детекцией внутренних ошибок (ясно, что при малом числе физических кубитов логический кубит (там система взаимно контролирующих спаренных кубитов) имеет еще высокий уровень ошибки).
вообще, насколько я понимаю в области устойчивых к ошибкам квантовых вычислений сейчас уже не только общие идеи, но и алгоритмы, коды, какие-то схемотехнические решения, большое оживление и объем работ.
потом, даже если все-таки глобальный проект квантового компьютинга провалится (вряд ли), все равно доказано, что и более слабая модель чем стандартная, субстандартная модель квантовых вычислений все равно 'интересна'.


Вообще то других трендов пока и не наблюдается. Ну ботнеты не учитываем, ботнеты это временное, как и контейнеры (в отличии от гипервизоров).
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 5094
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:31
Цитата:
Автор: ignat99

https://github.com/Ignat99/heap_sutras/blob/master/%E6%B6%BC%E5%AE%AE%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%92.txt

Не все так однозначно с Q вычислителями. Но если тема по ссылке выше верная, то на горизонте следующая техника после ML и Нейросетей. И да Квантовые компьютеры это тренд в Калифорнии в данный момент.

В Q вычислениях теория алгоритмов в плане оценки времени выполнения выходит на первое место. С учетом информации по ссылкам выше, вовсе не нужно количества материи равного моделируемой материи. И при увеличения "рабочего тела" Q компьютеров будет возрастать гораздо быстрее, чем считалось ранее. IMHO

Можно составить свой симулятор типа:
https://github.com/Qiskit/qiskit-terra


Вот собственно. У IBM есть вакансии и деньги оутсорсерам они так же платят\компенсируют в рамках своего маркетинга существующих сервисов.
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 516
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:36
Цитата:
Автор: ignat99



Есть фреймворки, можно начинать делать проекты (уже более 2 лет) под квантовые вычисления. В связи с новостями, озвученными выше, смысл очень большой.

Похоже Гугл через несколько лет 20 000 бестолочей (алгоритмистов которых он нанял) будет вынужден уволить. А может и 40 000.


Какие проекты? Вам слава Чернова покоя не дает? На сегодня для запуская 1й операции на квантовом регистре требуется 2 аспиранта на 1 кубит.
[Ответ][Цитата]
гость
185.220.101.*
На: Флудилка
Добавлено: 05 дек 18 9:38
Цитата:
Автор: Кусаюсь
Какие проекты? Вам слава Чернова покоя не дает? На сегодня для запуская 1й операции на квантовом регистре требуется 2 аспиранта на 1 кубит.
квантовые компьютеры, квантовое сознание...

земля налетит на небесную ось суки! пашли нахуй!
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Флудилка
Добавлено: 06 дек 18 2:07
[Ответ][Цитата]
Кусаюсь
Сообщений: 516
На: Флудилка
Добавлено: 06 дек 18 4:09
Цитата:
Автор: гость

https://habr.com/post/410777/


Там выпас до неприличия розовых пони.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Флудилка
Добавлено: 06 дек 18 4:30
cначала кто-то видит розовых пони, а потом они становятся перщеронами..
пока даже не по аспиранту на операцию на кубит, а по сто скептиков на каждое значимое событие в квантовой информатике, но скептики скептиками, а прогресс прогрессом..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10782
На: Флудилка
Добавлено: 06 дек 18 10:59
Хмурый пизд@бол, иди сюда. Тужся здесь.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10782
На: Флудилка
Добавлено: 06 дек 18 22:41
Хмурый мета-пара-пизд@бол совсем пропал... Не помер бы...
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Флудилка
Добавлено: 07 дек 18 0:57
cолянка, когда ты придешь в сознание (если это возможно) и перестанешь истерить, то ты поймешь очевидное, - что пиздабольство это ровно то, чем ты занимаешься, перетасовывая который год десяток слов из своего мешка категорий - сильный это не слабый, слабый это не сильный, перманентное обучение, иммманентные свойства элементов и т.п. банальный примитив. А как иначе, если ты вообще НИЧЕГО не знаешь по предмету и весь твой кмственный багаж это надписи на заборах и услышанное краем уха в биологической лаборатории, где ты чистил клетки и мыл пробирки.. А самое потешное это до каких размеров ты раздул свое самомнение, невратичный истерик, подобное твоему поведение столь смачно, что просто интересно наблюдать за твоими ужимками.
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10782
На: Флудилка
Добавлено: 07 дек 18 1:09
Маладес!
Предсказуемо послушный, появился. Вот здесь можешь выдавать свой ассоциативно-словесный понос "умника" без ограничений!
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Флудилка
Добавлено: 07 дек 18 2:11
предсказуемо как раз твое поведение, истерик вообще предсказуем, ведь очень понятно что вызывает очередной приступ истерики у идиота с его ветками 'замечаний сторожа о сильном искусственном интеллекте'.. каждый пост солянки чисто хохма, образчик рентрансляции услышанного и кое-как понятого.. и так и сяк перекладывает слова наш убогий, сильный это не слабый, слабый это не сильный, полагая что читатели не ржут на его потугами донести до молодежи сакральные смыслы бывшего лаборанта.. коли в башке солянка, то умники всегда поперек горла..
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 10782
На: Флудилка
Добавлено: 07 дек 18 2:35
Изменено: 07 дек 18 2:49

"Умник",
в этой ветке можешь высерать свой понос без ограничений, так-что продолжай. Но лучше было бы, если бы открыл свою ветку и испражнялся в ней, чтобы люди могли понять, что ты реально стоишь. Один форум (айлаб) ты уже успешно засрал, до сих пор не может восстановиться, хотя понемногу и пытается...

Мне до тебя лично дела нет, но жаль, когда ты пудришь новичкам мозги везде и всюду, высказываясь, как правило, не о том, не то и, в конечном итоге, ни о чем, усиленно выдавливая в кучу из себя все имеющиеся в твоей глупой башке любые словесные ассоциации не по делу, на любые "знакомые" слова, ничего не понимая по сути.

Вам на лбу тату надо сделать:-
"Хоть паровоз наш и не тянет но как пронзителен гудок" !
[Ответ][Цитата]
 Стр.847 (851)1  ...  843  844  845  846  [847]  848  849  850  851<< < Пред. | След. > >>