Автор: Вова
Ну раз известно, так делайте! Что же до сих пор не сделали? Инвесторы не выстраиваются в очередь? Вы им также будете объяснять свою ИТИИ как и мне?
|
|
Ну так Вы же читать ничего не хотите! Несколько простых текстов по ссылкам - и то с десятого, как говориться, раза.
Автор: Вова
Не советую расставаться с логикой
|
|
Взаимно
Автор: Вова
У вас получается замкнутый круг: Чтобы сделать СИИ нужно:
1. Сделать СИИ (или зародыш, неважно)
2. ...
3. ...
|
|
Дело в том, что это не круг, а спираль. Причем, с ОООЧЕНЬ большим межвитковым расстоянием. СИИ на самом деле несколько разновидностей. Звездолет - это максимальная, сверх-ИИ в терминологии ИТ. А зародыш ИИ /в ее же терминологии/ - просто ИИ. Они оба СИИ: объекты 3.3.2 (3.3.3, очень возможно) и 3.3.1 соответственно. Все остальные т.с. недо-ИИ типа 3.2.* и 3.1 - кстати, они весьма близки к тому, чем сейчас занимаются иишники: база данных + алгоритм ее обработки + действующее в физической среде тело. Последнее условие принципиально обязательно.
Т.о., внимание!, человечество формально создает СИИ изначально. Но фактически разница между этим ИИ и то, что д.б., громадная. Больше чем между бумажным самолетиком и гиперзвуковиком-космопланом. Хотя и там и там - один и тот же лежащий в основе принцип создания подъемной силы.
И еще одно важное замечание. Как Вы заметили, методология ИТ описывается фразой "ИИ - не компьютерная программа". Но мало кто задает вопрос почему так. А потому, что алгоритм не может порождать другой алгоритм (управлять им, если строго), т.к. это объекты одного порядка. Именно поэтому ИИ-программы оказываются принципиально неработоспособными. Для рождения алгоритма нужен объект более выского порядка. Таким объектом является окружающая среда. По существу, интеллект - это ее неотъемлемое свойство, наподобие энергии. Однако, по тому же самому принципу, запрещающему порождение объектом порядка n другого объекта порядка >=n, один ИИ не может создать другой ИИ. Значит, казалось бы, человек не только не способен создать другой ИИ, но и даже понять принцип его работы (ведь это означало бы что он... создал ИИ пусть мысленно, у себя в голове, но все же создал). Короче, если человечество создаст ИИ это будет неоспоримым доказательством существования объектов высших порядков. Т.е. души. А дальше - лавина: опровержение дарвинизма и т.д. и т.д.. Наконец-то наука избавиться от имитатора ее.
Вернемся к СИИ. Итак, предположим, зародыш создан. Однако ИИ-зародыш не способен создать другой ИИ! И он его и не создает! Сверх-ИИ качественно равносилен любому другому ИИ, разница только
количественная. Вот ради этого-то количества все и затевается.
Автор: Вова
Вы этого круга не видите, что ли? Чтобы сделать ЛЮБУЮ конструкцию нужно четко понимать что она из себя представляет, результат сборки (самосборки) должен быть известен до последнего винтика. Насчет зародыша: неважно что делать - инструкцию по сборке СИИ или сам СИИ - и то и другое одинаково сложно.
|
|
Сложность двойственна. Есть сложности принципиального характера - они преодолены. А есть конструктивно-технологического: когда Вы знаете как, но реализовать силенок мало.
Потом, Вы слишком буквально, прямолинейно, понимаете самосборку. Это будет интеллектуальная самосборка, если Вам так понятнее. Не чертежи, по которым зародыш построит сверх-ИИ, а, скажем так, фундаментальное образование. Пользуясь которым (и не выходя за его рамки!), сверх-ИИ и можно создать.
Автор: Вова
И вы еще на один небольшой вопрос не ответили: почему нельзя осуществить программную эмуляцию самосборки, что этому мешает, кроме нехватки вычислительных мощностей. |
|
Потому что самосборка относится к разряду открытых задач (что это такое см. ИТ). Это интеллектуальная задача. А программный ИИ невозможен. Да, вот еще что
посмотрите по этому поводу.
Автор: rrr3
Приношу свои извинения.  |
|
Спасибо за понимание! Кстати, Вы-то чего молчите по дискуссии? Скажите, как спец, свое мнение. Было бы интересно узнать.