GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.24 (29)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
гость
173.44.55.*
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 1:34
Ты ошибся 78-й... По написанному тобой посту, на который была дана мной несколько однообразная рецензия, следует что дурак Вы...
[Ответ][Цитата]
гость
78.25.123.*
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 2:18
173, но ты вообще НИЧЕГО не сказал, только задал дурацкий вопрос и дал дурацкую реакцию. Разве ты не дурак, если задаешь дурацкие вопросы (тебе действительно что-то непонятно с возможностью моделирования интеллекта??) и не можешь понять ни слова в ответе, интерпретируя его в единственную СВОЮ категорию 'бла-бла'? если у тебя в башке ничерта нет, то чья это беда? cвоей дальнейшей реакций ты только подкрепил диагноз.
--------------

кстати, тут в своей теме про CИИ котоджелуарвик разродился манифестом, сколь эмоциональным, столь и глупым.

мышление как таковое нам известно по проявлениям, мышлением мы называем процесс порождения проявлений.
задача ии стоит научиться порождать соответсвующие проявления, для чего предлагаются порождающие модели.

получаются 2 кардинально разные позиции - 'мышления никто не видел и все прочее котово словоизвержение', или 'предлагайте порождающие модели'.

и два последствия этих позиций - котохуярвики ВСЕГДА останутся в рамках своего скудоумия и аффекта (на почве неспособности мыслить конструктивно), а 'позитивисты' будут предлагать и совершенствовать все большее разнообразие порождающих моделей.
Котолжехуярвики ведь не поняли не только серля, лотмана, они не поняли и тьюринга - если машина мыслит (сиречь порождает проявления того, что в случае человека называют мышлением), то не значит ли это что мышление это РОД процессов, а не видоспецифическая разновидность процесса. Если машина порождает 'реакции ума' не так как человек (не совсе так как прототип), то значит ли это что она вообще не мыслит?

про 'окончательную точку', поставленную малоумным котобараном, ведь может говорить только сам котобаран.

разумеется мышление подчиняется законам - это же не полностью хаотический процесс, а процесс упорядоченный, развивающейся в тех структурах активной памяти и оперативногго пространства в которых он развивается.
высказывания самого кота убийственно однообразны - все его речи контролируются ОДНОЙ идеей, его мышление клишировано небольшим набором риторических приемов с известными вариациями. Кто скажет, что кот свободен в своем мышлении, что его мышление (с соотв. проявлениями) не подчиняеся законам?
котомышление может вырабатывать собственные законы - как пользоваться эмотегами, каплоками, знаками препинания - и оно будет ЖЕЛЕЗНО подчиняться этим своим правилам.

мышление может быть более-менее свободным, если оно усвоило многообразие знаний, впечатлений, точек зрения, Опыта - а мышление кота однообразно, подчинено ОДНОЙ идее.
мало просто 'давления свободного духа изнутри' - важно по каким каналам оно развиватся и какую работу производит. А выхлопы котохуярвика это просто выхлопы (бесструктурного в бессодержательное).

cамое смешное, что котобаран подразумевает, что в основе мышления лежит нечто 'разумнопорождающее', некая 'плазма', 'центральный огонь', - так котобаран в силу своей ограничености не может представить себе это основание в более менее конструктивном виде.
когда 'позитивисты', в лице того же 44, говорят о порождающей силе многосвязных изменяющихся динамических систем, неравновесной динамике etc, котобаран только тупит и погружается в свой аффект непонимания.
помимо моделей самоорганизации котобарану можно было бы посоветовать вникнуть в интуиционисткую математику свободностановящихся (беззаконных!!) последовательностей (как взаимодействуют ОГОНЬ и ЗАКОН), - но такой уровень проникновения в суть его интуиций за пределами слабого умишки кота.

котобарану не понять, что сыр-бор с сии/bica это не просто победные реляции (с простительными преувеличениями), это ПРИБЛИЖЕНИЕ к прототипу (не только функциональное, но и на уровне порождающих структур и механизмов).

вопли котобарана это АКТИВНАЯ САМОЗАЩИТА своей дурацкой позиции нигилизма, жалкая обструкция, попытка оправдания своего незнания, беспомощности и нахождения ВНЕ процесса конструктивного познания.
агрессивное напряжение в самозащите говорит о степенях истерической психопатии, фатальной неспособности осознать СУТЬ своей позиции.

итак, в отношении сии все 'cлепы', и когнитивисты-иишники-психофизиологи и 'коты', но кто более прозревает в этом тумане? - разумеется ТОЛЬКО иишники, А ИНАЧЕ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ИИшность инкорпорирует гуманитарщину всех сортов, а если гуманитарщина не инкорпорирует иишность, То она и останется только котообразными малоумными воплями на уровне обсасывания банальной дихотомии разум-рассудок..

[Ответ][Цитата]
Luагvik
Сообщений: 580
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 9:00
Изменено: 09 апр 17 9:09
Цитата:
Автор: гость

173, но ты вообще НИЧЕГО не сказал, только задал дурацкий вопрос и дал дурацкую реакцию. Разве ты не дурак, если задаешь дурацкие вопросы (тебе действительно что-то непонятно с возможностью моделирования интеллекта??) и не можешь понять ни слова в ответе, интерпретируя его в единственную СВОЮ категорию 'бла-бла'? если у тебя в башке ничерта нет, то чья это беда? cвоей дальнейшей реакций ты только подкрепил диагноз.
--------------

кстати, тут в своей теме про CИИ котоджелуарвик разродился манифестом, сколь эмоциональным, столь и глупым.

мышление как таковое нам известно по проявлениям, мышлением мы называем процесс порождения проявлений.
задача ии стоит научиться порождать соответсвующие проявления, для чего предлагаются порождающие модели.

получаются 2 кардинально разные позиции - 'мышления никто не видел и все прочее котово словоизвержение', или 'предлагайте порождающие модели'.

и два последствия этих позиций - котохуярвики ВСЕГДА останутся в рамках своего скудоумия и аффекта (на почве неспособности мыслить конструктивно), а 'позитивисты' будут предлагать и совершенствовать все большее разнообразие порождающих моделей.
Котолжехуярвики ведь не поняли не только серля, лотмана, они не поняли и тьюринга - если машина мыслит (сиречь порождает проявления того, что в случае человека называют мышлением), то не значит ли это что мышление это РОД процессов, а не видоспецифическая разновидность процесса. Если машина порождает 'реакции ума' не так как человек (не совсе так как прототип), то значит ли это что она вообще не мыслит?

про 'окончательную точку', поставленную малоумным котобараном, ведь может говорить только сам котобаран.

разумеется мышление подчиняется законам - это же не полностью хаотический процесс, а процесс упорядоченный, развивающейся в тех структурах активной памяти и оперативногго пространства в которых он развивается.
высказывания самого кота убийственно однообразны - все его речи контролируются ОДНОЙ идеей, его мышление клишировано небольшим набором риторических приемов с известными вариациями. Кто скажет, что кот свободен в своем мышлении, что его мышление (с соотв. проявлениями) не подчиняеся законам?
котомышление может вырабатывать собственные законы - как пользоваться эмотегами, каплоками, знаками препинания - и оно будет ЖЕЛЕЗНО подчиняться этим своим правилам.

мышление может быть более-менее свободным, если оно усвоило многообразие знаний, впечатлений, точек зрения, Опыта - а мышление кота однообразно, подчинено ОДНОЙ идее.
мало просто 'давления свободного духа изнутри' - важно по каким каналам оно развиватся и какую работу производит. А выхлопы котохуярвика это просто выхлопы (бесструктурного в бессодержательное).

cамое смешное, что котобаран подразумевает, что в основе мышления лежит нечто 'разумнопорождающее', некая 'плазма', 'центральный огонь', - так котобаран в силу своей ограничености не может представить себе это основание в более менее конструктивном виде.
когда 'позитивисты', в лице того же 44, говорят о порождающей силе многосвязных изменяющихся динамических систем, неравновесной динамике etc, котобаран только тупит и погружается в свой аффект непонимания.
помимо моделей самоорганизации котобарану можно было бы посоветовать вникнуть в интуиционисткую математику свободностановящихся (беззаконных!!) последовательностей (как взаимодействуют ОГОНЬ и ЗАКОН), - но такой уровень проникновения в суть его интуиций за пределами слабого умишки кота.

котобарану не понять, что сыр-бор с сии/bica это не просто победные реляции (с простительными преувеличениями), это ПРИБЛИЖЕНИЕ к прототипу (не только функциональное, но и на уровне порождающих структур и механизмов).

вопли котобарана это АКТИВНАЯ САМОЗАЩИТА своей дурацкой позиции нигилизма, жалкая обструкция, попытка оправдания своего незнания, беспомощности и нахождения ВНЕ процесса конструктивного познания.
агрессивное напряжение в самозащите говорит о степенях истерической психопатии, фатальной неспособности осознать СУТЬ своей позиции.

итак, в отношении сии все 'cлепы', и когнитивисты-иишники-психофизиологи и 'коты', но кто более прозревает в этом тумане? - разумеется ТОЛЬКО иишники, А ИНАЧЕ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ИИшность инкорпорирует гуманитарщину всех сортов, а если гуманитарщина не инкорпорирует иишность, То она и останется только котообразными малоумными воплями на уровне обсасывания банальной дихотомии разум-рассудок..
перевод этой цитаты на русский язык: беее-бе-бееее бебе-бля-беее 44 бе-бе-бе бля-ля-ля бе-бе-беееее.
м-да.... тяжелый случай....
Цитата:
«Я испытал глубокое разочарование в попытках лечить пациентов с шизофренией, не понимая, как работает эта болезнь. Меня волнует возможность обратить вспять некоторые симптомы шизофрении, перепрограммируя нейроны на более скоординированные действия», – рассказывает Юсте.
Итак, бараны, Хоть какие-то препятствия - помимо проиллюстрированного выше - ещё мешают вам создать СИИ?
Не догадываетесь?
А, ну да... НЕЧЕМ же - догадываться... бе-беее...
.. и то ПРАВДА ..
[Ответ][Цитата]
Luагvik
Сообщений: 580
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 10:59
Изменено: 09 апр 17 11:13
БАРАНЫ! ВУАЛЯ! ЧТО ВЫ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕТЕ??? ВЫ ЖЕ УЖЕ ИМЕЕТЕ, ЧТО ИСКАЛИ:
Цитата:
... конструкция несколько проще, материалы доступнее.
В случае мышления - вуаля и появились нейронные сети.
... интеллект - это оптимизатор.
Разве вам не интересно посмотреть на формулы из машинного обучения?
бебебеееееее-еееее
_________________________________________________________________________________

ЛИКУЙТЕ, РОГАТЫЕ!!!
ДЛЯ ВАС, БАРАНОВ, УЖЕ ВОСПРОИЗВЕЛИ И УСИЛИЛИ ВАШУ СПОСОБНОСТЬ. ВУАЛЯ!
ЛИКУЙТЕ! БЕЕЕ-БЕ-БЕ-БЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!
ЛИКУЙТЕ! и - поскорее валите отсюда, валите жрать свою бигдата, беее-бе-бее-бе-бебебеее
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 506
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:02
Изменено: 09 апр 17 11:02
Что делает тут Луарвик?
[Ответ][Цитата]
Luагvik
Сообщений: 580
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:05
Изменено: 09 апр 17 11:21
да, ..хайло, иногда ещё я и шляпу надеваю ...
(эвона как твоя кликуха ... оптимизируется.... )
пробл{ю}ей тут ещё на прощание чё-нить ...
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 506
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:26
Что устроил тут балаган, придурок?
[Ответ][Цитата]
KOT
Сообщений: 360
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:39
хайло есть хайло... ну "да" ... "он сам себя разбомбил и сам самоубился пятью выстрелами в голову"
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 506
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:48
Так самоуничтожьтесь, бездари.
[Ответ][Цитата]
гость
109.205.248.*
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 11:56
хайло есть хайло...
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 506
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 12:05
Как назвать того, кто, незарегистрировавшись, мяукает? Анонимный говнюк.
[Ответ][Цитата]
Эгг
Сообщений: 8729
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 12:07
Цитата:
Автор: Михайло
Как назвать того, кто, незарегистрировавшись, мяукает?

Было выяснено, что под маской кота скрывается козёл.
[Ответ][Цитата]
Luаrvik
Сообщений: 10897
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 12:10
Цитата:
Автор: Михайло
Что делает тут Луарвик?

ЛуаГвик ? - Понятия не имею !
[Ответ][Цитата]
Михайло
Сообщений: 506
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 09 апр 17 12:19
Не могу разглядеть анонима, похоже на сиамского кота

[Ответ][Цитата]
гость
78.25.120.*
На: О САМОМ ВЕРНОМ подходе к решению задачи создания СИИ
Добавлено: 10 апр 17 4:37
ВО всем этом радует только то, что не котозомболжелуарвикхуярвик109 мешает общему делу, котобаран даже способствует пониманию с какими трудностями можно столкнуться если иметь дело с аномальными когнитивными процессорами (или аномально мотивированными)..
[Ответ][Цитата]
 Стр.24 (29)1  ...  20  21  22  23  [24]  25  26  27  28  29<< < Пред. | След. > >>