рs> Любая реальная динамическая система представима и на реальном компьютере, но не в > реальном режиме времени. Это значит, что любая динамическая система это автомат.
вы играете в слова, просто НА СЛОВАХ отождествляя понятия. 'Реальная' ДС это физическое явление, если явление неустойчиво, сложно определено, зависит от условий
(шума, флуктуаций параметров), если структурные связи неустойчивы и переменны, если само явление описывается через сложную динамику (напр. через ФОРМАЛЬНУЮ динамическую
систему со стохастикой, с переключениями и с хаотическим компонентом в решении), то
и на сверхреальном времени ее будет можно промоделировать только приближенно - трудно
будет идентифицировать далеко продолжаемую модель, собрать начальные и граничные данные - построить представляющий автомат можно будет только в абстракции ('положим, что автомат существует..'), переходящей в голимое догматическое словоблудие, - но ни в каком вменяемом конструктивном смысле.
однако в отличае от теории автоматов у динамической теории есть свои средства анализа
и в этом смысле она ближе к реальности (явлению 'реальной динамической системе') чем
автоматные апроксимации.
если ваша мотивация такова - раз ДС есть автоматы, то знать помимо теории вычислений и динамическую теорию (и нелинейный функц. анализ, и киберфизику по фрадкову, и модеоирование динамических систем и проч.) я, такой 'неалгоритмический', не обязан.. -
то это очень плохо.
cидеть на куче расхожих банальностей автопоэтического, поп-синергетического,
'автологического' толка и чувствовать себя на вершине блаженного превосходства..