Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (3) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: форум и блог
гость 94.25.167.*	форум и блог Добавлено: 28 май 09 12:45 сильная сторона блога-высокий КПД его владельца сильная сторона форума высокий КПД PR его владельца. в экономике деньги тратятся на товар в науке интеллект тратиться на PR форумоблог=высокий КПД превращения интеллекта в...ДЕНЬГИ. технология: набирание ума в блоге и конвертируешь его в PR на форуме. результат-грант. а когда PR делают тупые люди типа данера и корвина, естесственно гранта не получается. посмотрим, как они будут вести блог... 10 рублей/0 это не неопределенность, это результат в другой системе отсчета и зависит он от качественных характеристик этой десятки. качество переходит в количество. неопределенность возникает от того, что качественные характеристики просто НЕ рассматриваются математиками. Они не могут их выделить из количества 10. Между тем это элементарно делается допкодом в двоичной логике. жалкие недоумки... [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 12:48 сильная сторона блога-высокий КПД приращения интеллекта его владельца это имелось в виду. сильная сторона форума-возможность высокого КПД приращения PR его владельца. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 13:40 В принципе у вас неплохие мыслительные способности, но пока вы не напишете книгу или хотя бы статью, никто вас читать, тем более вступать в конструктивную беседу, не будет. Выступая в том виде, как это происходит сейчас, вы просто бесполезно тратите свой самый главный невосполнимый ресурс - время. После 30 у человека значительно притупляется острота мышления, он становится все более консервативен. Чтобы развить свой подход любому человеку, и вам в т.ч., необходимы критики, которые указывали бы вам на недочеты и ошибки. Поэтому если вы молоды - не прожигайте понапрасу свой мыслительный потенциал. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 15:20 "Выступая в том виде, как это происходит сейчас, вы просто бесполезно тратите свой самый главный невосполнимый ресурс - время." фишка в том, что форум всегда был моим блогом... кстати, админ. рейтинг для пиара нужен, но делать его нужно не так, как это обычно делается, иначе он будет отражать не достойного на грант, а такого как данера, т.е. профессионального пиараста, которому по факту нечего предъявить. Обычная система рейтингов показывает насколько продукт (статья или программа, или попросту мысли и тезисы)соответствует мнению большинства. При этом профессиональным пиарастам достаточно легко манипулировать общественным мнением, делая ставку на банальную и простую работу, которая не представляет из себя ничего и служит исключительно для точки опоры при пиаре (банальность лучше всего подходит для такой роли). Главное, чтобы не было к чему придраться, вот суть таких работ и не важно, что ничего нового в ней нет, она писана не для этого. Такие работы и такие люди не достойны того, чтобы на них обратили внимание, но именно у таких людей будет самая большой рейтинг. Грант должен получить человек, дающий и несущим в продукте новое, полезное и способный довести работу до конца. Именно он достоин РАЗВИВАТЬ имеющееся у него больше того, кто имеет законченную работу с низкой актуальностью, или кто имеет незаконченную работу с высокой актуальностью. Поэтому система оценки должна опираться не на субъективное мнение большинства, а на объективное мнение, полученное из него. вот как субъективное мнение превратить в объективное. Секрет в субъективной оценке КОСВЕННЫХ оценок. В результате получатся объективная оценка. Система субъективной оценки должна состоять из 2-х уровней. 1)оценка новизны и актуальности 2)оценка потенции завершить проект. 3)среднее арифметическое между двумя уже объективна. это и будет рейтинг. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 15:55 Цитата: Автор: гость фишка в том, что форум всегда был моим блогом... и вас это продвинуло вперед? считаете усилия на написание сообщений оправданными? Цитата: Автор: гость Система субъективной оценки должна состоять из 2-х уровней. 1)оценка новизны и актуальности 2)оценка потенции завершить проект. 3)среднее арифметическое между двумя уже объективна. это и будет рейтинг. Весь вопрос кто будет оценивать, в особенности №1. Сами же писали на http://gotai.net/forum/Default.aspx?postid=20757 что Цитата: Автор: гость Концептуальные статьи по ИИ тематике обсуждать некому, поскольку уровень обсуждающих крайне низок... P.S. А чего ник себе не заведете? Очень неудобно вести вежветковые беседы, сверяя разнообразных гостей по IP-адресу. [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:02 Цитата: Автор: гость Система субъективной оценки должна состоять из 2-х уровней. 1)оценка новизны и актуальности 2)оценка потенции завершить проект. 3)среднее арифметическое между двумя уже объективна. это и будет рейтинг. У Тарасова второй пункт равен нулю - ни он сам, ни с помошниками реализовать свои проэкты не сможет. А вот с первым пунктом возникает вопрос - засчитывать за новые глупости или нет. Если да, то только тогда рейтинг будет отличаться от нуля. [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:05 И даже будет высок - способностью выпуливать глупости с пулеметной скоростью его бог не обделил. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:07 Цитата: Автор: гость У Тарасова второй пункт равен нулю - ни он сам, ни с помошниками реализовать свои проэкты не сможет. А вот с первым пунктом возникает вопрос - засчитывать за новые глупости или нет. Если да, то только тогда рейтинг будет отличаться от нуля. Да это вообще бессмысленно - оценивать блоги. Потому как они не представляют собой единое целое по определению. Это просто обрывочные мысли вслух. Любая критика блоговидных мыслей всегда будет проваливаться в зародыше, ибо блоговод всегда сможет заявить: мол, одна запись никак не связана с другой. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:12 "и вас это продвинуло вперед? считаете усилия на написание сообщений оправданными?" 3 года как я ударился в науки. вот результат: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2338962&keywordid=858103 учтите, что это все с нуля. "Весь вопрос кто будет оценивать," а это не важно, кстати, какой уровень...как это не парадоксально звучит. "А чего ник себе не заведете?" лень и незачем... [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:14 "У Тарасова второй пункт равен нулю - ни он сам, ни с помошниками реализовать свои проэкты не сможет" а что вы считаете проектом? я считаю проектом методику, а вы что? программу? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:28 Цитата: Автор: гость вот результат: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2338962&keywordid=858103 Проверим... "18) Понятно и доступно, доказана геометрически теорема ферма." думаю не составляет коммерческого секрета. Ку? [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 16:40 Цитата: Автор: гость "У Тарасова второй пункт равен нулю - ни он сам, ни с помошниками реализовать свои проэкты не сможет" а что вы считаете проектом? я считаю проектом методику, а вы что? программу? Методику, которая не работает. [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 18:01 интересно, а как вы узнали, что методика не работает? вы делали программу по ней? Если не поняли методику или неправильно поняли-это не основание признать ее неработоспособной. методика такой продукт, он не похож на коммерческие проекты. методика иногда не совершенна, но работает она ВСЕГДА, в отличии от программы. Программа всегда совершенна, но только иногда работает. (с) блин, как сильно сказал [Ответ][Цитата]
гость 94.25.167.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 18:14 "думаю не составляет коммерческого секрета. Ку?" конечно нет. доказательство построено в системе отсчета MG это математическая геометрия, в которой в пространстве оси образуют функции логики, а точки в данной системе координат-это числа=результаты функций. там отлично видно, что матрица квадратов пирамидальна, а сечение есть решение теоремы пифагора. из матрицы видно, что таблица кубов это матрица кубов и там оказывается в сечении паралепипед или квадрат, а уравнение соответствует решению а^3+^3+c^3=d^3 т.е. для каждой фигуры своя теорема ферма-тарасова очевидность доказательства вытекает из факта невозможности замкнутого контура в сечении фигуры более 1-й. Т.е. доказательство базируется на ФИЗИЧЕСКОМ факте существования СО матаппарата именно в таком виде. что в свою очередь вытекает из другой структуры, более общей для самой логики, где оси пространственные создают сами законы логики, а точки являются функциями. Матаппарат, как структура, вписывается в эту материнскую структуру и является ее производной. [Ответ][Цитата]
гость 217.199.228.*	На: форум и блог Добавлено: 28 май 09 22:42 Цитата: Автор: гость интересно, а как вы узнали, что методика не работает? вы делали программу по ней? Если не поняли методику или неправильно поняли-это не основание признать ее неработоспособной. методика такой продукт, он не похож на коммерческие проекты. методика иногда не совершенна, но работает она ВСЕГДА, в отличии от программы. Программа всегда совершенна, но только иногда работает. (с) блин, как сильно сказал Ну это Паше надо было попробовать, чтобы убедится, что не работает(хотя это скорее была демонстрация для вас, показ на пальцах, так сказать), мне и так видно. Так что смело записывайте себе за второй пункт баранку, и до тех пор, пока не предъявите хоть какой-то продукт, созданый по вашей методике, она таковой останется. (как я подозреваю, до конца ваших дней ) [Ответ][Цитата]
Стр.1 (3): [1]  2  3 След. > >>