Автор: Slava
Коллективный разум возникает в сообществах, подчиненных общей цели, причем настолько, что ради достижения ее готовы идти на серьезные жертвы. |
|
Да, если отталкиваться от такой абстракции, то возможно несколько вариантов.
Первый - некоторый аналог пищевой цепочки (цепочки переработки информации), которую строит топикстартер. Тут в качестве цели после (!) построения цепочки должны доминировать гомеостатические тенденции, предотвращающие разрушение ресурсной пирамиды/цепочки. А строить цепочку можно по-разному, предлагая людям не только ресурс (что сделал ТС), но и СЮЖЕТ (а вот с этим - проблема, сделать так, чтобы на некотором или на каждом уровне был возможен именно сюжет, а не простое потреблятство).
Второй вариант - стая, которая будет эволюционировать вслед эволюции ресурса и бегать за ним (при движении ресурса по серверам инета, например). Тут уже наряду с гомеостатикой (если "сила" стаи будет экстенсивно зависеть от её размера) предполагается и обязательность эволюционных изменений. Но эволюцию можно сделать процедурой селекции особей (кто не справляется - уходит, а на его место приходит тот, кто будет справляться лучше), если строить элитные группы по Ефимову.
А возможен ли третий вариант? Построенный на хаосе (революционности, постоянных бифуркациях, ароморфозе) элементов, но сохраняющий коллективность мышления всей цепочки?
Т.е. новизну несут только 2 варианта - первыйА (с сюжетом на каком-то или каждом уровне структуры) и третий (хаос/бифуркации).