Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.6 (9) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Физиологическая теория интеллекта
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 7:08 Изменено: 17 окт 17 7:09 Цитата: Автор: ignat99 Следующий подобный кризис случился с Радиопередачей. Как вы помните он был у всех самозванцев, кроме Теслы. У которого радио-сигнал передовался на другой континент и принимался. По поводу: http://гнувиэсх.рф/rezonans.html . Устройство передачи энергии по одному проводу, очевидно, реально работает. Кстати, потери энергии там невелики. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 8:52 Изменено: 17 окт 17 16:28 http://forum.holding.bz/viewtopic.php?pid=11529#p11529 [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 9:46 Изменено: 17 окт 17 16:28 http://forum.holding.bz/viewtopic.php?pid=11530#p11530 [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 10:26 Изменено: 17 окт 17 16:29 http://forum.holding.bz/viewtopic.php?pid=11531#p11531 [Ответ][Цитата]
гость 82.151.123.*	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 10:32 Цитата: Автор: АндрейВнутренние органы, это совокупность специализированных клеток в туловище. "Внешний орган" - это термин, который обозначает некий участок мозга, в котором моделируется некий объект. Его я ввёл только для того, чтобы противопоставить его внутренним органам и намекнуть, что на них распространяется такая же регуляторная активность мозга, как и на внутренние органы во время сна. Можно назвать их "виртуальными органами". Когда я бодрствую, то не регулирую сознанием внутренние органы непосредственно (печёнку, селезёнку и другие), зато мозг регулирует виртуальные (внешние) органы (книги, инструменты, других людей, теории и т.д.). Другими словами, любой выделенный отграниченный объект в рамках Вашего сознания - это виртуальный орган, созданный мозгом для регулировки его вкупе с другими виртуальными органами. Предложенная теория мне нравится тем, что даёт простой ответ на фундаментальный вопрос, почему мозг сводит всё многообразие сенсорной активности к неким автономным "объектам" - потому что мозг изначально заточен на регулировку отдельных органов в рамках организма. Если не согласны, тогда поясните, почему мы видим (слышим, ощущаем) ограниченные объекты. Задча мозга и шире интеллекта - упрощение. Это возможно выделением кластеров с одинаковыми или близкими признаками. [Ответ][Цитата]
гост Сообщений: 6163	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 10:35 Изменено: 17 окт 17 16:24 http://forum.holding.bz/viewtopic.php?pid=11527#p11527 [Ответ][Цитата]
гость во лбу гвоздь Сообщений: 670	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 11:53 Цитата: Автор: Михайло Устройство передачи по одному проводу - лженаука уровня школьника. Ну так всем уже и так понятно, что Михуйло школьник. Не нужно позориться еще больше. Передача энергии по одному проводу возможна переменным током, это давно уже не магия. [Ответ][Цитата]
Обыватель Сообщений: 250	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 12:49 Михайло к старости слабо глазами стало; А у людей оно слыхало, Что это зло еще не так большой руки: Лишь стоит завести Очки. Очков с полдюжины себе оно достало; Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак. "Тьфу пропасть! — говорит оно, — и тот дурак, Кто слушает людских всех врак: Всё про Очки лишь мне налгали; А проку на-волос нет в них". Михайло тут с досады и с печали О камень так хватило их, Что только брызги засверкали. К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он ее еще и гонит. [Ответ][Цитата]
Обыватель Сообщений: 250	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 17 окт 17 22:25 Для зачатого от танка, фюрера Михайло с инквизиторскими замашками и явными признаками неврастении, поясню. В нашей стране, эту басню Крылова, знает подавляющее большинство образованных людей. А Михайло, не знает. Фюрер Михайло, или подавляющее меньшинство, или не образованный бездарь. Второе вероятнее. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.82.*	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 18 окт 17 5:31 миХАЙЛО> Ну-ка, Хмур, пофилософствуй мне про линейные комбинации ну, почитайте данилова когда он философствует о нелинейностни и провале принципа суперпозиции решений (линейных комбинций). миха это дилетант во всем кроме стандартной электротехники.. будучи девственно наивным в области самое мышления он не заметил как его сверхобобщения в новой для него области проблематики интеллекта на почве прочитанного элементарного учебника по обучению по прецедентам и наивный сциентизм стали просто нелепыми (cочетание узкого знания, рефлексивной слабости и неуемного темперамента). [Ответ][Цитата]
гость 188.170.75.*	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 18 окт 17 8:40 не на каждую же просьбу нужно отвечать. вот ты же не откликнулся на пожелание глубо вникнуть в проблематику природы интеллекта, обучения, оптимизации, удовольствовавшись только самым начальным уровнем. И про философию ты нифига не понимаешь, высказывая какие-то расхожие глупости да еще в грубой и безапелляционной манере. Да и с какого вообще рожна откликаться на просьбы человека, который беспрестанно ругается как саможник - пусть уж лучше он тачает свои сапоги, на кой ляд он нам сдался? [Ответ][Цитата]
гость 188.170.72.*	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 18 окт 17 9:06 уж лучше тебе миха заткнуться - ведь кроме пересказа введения учебника воронцова, какой-то невразумительной дичи о магии машобуча (массы статей почему работает тот или иной метод (в частности dl это не про тебя) и дурацкой антифилософскй брехни никто от тебя ничего не слышал (а тут еще обнаружилось что и электротехнику ты недопонимаешь).. тявканье в защиту науки - это неописуемо.. 'концептуально' ты не прав - концептуальный анализ это один из философских методов, кстати, - а почему не прав, тебе было разъяснено ранее, и если ты не понял, то дальнейшие разъяснения просто нецелесообразны - щенку же тоже нецелесообразно разъяснять тригонометрию - он может и ощущает разницу между прямоугольной и синусоидальной решетками, но это ощущение он способен выразить только в гавканье.. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 21 окт 17 5:43 Цитата: автор: гость 188.170.81.* Регуляции по удержанию параметров внутренней среды это что-то менее богатое чем выработка внешней цели с последующим ее преследованием (тут специфичен этот процесс целеопределения) (специфичен и процесс планировния). Разница между внутренним и внешним регулированием заключается, прежде всего, в том, что: 1. Множество внутренних органов фиксировано и способы их регулировки (т.е. нормальное их состояние и агенты регулировки) заданы генетически. 2. Внешние же органы постоянно меняются - мы встречаем новых людей, получаем новые инструменты, какие-то вещи наоборот навсегда исчезают из сферы нашей регулировки. 3. Нет изначально заданной нормы для всех этих предметов-органов (разве что, женщины должны быть красивыми). Для всех остальных внешних органов норму мы выясняем путём накопления и ретроспективного анализа своего жизненного опыта. В предложенной парадигме просто не остаётся нужды в том, чтобы описывать эту бодрую деятельность по выяснению и достижению нормы для внешних органов как "целеполагание" или "планирование". Будем считать это архаичным способом описания интеллектуальной деятельности. Конечно, со стороны может казаться, что человек планирует и целеполагает, но "на самом деле" (если теория верна) его мозг только подбирает норму для всех внешних органов, выбирает доминантный орган и достигает его нормального состояния путём активации/деактивации других органов. Точно так же можно сказать, что мозг целеполагает нормальное функционирование иммунной системы и для этого планирует какие-то активации каких-то органов внутренней секреции. Но не нужно. Цитата: автор: гость 188.170.81.* ориентированная вовне часть мозга поддерживает коммуникацию и коммуникативный код Здесь как раз предлагается свести коммуникацию к регулированию. Зачем нужна коммуникация если она не ведёт к регуляции (координированию)? И можно ли сказать, что регуляция внутренних органов происходит без их коммуникации? Нельзя. Просто эта внутренняя коммуникация осуществляется посредством химических агентов, а не звуковых или световых волн - как это происходит обычно при "внешней" коммуникации. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 21 окт 17 6:39 Бывают рефлексы-инстинкты и про внешние объекты. Например утята выстраиваются за первым движущимся объектом. Белка наверняка не опытным путем узнает, что внутри ореха есть еда. [Ответ][Цитата]
гость 188.170.75.*	На: Физиологическая теория интеллекта Добавлено: 22 окт 17 2:51 A.> В предложенной парадигме в самих основах, как представляется, есть дефекты. Во1х, идея уподобливать деятельность экзомозга (ор. вовнее) деятельности эндомозга (ор. внутрь), когда более уместной кажется логика взаимодополнительности - протобионты изначально одновременно решали задачи гомеостазирования и задачи активного взаимодействия с окружением - внутренние задачи не могли быть решены только средствами внутренней регуляции (селективная внешняя рецепция одновременно с мембранной компартментификацией), да и возмущения гомеостаза происходят не только извне, но и изнутри - дефицит питательных веществ требовал решения внешних задач. И во2х, играет такой принцип развития живых систем как дифференциация и реинтеграция - эндоподсистема регуляции и экзоподсистема регуляции, cохраняя взаимосогласовнность и взаимодополнительность, в своем структурно-функциональном развитии потеряли и изоморфизм (структур, функций, оргпринципов) и изотопизм - если сравнить ядра автономной нервной системы и структуры центральной нервной системы (за вычитом вегетативных ядер), то видим различия такого масштаба, что уподобление это сильное ЗАГРУБЛЕНИЕ. Большой экзомозг решает и собственные специфические задачи, не даром же экзомозг доразвивался до нейропсихики (поддерживает не только телесную жизнь организма, но и жизнь психики). ВСе экзофункции гораздо более дифференцированы и более сложно реинтегрированы чем гомологичные эндофункции - эндомозг не решает задач выделения объектов, сложной классификации объектов, не имеет большой памяти (!), не репрезентирует образы, не производит поиск в репрезентациях, не поддерживает развернутые процессы принятия решений и планирпования, не поддерживает того, что наз. мышлением, языком, cамосознанием и сознанием. ОТ внутренних целей (гомеостатических установок) эндомозг не может отказаться, экзомозг помимо того что проявляет интеллект в достижении целей проявляет его и при отказе от целей или превращении их в интересы (отложенные цели). Как бы с внешними объектами экзомозг работает с большим ассортиментом инструментов и сводить все к 'нормированию' это то самое загрубление и потеря специфики. Или так - эндонормирование и экзонормирование это сильно различающиеся функции (внутри себя вторая дифференцированна и реинтегрирована вплоть до потери подобия с первой (тем более что и изначально было сопряжение родовых функций (после расщепления), а не их происхождение второй от первой). [Ответ][Цитата]
Стр.6 (9): 1  2  3  4  5  [6]  7  8  9 << < Пред. | След. > >>