новости  материалы  справочник  форум  гостевая  ссылки  
Новости
Материалы
  Логические подходы
  Нейронные сети
  Генетические алгоритмы
  Разное
  Публикации
  Алгоритмы
  Применение
Справочник
Форум
Гостевая книга
Ссылки
О сайте
 

12. Заключение

Ну вот и все. Документ практически завершен. И хотя первоначальной целью было описание технической стороны нового подхода к созданию ИИ, "лирики" в нем гораздо больше "физики". В первую очередь это вызвано тем, что многие относятся к проблеме ИИ как к своего рода ветви информатики. Поэтому и было решено показать что ИИ - это не маленький подраздел некой скажем так "полунауки", а нечто большее, гораздо большее. Естественно что на пустом месте доказать это невозможно, что и вызвало появление глав 9, 10 и 11. Важно было заинтересовать людей этой проблемой, показать что это касается каждого. Отсюда и множество хвалебных строк в адрес ИИ. Нет, ИИ - не панацея. Он не сможет излечить социальные недуги нашего общества и сделать злых людей добрыми. Но ему под силу таким образом изменить общество, что некоторые отрицательные его стороны сильно ослабнут, а другие - исчезнут вовсе. Ведь ИИ - пик научно-технического прогресса. Абсолютный максимум того, что он сможет дать в будущем. А уже одно только это что-то, да значит. Даже если все что было написано выше совершенно неверно, все равно не нужно опускать руки. Успеха добивается лишь тот, кто к нему стремится. Нужно именно стремиться, искать новые пути создания ИИ, а не топтаться на одном месте, прозябая в догмах и оставаясь в плену стереотипов. ИИ не сделали не потому что он сложный, а потому что он ДРУГОЙ. Другой чем обычные программы, чем генетические алгоритмы, чем нейронные сети. Ибо все они - порождение старой идеи палки-копалки, плуга и т.п. усилителей человека. А ИИ - его заменитель, а не усилитель. И создавать его нужно, основываясь на совершенно другом теоретическом фундаменте, непохожим на фундамент теории алгоритмов, но являющимся его надмножеством. ИИ действительно стоит того, чтобы тратить силы и время на его создание. А во-вторых, как и любое принципиально новое направление в естествознании, ароморфоз, ИИ невозможно описать исчерпывающе и правильно с самого начала. Ошибки и неточности неизбежны. Важно только чтобы они носили непринципиальный характер. Поэтому в техническом описании мало формул, конкретных примеров ИИ и т.п., оно носит качественный характер. Однако, учитывая глобальный характер проблемы ИИ, даже такое описание возможно только в случае совместного рассмотрения ИИ на фоне других объектов нашего мира. Без этого невозможно понять что может ИИ, а что нет. Определить возможные пути его развития, его роль в развитии нашей цивилизации. А это очень важно, т.к. объект 3-го порядка и особенно класса 3.3 коварная штука - малейшие неточности в построении цели, непонимание его взаимодействия с другими объектами (и не только 3-го порядка!) и т.п., как минимум приводят к бесполезной трате времени и сил, а как максимум к глобальным негативным изменениям в нашем с вами мире, последствия которых трудно оценить, а еще труднее - исправить.

Возможно многие не поверят в реальность проекта. Но факты - упрямая вещь:

  • людям, независимо от их пола, возраста, национальности, социального положения и пр., нужно бессмертие и абсолютная защита от болезней.
  • глобальные проблемы человечества не решаются уже много лет и путей решения не видно.

Создается впечатление что это не просто отдельные локальные задачи. Это целый класс похожих проблем. И метод их решения также должен носить универсальный характер. Поодиночке они просто неразрешимы (что каждый день доказывается практически - время идет, а толку нет). Нужен комплексный принципиально новый подход, глобальный взгляд в целом, но который в тоже время был бы более детальнее и глубже существующих точек зрения. Сейчас наступает "золотое" время для создания ИИ - накоплен уже достаточный багаж знаний по этой области чтобы избежать "детских" ошибок, имеется огромный задел по микроэлектронике, микромеханике, генетике и множеству других ветвей прогресса. Еще несколько десятилетий назад все это находилось в зачаточном состоянии. Не хватает только одного - ключевой идеи, способной пролить свет на проблему ИИ. Вполне возможно что идея эта сравнительно проста. Ведь известно что все гениальное просто. Мозг - вне всякого сомнения гениальное произведение природы.

Кроме всего этого ИИ обладает еще одним весьма важным преимуществом по сравнению с другими объектами, когда-либо создававшимися человеком. Его способность к самомодификации можно использовать при создании все более совершенных образцов. Это означает что "своими силами" нужно создать только первый искусственный разум. Затем останется только "подкармливать" его новыми идеями и изобретениями. Всю остальную рутинную работу по саморазвитию и созданию себе подобных он будет выполнять самостоятельно. Даже денежные средства (если таковые вообще будут нужны) он сможет зарабатывать сам, выполняя различные интеллектуальные работы не требующие изобретательства. Такой подход позволит сильно уменьшить потребность разработчиков ИИ в посторонней помощи. А проект создания ИИ в целом будет намного дешевле и доступнее чем это кажется сегодня.

Возможно что ИИ и не является этим универсальным инструментом, но на сегодня просто нет других равносильных вариантов. Это серьезный довод в пользу широкомасштабного развертывания работ по созданию ИИ. Все сильно осложняется тем что бессмертие и др. нужно уже сегодня, сейчас. Времени для почивания на лаврах уже попросту нет. Мы - первое поколение землян у которых появилась реальная возможность хоть что-то сделать. Не воспользоваться этим шансом - величайшая глупость. Это и придает уверенности в том что проект будет реализован, ведь ничто так сильно не объединяет людей как общая цель.


Предыдущая Содержание