Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (17) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: вероятность будущих событий. управляем на пальцах.
гость 89.208.11.*	вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 14:09 возьмем сильный бренд, у него сильный имидж. вероятность того, что его выберут и купят среди нераскрученных брендов мала. имеем некоторую вероятность будущих событий: частота покупки в мес в штуках. Хотите влиять на вероятность будущих событий? измените имидж, сделайте его плохим, скомпрометируйте его. И вы тут же снизите вероятность еще не произошедших событий. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 15:19 возьмем сильный бренд, у него сильный имидж. вероятность того, что его выберут и купят среди нераскрученных брендов мала. имеем некоторую вероятность будущих событий: частота покупки в мес в штуках. Хотите влиять на вероятность будущих событий? измените имидж, сделайте его плохим, скомпрометируйте его. И вы тут же снизите вероятность еще не произошедших событий. Значит, мы можев влиять на вероятность будущих событий, изменяя причину. Вероятность событий, это количественная характеристика. Имидж-качественная характеристика. Имидж переходит в деньги. Преобразование качества в количество в своей красе. Это 2 разные системы отсчета. Общий принцип влияния на количественные процессы в будущем (вероятность каких либо событий в тотально детерменированной системе)-это влияние на качество, в данном случае имидж бренда влияет на покупаемость. Хотим увеличить число выпадения решки при подбрасывании монетки? Значит нужно найти такую качественную характеристику, изменив которую, вероятность выпадения решки будет менятся. Что, сложновато? не видите связи? Ну как же? Ведь покупаемость бренда очевидным образом связана с его раскруткой. Люди покупают, они же и раскрчивают бренд. Оба процесса происходит в разных системах отсчета. Покупают в реальности, раскручивают бренд в головах. ТО, что в голове, начинает влиять на реальность, причем изменения делает сам субъект. Он является преобразователем количества в качество. возьмем теперь случай с монеткой. Что бы не думал человек, повлиять на монетку он не может, А собсно, почему нам назначать на роль преобразователя количество в качество, именно человека? Ведь это вовсе не обязательно. Давайте назначим таким преобразователем другого субъекта: ПРИРОДУ. ну, кто не верит или не может доказать, что это так и есть, пусть тогда просто примет, что мы будем использовать в качестве преобразователя качества в количество саму природу. Собсно, природа это делает весьма просто и элегантно по формуле е=mс^2 e-качество, м-количество, с-инструмент преобразования. нам нужно количество (не важно чего, в данном случае количество выпадения решки) в реальности, значит выражаем m m=e/c^2 т.е. чтобы выполнить такое преобразование, нам потребуется очень большая скорость. Чем больше скорость мы будем использовать, тем результат будет ближе к m, тем вероятность того, чего мы хотим получить, будет больше. е- это качественная характеристика, которую следует поделить на 300000 с максимально возможной скоростью. изменение вероятности события будет действовать только в этот период времени-времени вычисления. Запускать процесс следует в предполагаемое время, когда подкидывают монетку, и завершить вычисление нужно в предполагаемый момент, когда монетка примет положение х. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 15:20 Цитата: Автор: гость возьмем сильный бренд, у него сильный имидж. вероятность того, что его выберут и купят среди нераскрученных брендов мала. имеем некоторую вероятность будущих событий: частота покупки в мес в штуках. Хотите влиять на вероятность будущих событий? измените имидж, сделайте его плохим, скомпрометируйте его. И вы тут же снизите вероятность еще не произошедших событий. опять банальщину несете... а еще снег белый, а трава зеленая, сахар сладкий, а шланг длинный. О как, тарасов. Вам до таких вещей сроду и не додуматься! кстати, вероятность вообще бывает только у событий которые не произошли . [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 15:34 я привел пример, когда влияние на вероятность очевидна. вы не видите данер, что именно этот процесс и происходит. с одной стороны банальность, а с другой стороны факт ВЛИЯНИЯ. привел вам точно такой же пример с решкой и показал, что действовать нужно АНАЛОГИЧНЫМ способом. Это дедуктивный вывод данер. такие выводы вам недоступны. а влияние на число выпаданий решки для вас тоже банальность? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 16:38 Я наверное тупею... А как связаны монетка и вычисление?Почему выпадет решка ,а не орел? Это же все как-то в одной системе же должно быть... [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 16:45 Цитата: Автор: гость а влияние на число выпаданий решки для вас тоже банальность? Выпадение орла/решки по условию задач теорвера - событие независимое. А сам процесс соответственно стохастический. Если к примеру утяжелить одну из сторон монеты - то говорить о независимости событий мы уже не можем. [Ответ][Цитата]
Mad_God Сообщений: 545	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 17:06 Да, мы влияем на вероятность будущих событий. Что Вас удивляет? Это все используют и задумываться об этом нет особой нужды. Влиять на выпадение решки? Бред. Можно только научиться "правильно" её подбрасывать. Возьмём к примеру вестибулярный аппарат. Такая штуковина в мозгу для держания равновесия. Когда этот аппарат замечает, что человек начинает крениться в одну сторону, он сокращает определённые группы мышц и накреняет его в другую (или же уменьшает скорость крена). Человек, замечая, что его вестибулярный аппарат начинает плохо справляться с его обязанностями, сам начинает корректировать свою позу, чаще всего меняя её вообще на другую. Когда человек стоит в какой-то из поз, некоторые группы мышц в постоянном напряжении. Они постепенно устают, меняют скорость отклика на сигналы. Поэтому, корректировочные сигналы для разных мышц должны изменяться согласно уровню усталости. И, что самое ВАЖНОЕ! Пока корректировочный сигнал не дойдёт до мышцы, мозг не узнает, насколько мышца устала и какой будет задержка, какой силы должен быть сигнал, чтобы мышца её заметила и отреагировала именно должным образом. Это вопрос контроля. Поэтому, управляющие сигналы всегда имеют погрешности, постоянно "промахиваются" мимо необходимых значений. И это даже хорошо. Потому что в момент управления может случится непредвиденная ситуация: порыв ветра движение на границе взгляда мимолётное воспоминание ошибка в расчётах (вызванная большой задержкой - усталостью вычислительных компонентов) движение неоднородной поверхности под ногами (камешек, грань плитки) накопление порога чувствительности органов чувств (зачесалась кожа, прорвалась какая то фраза через фильтр, вычислился какой-то новый зрительный образ, кто-то рассмешил возник кашель многое-многое другое. Так как человек не обладает неограниченными вычислительными ресурсами, а обладает ограниченными, обладает "зоной внимания", расставляет приоритеты - что вычислить в первую очередь, что в следующую, обладает мнениями - вычисляет то что считает главным, что на самом деле может не являться главным на самом деле. Таким образом, человек не может управлять вероятностью чего либо, не контролируя всего, что на него влияет. Повторяю: Таким образом, человек не может управлять вероятностью чего либо, не контролируя всего, что на него влияет. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 17:36 "Выпадение орла/решки по условию задач теорвера - событие независимое" придурок. ты впервые слышишь наверное о понятии тотального детерменизма? кто тебе теорвер преподавал? застрели его. "А сам процесс соответственно стохастический." соответственно ты тупица. "Если к примеру утяжелить одну из сторон монеты - то говорить о независимости событий мы уже не можем." и если не утяжелять тоже придурок, просто связь другая, не через количество (лишнего металла), а через качество. А тебе, дубина, этого не понять даже с примером преобразования раскрученности бренда в количество покупок. Ты дибил конченый и мозги твои деффективные. недоразвитые. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 17:41 "Повторяю: Таким образом, человек не может управлять вероятностью чего либо, не контролируя всего, что на него влияет." А кто сказал, что он не может влиять? Тупой осел. можно влиять с количественной стороны: увеличивать вес одной стороны. а можно влиять качественно, но вам дебилу н понятно преобразование количества в качество. вы мне напоминаете одного директора, к которому я пришел оказывать консультацию по маркетингу. я ему говорю: число посетителей на сайте можно конвертировать в прибыль компании. он так и не понял как это можно сделать. Т.е. ваще человек не в состоянии понимать такие вещи. Я ему сказал. "когда поймете, тогда позвоните". точно такой же дибил без мозгов, как и вы. [Ответ][Цитата]
Павел Фоменко Сообщений: 1081	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 17:49 Цитата: Автор: гость "Выпадение орла/решки по условию задач теорвера - событие независимое" придурок. ты впервые слышишь наверное о понятии тотального детерменизма? Даунито, ты наверное вообще не слышал о понятии глобального ИНдетерминизма? Неопределенность Гейзенберга, задача трех тел, теория хаоса, нелинейная термодинамика - знакомые для тебя звуки, ОБЕЗЬЯНА? P.S. Перестань корчиться в истериках и грызть ковры. P.P.S. А теперь перейдем на "вы" [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 18:15 Для тебя они точно не знакомы.Хотя знакомы ,но ты такой тупой ,настолько с логикой не дружишь ,что очевидно ты не знаешь о том ,что абсолютен или относителен индетерминизм-это еще доказать надо. Никто его пока не доказал ,все только говорят ,что вот дескать видим индетерминизм.Я тоже вижу ,что между номерами проездающих мимо меня машин нет никакой связи и чо дальше-то Никогда не слышал ,о том ,что говорить о существовании чего-либо или отсутствии в отсутствие доказательств-нелогично и намдо быть нейтральным?... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 18:19 "Неопределенность Гейзенберга" а с чего Вы взяли, что неопределенность Гейзенберга имеет к этому какое то отношение? Так может говорить только дилетант, не понимающий, относительно какой СО сие истинно. Это не истинно для Других СО. А про индетерменизм вы расскажите в туалете какашке, которая из вас вылезла. скажите 100 раз ей "Ты не моя какашка". ", задача трех тел, теория хаоса, нелинейная термодинамика - знакомые для тебя звуки, ОБЕЗЬЯНА?" да, знакомые, но вы ничерта в них не понимаете, поэтому, балбес, иди в сад. Ваши субъективные теории хаоса и ваше же решение задачи 3-х тел при полном отсутствии понимания гравитации. весьма показательны в смысле бреда. И нелинейную термодинамику запихайте туда же, вместе с неполнотой этой теории, никак не могущую объяснить причину броуновского движения. [Ответ][Цитата]
Mad_God Сообщений: 545	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 18:29 "А кто сказал, что он не может влиять? Тупой осел." Примеры в студию, тупой ты сам. И что ты сделаешь за конечное время с ограниченным вычислительным потенциалом, оболтус? Предскажи, что выпадет при броске, со 100% точностью в 100 случаях из 100. А то - я могу, я могу влиять на монету. Шиш тебе. Доказательства в студию пустобрех. Предскажи, что выпадет перед броском, и попытайся поуправлять монетой, чтобы она выпала так как тебе надо. Единственный вариант - "правильно" бросать. Вращая монету в горизонтальной оси, бросая её ладонью. Если же бросать как все обычные люди - щёлкая ногтем большого пальца по монете, уравновешеной на указательном пальце - шиш Вам а не предсказание. Вы же даже не знаете точного значения затрачиваемой на бросок силы. Поэтому не знаете ни точной высоты, ни количества оборотов, ни того, что Вам в голову придёт через милисекунду. Потому что оно ещё не случилось, и знать вы этого ещё не можете. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 18:33 а для кого я объяснял случай с брендом? вы читать умеете? или прочитанное кажется вам несовместимым с примером орла и решки? не видите связи? вопросы к своему недоразвитому мозжечку. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: вероятность будущих событий. управляем на пальцах. Добавлено: 03 июн 08 18:35 С другой стороны ,очень просто доказать то ,что все детерминировано. Детерминированность-значит обоснованность Индетерминированность-значит необоснованность Если вы говорите ,что индетерминированность абсолютна ,то это автоматом уже идет антиномия ,то есть доказать и опровергнуть абсолютную хаотичность нельзя впринципе и утверждая ,что существует абсолютная случайность-вы просто пургу гоните и все ,потому что должны быть нейтральны согласно закону достаточного основания. В мироздании все детерминировано ,то есть имеет причинный механизм ,все логично.Утверждая ,что мироздние нелогично ,вы тем самым не можете быть в этом правы поскольку относительно мироздания ваше утверждение должно быть нелогичным-вы сами так сказали Короче попадаете в антиномию и идете нахрен [Ответ][Цитата]
Стр.1 (17): [1]  2  3  4  5  ...  17 След. > >>