GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (5)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: пример преобразования количества в качество на сумматоре
гость
89.208.11.*
пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 25 май 08 15:28
сложим в столбег 2 двоичных числа 7 и 4

0111 -7
0100 -4
1011 -11

надеюсь, правила сложения все помнят. точно также, как и десятичные, только перенос в следующий разряд на двойке.

Для того, чтобы вычесть из 7 четыре, нужно для уменьшаемого (7) поменять систему отсчета, т.е, поменять критерий истинности двоичной системы и превратить истину в ложь и наоборот, а для вычитаемого сохранить все как есть, т.е. оставить ее в прежней двоичной системе отсчета с нормальными критериями истинности.
Для этого для семерки принимаем, что 1 в ее коде-это ложь, а 0-истина и преобразуем семерку путем инверсии бита в каждом двоичном разряде этого числа.

вместо 0111 получилось 1000

теперь берем тот же двоиный сумматор и складываем преобразованное число с четверкой.
1000
0100
1100

поскольку мы изменили критерий истинности для семерки, то естесственно, что в ответе, который интерпретируется машиной в привычной системе, где истина-это 1, мы получим двоичное число равное 8+4, т.е. 12

Но теперь применим к полученному ответу обратное преобразование, которое мы сделали сначала для семерки, т.е. снова поменяем критерии истинности двоичной системы, но уже для результата.
для этого, как и прежде, инвертируем биты всех разрядов и получаем вместо 1100, число 0011.

и с радостью обнаруживаем, что это и есть число 3 в нормальном двоичном коде, который машина интерпретирует именно как тройку.

Таким образом, меняя критерий истинности для уменьшаемого, а потом для результата сложения, мы тем самым, делая двойное преобразование, получаем обратную для сложения функцию.
А сумматор, что сумматор, он как был тупым булевским механизмом, таким и остался и своего функционала не менял, он все время складывал.

Вот здесь вам и показано наглядно, как при смене качественной характеристики, содержательной части бита, изменяется на обратную прямая булевская функция, которая оказалась между этими преобразованиями.
Произошел переход туда и обратно, из одной системы в другую, из количества в качество и наоборот.

Если смотреть с точки зрения привычной нам системы, то мы ничего такого не делали, мы просто сделали магическое преобразование (инверсию) нужных сигналов, и получили нужный результат.
Но, ведь восьмерка, которая у нас получилась после преобразования, это было не число 7, восьмерка была качественной характеристикой числа 7, а число 12, которое получилось в ответе, было не чем иным, как качественной характеристикой числа 3. Т.е. цифры означали совсем не числа, а их содержание.


Так мы изменяем функцию на обратную принудительно, изменяя ее аргументы.

А вот если применить обратную функцию, то с аргументами произойдет то же самое, т.е. они будут преобразоваваться из количественных в качественные.

Обратная функция выглядит прямой из другой СО автоматически.

Ведь сумматор остается сумматором, правда?
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 25 май 08 15:39
Так мы изменяем функцию на обратную принудительно, изменяя ее аргументы.

А вот если применить обратную функцию, то с аргументами произойдет то же самое, т.е. они будут преобразоваваться из количественных в качественные.

Обратная функция выглядит прямой из другой СО автоматически.

Ведь сумматор остается сумматором, правда?


а вы все никак не можете понять, что в зависимости от месторасположения наблюдателя качество выглядит как количество, реальность выглядит как вируальность, будущее выглядит прошлым, функции изменяются на обратные, множество превращается в подмножество и т.д.


это перед вами в действии один из основных законов логики, который Аристотель не успел открыть. Он называется законом об инверсии причинности при переходе из одной СО в другую.

Геометрически этот закон отлично виден на оси Х, разделенной нулем. В одной части положительные значения, в другой части отрицательные (инверсные).

Сама точка перехода 0, это точка разделения одной СО от другой.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 10:37
Шуклин, вы не находите, что метод двойных линий Неймана основан на том же?

Осуществляя переход из двоичной в троичную системы, автоматически то, что было в двоичной системе еденицей, инвертируется в троичной и становится относительно двоичной системы нулем.
Это потому, что сработал один из важнейших законов логики, о котором ни нейман ни вы не в курсе. Этот закон называется "законом об инверсии причинности при переходе из одной СО в другую."

Нейман так и помер, не доперев, с чем он на самом деле столкнулся, упражняясь в комбинаторике.


Учитесь Шуклин, учитесь. И этого вы не вычитаете в своих глупых книжках.
[Ответ][Цитата]
shuklin
Сообщений: 2053
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 15:04
А ведь доля разумности в этой ветке все же имеется!
Интересная формула для вычитания

A-B = !(!A+B)
интересно, она доказывается для общего случая?

Я такой не встречал. Встречал другую
A-B = A + !B + 1

! - операция побитовой инверсии
+ - операция арифмитического сложения
- - операция арифмитического вычитания.
[Ответ][Цитата]
Павел Фоменко
Сообщений: 1081
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 15:05
Цитата:
Автор: гость

Но, ведь восьмерка, которая у нас получилась после преобразования, это было не число 7, восьмерка была качественной характеристикой числа 7, а число 12, которое получилось в ответе, было не чем иным, как качественной характеристикой числа 3. Т.е. цифры означали совсем не числа, а их содержание.



О чудо! Тарасов постигает двоичную арифметику.
К вашему сведению, уважаемый:
15-8=7;
15-12=3,
где 15(10)=1111(2)

Вот и весь сказ... А вы сразу "форма, содержание"!...
[Ответ][Цитата]
Corwin
Сообщений: 1324
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 15:10
Вы ЭТО еще читаете И даже пробуете разобраться....
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 16:15
Вам Шуклин, еще учиться и учиться надо...думать. Мозги развивать.
Встречал, не встречал...
Ты думаешь я встречал? Я это вывел, потому что знал закон инверсии причинности!
А в справочниках по дискретным элементам этот вопрос не обсуждается, там только приводится схема, где есть управляющий вход (+-). При подаче на него лог. "1", инвертируется слово А, и результат С.
Сие решение не объясняется именно потому, что никто не понимает, почему при этом получается правильный результат. Это схемное решение найдено комбинаторным путем, такими же, как Нейман людьми, с развитой комбинаторикой, в результате экспериментов.
Понять его так же сложно, как метод двойных линий Неймана, впрочем, никто так до сих пор и не понимает, почему эти 2 вещи работают.
Открою вам секрет, понять это сложно, как сложно понять, почему на оси абцисс слева отрицательная область, а справа положительная.
Вы можете ответить на этот вопрос?
Нет. Вас этот вопрос ввергнет в ступор. Вы даже представить себе не можете, что этот вопрос может быть решаем. У вас автоматически возникнет мысль о том, что задавать такие вопросы нельзя вообще и появятся сомнения в том, что это вообще можно расценивать как вопрос. Тем не менее, это вопрос Шуклин, и вам на него не ответить.

Это ДАННОСТЬ, Шуклин, понимаете?
Глупый человек не может понять данность, он может ее только ПРИНЯТЬ, потому что глупый человек не знает, каким методлм данность вообще следует объяснять и с какой стороны к ней подходить. Вопросы аксиоматики, которые к сожалению вас не интересуют и никогда не интересовали, являются очень важными вопросами, и в ответах на эти вопросы кроется принцип конструирования искусственного интеллекта.
В решении вопросов булевой аксиоматики, кроется решение вопросов аксиоматики всего матаппарата.

И все это уже граничит с вашими интеллектуальными спосбностями.

А я как раз тотчеловек, которому такие вещи по зубам, и которые разгребают эти вопросы и весьма успешно, мне это интересно и я этим занимаюсь.
А вы. Шуклин, занимайтесь тем, на что у вас хватает мозгов, и не выдвигайте глупостей в мой адрес, ставя себя в один ряд с бездарями корвиным и данером.

Поймите, законы логики не выдумывают и не высасывают из пальца. Это данность, такая же, как гравитация или закон Ома.
Вам, Шуклин, не хватает практики думать над простыми вещами, вы все норовите думать о сложном, вы не понимаете, что пока вы не разберетесь в простом, сложное вы будете мастерить не правильно.
Так не удивляйтесь тому, что ваши алгоритмы никому нахер не нужны. Они принципиально не верны. Вы слишком далеки от понимания того, как их нужно делать правильно.
Мало того, не прислушиваетесь к тому, кто продвинулся в этой области гораздо дальше вас, кто решил уже множество ключевых вопросов.
Начните Шуклин с реализации моего алгоритма построения 3D матрицы из двумерного массива с двоичного счетчика и сделайте наконец оболочку, в которой ваша программа по распознаванию текста и должна находиться ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!.

Именно по определению.

Не понятно да? Не понятно как программа распознавания текста и его смысла должна использовать эту оболочку, и почему она должна быть трехмерна тоже н понимаете?

...ну занимайтесь своими песочными пирожками занимайтесь...

Вы выбрали для себя не те приоритеты в последовательности работы над своими алгоритмами разбора текста. Начинать то вот с этого нужно.
Такие очевидные вещи вам рассказываю...

Но, тем не менее, по сравнению с данером и корвиным, вы гораздо продвинутее в этом отношении.


А где вы выципели эту чудовую формулу?:
A-B = A + !B + 1

7+!4+1= 0111+1011+0001=7+11+1=19=10011

укажите истошчнег этой бредятины пажаласта.

Вы, шуклин, постоянно прокалываетесь на булевской логике...уже в который раз я вас ловлю на элементарном.

Зато мы знаем программировние, правда, Шуклин? (:
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 16:22
Автор: гость

Но, ведь восьмерка, которая у нас получилась после преобразования, это было не число 7, восьмерка была качественной характеристикой числа 7, а число 12, которое получилось в ответе, было не чем иным, как качественной характеристикой числа 3. Т.е. цифры означали совсем не числа, а их содержание.


К вашему сведению, уважаемый:
15-8=7;
15-12=3,
где 15(10)=1111(2)

Вот и весь сказ... А вы сразу "форма, содержание"!...
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 16:23
"К вашему сведению, уважаемый:
15-8=7;
15-12=3,
где 15(10)=1111(2)

Вот и весь сказ... А вы сразу "форма, содержание"!..."


попытайся воспользоваться моим алгоритмом еще раз, придурок.
Да он и не мой, у тебя в компьютере такой...идиот.
[Ответ][Цитата]
Тарасов Е.
Сообщений: 16
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 17:17
Цитата:
Автор: гость 89.208.11.*
А где вы выципели эту чудовую формулу?:
A-B = A + !B + 1

7+!4+1= 0111+1011+0001=7+11+1=19=10011

укажите истошчнег этой бредятины пажаласта.

ЫЫЫЫ)))... вот, господа, и этот дятел называет себя "схемотехником". Дятел, ку-ку... У вас начальная единица вылезла из разрядной сетки и получилось не 19, как вам кажется, а 3, как положено. Вашей головой дерево хорошо долбить, а не теории сочинять, бугога!!!
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 17:35
вообще то я действовал строго по формуле...

7+11=10010=18

а потом прибавил двоичную еденицу.


дятел, это ты...вместе с Шуклиным.
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4593
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 17:46
>>>шуклин
ничего мистического (типа преобразований качества в количество) в этом способе нет. просто НЕ переворачивает ряд чисел с возрастающего на убывающий.
!0 = 7
!1 = 6
!2 = 5
......
!7 = 0

Таким образом прибавляя какое-то число к обратному от Х, мы увеличиваем это самое обратное, но тем самым уменьшаем (ровно на столько же) само число Х.

Ну а не пользуются этим, из-за того, что "дешевле" делать тем способом, о котором вы говорили (см. схему 17.2, убирается целый слой НЕ элементов).
Только хочу заметить, что там не просто +1, а +1, если он при сложении получился в старшем разряде.

и именно этот алгоритм используется в реальных приборах.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 18:16
ничего мистического в преобразовании количества в качество нет.
Точно также, как ничего мистического нет при преобразовании кинетической энегии в потенциальную.
Собсно, это синонимы.

А для вас, данер, это конечно мистика.
гы-гы-гы.
потому что ты туп как пробка.
[Ответ][Цитата]
гость
89.208.11.*
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 18:21
"просто НЕ переворачивает ряд чисел с возрастающего на убывающий"

гораздо интереснее вопрос почему, чем констатация этого факта.

но вам, данер не под силу на этот вопрос ответить, да и Шуклину тоже.
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4593
На: пример преобразования количества в качество на сумматоре
Добавлено: 27 май 08 18:33
Цитата:
Автор: гость
гораздо интереснее вопрос почему, чем констатация этого факта.

А почему график функции y=k*x+b всегда прямая? Да потому что это определение этой функции. Точно так же, как определение функции НЕ над бинарными числами с фиксированной разрядностью.
Тяжело, евГений, когда математику то не знаешь. Не понимаешь что такое функция. Приходиться всякую бредятину продумывать.
Кстати, евГений, а как по вашему: Земля круглая, али нет?
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (5): [1]  2  3  4  5След. > >>