Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (2) След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта.
гость 46.159.243.*	Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 21 дек 13 11:51 Сам вопрос был поднят в этой теме. Теория запредельно проста. Часть уже пояснена. Вопрос чёткости логики решается количеством, пример - 2+2 в пределах десятка масштабное значение, в пределах миллиарда таким значением можно пренебречь. Из чего следует - чем больше условий при различных результатах их выполнения, тем туманнее результат. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 21 дек 13 21:54 Изменено: 21 дек 13 21:55 Цитата: Автор: гость Сам вопрос был поднят в этой теме. Теория запредельно проста. Часть уже пояснена. Вопрос чёткости логики решается количеством, пример - 2+2 в пределах десятка масштабное значение, в пределах миллиарда таким значением можно пренебречь. Из чего следует - чем больше условий при различных результатах их выполнения, тем туманнее результат. Отличная мысль... Т.е. лишняя информация мешает распознаванию. У нас тут есть такой хмур (гость 25) напичкан информацией выше крыши... но ничего не понимает. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. +1 Добавлено: 22 дек 13 4:34 а еще есть некий эгтр, который вообще ничего не знает, ничего не понимает, но думает, что понимает все, т.к. правильная форма его хромосом наделила его такой духовностью и разумом такой силы, что совершенная форма разумности воплощена в его речах, даже если они и являются беспомощным блеянием. разумеется, в его месиве неадекватного словоупотребления каждый может обнаружить любые смыслы, примерно как в гудении олигофрена или трансформаторной будки.. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 22 дек 13 21:01 Цитата: Автор: гость 46.159.243.* Сам вопрос был поднят в этой теме. Теория запредельно проста. Часть уже пояснена. Вопрос чёткости логики решается количеством, пример - 2+2 в пределах десятка масштабное значение, в пределах миллиарда таким значением можно пренебречь. Из чего следует - чем больше условий при различных результатах их выполнения, тем туманнее результат. Кроме ????? сказать нечего... И откуда берутся такие "выводы"/"утверждения".... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 23 дек 13 2:05 Цитата: Автор: гость а еще есть некий эгтр, который вообще ничего не знает, ничего не понимает, но думает, что понимает все, т.к. правильная форма его хромосом наделила его такой духовностью и разумом такой силы, что совершенная форма разумности воплощена в его речах, даже если они и являются беспомощным блеянием. разумеется, в его месиве неадекватного словоупотребления каждый может обнаружить любые смыслы, примерно как в гудении олигофрена или трансформаторной будки.. В гудении трансформаторной будки можно понять очень многое, если способен к пониманию. хмур же не способен и очень обижается по этому на всех. У него видимо каша в голове из информации, он иногда пытается создать какую то конструкцию, но она тут же распадается от его же собственных усилий... По этому ничего конкретного от него ждать не приходится... кроме истерик конечно. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 4:04 так зачем ждать конкретного от хмура, когда у нас есть мыслитель такой духовной силы как эгтр. Берем его писания и так же не задумываясь ни о чем как и их нихера не знающий автор тут же и употребляем их в конкретное дело, напр. пипифаксное.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 4:05 так зачем ждать конкретного от хмура, когда у нас есть мыслитель такой духовной силы как эгтр. Берем его писания и так же не задумываясь ни о чем как и их нихера не знающий автор тут же и употребляем их в конкретное дело, напр. пипифаксное.. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 4:31 Изменено: 24 дек 13 5:55 Цитата: Автор: гость Сам вопрос был поднят в этой теме. Теория запредельно проста. Часть уже пояснена. Вопрос чёткости логики решается количеством, пример - 2+2 в пределах десятка масштабное значение, в пределах миллиарда таким значением можно пренебречь. Из чего следует - чем больше условий при различных результатах их выполнения, тем туманнее результат. Тридцать с лишним лет назад японцы заявили проект машин пятого поколения, в основу которого была положена идея продукции, являющаяся по сути неким расширением конструкции "если-то". Был создан под это язык Пролог, а в результате все ушло в гудок, так как не логика - основа искомого. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 4:57 ну, провал притензий хорновской логики и механизма унификации это ведь не провал идеала панлогизма, на котором основана вся идеология программизма.. тут же вопрос от том, насколько материально-энергетические и 'смысловые' формы могут быть формализованы, насколько они вообще артикулируемы в сознании. Если есть нечто, что мы осознать не силах по своей природе, а оно важно для 'разумности', то панлогизм есть мираж и самообман.. [Ответ][Цитата]
гость 46.159.30.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 10:18 Сравни две последовательности 12345 32378, что у них общего? Третья цифра. В сравнении двух знаний что общего? Истина. Примерно так из накопленных знаний я делаю выводы, по тому что так устроен мозг и это то, что я пытаюсь объяснить. [Ответ][Цитата]
гость 46.159.30.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 10:22 ***не логика - основа искомого. Несовсем. Представим себе 520 за и 481 против. Тыж его не округлиш до 500 за и 500 против? Темболее не округлиш сказав что все - за. Это ситуация когда простых логических выводов из 0 и 1 так много, что малой их частью нельзя пренебречь, а нужно её применить. [Ответ][Цитата]
гость 46.159.30.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 10:28 *** Если есть нечто, что мы осознать не силах по своей природе, а оно важно для 'разумности', то панлогизм есть мираж и самообман.. Для начала - то наисложнейшее знание что осознал учёный может быть осознано любым человеком, по тому что он тоже человек, а зависит осознание от времени, многим не хватит жизни, а некоторым достаточно десятка лет, по тому что есть и качество осознания - особое стечение обстоятельств, такое как наличие учителя, ускоряющее процесс в разы. Что я этим хочу сказать, если найти верную тропу - можно найти и выход, просто некоторым везёт раньше на неё наткнуться. По этому есть нечто, что ты осознать не в илах, по тому что либо не пытаешся, либо не то ищеш, при этом многие на этом форуме друг - друга игнорируют вместо попытки выудить истину из предоставляемых фактов, как я писал в предыдущем посте. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 20:50 Изменено: 24 дек 13 20:51 Цитата: Автор: гость 46.159.30.* ... при этом многие на этом форуме друг - друга игнорируют вместо попытки выудить истину... "Истину" надо брать в кавычки в таких постах. И еще... в зеркало посмотри, начиная с того момента как представил на форуме свою нейросеть. Это не совет... это поучительство!!! (Хотя все это бесполезно, ну да ладно, пусть это бонус в честь Нового года.) [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 24 дек 13 21:39 Изменено: 24 дек 13 22:33 Цитата: Автор: гость *** Если есть нечто, что мы осознать не силах по своей природе, а оно важно для 'разумности', то панлогизм есть мираж и самообман.. Для начала - то наисложнейшее знание что осознал учёный может быть осознано любым человеком, по тому что он тоже человек, а зависит осознание от времени, многим не хватит жизни, а некоторым достаточно десятка лет, по тому что есть и качество осознания - особое стечение обстоятельств, такое как наличие учителя, ускоряющее процесс в разы. Что я этим хочу сказать, если найти верную тропу - можно найти и выход, просто некоторым везёт раньше на неё наткнуться. По этому есть нечто, что ты осознать не в илах, по тому что либо не пытаешся, либо не то ищеш, при этом многие на этом форуме друг - друга игнорируют вместо попытки выудить истину из предоставляемых фактов, как я писал в предыдущем посте. На самом деле знания это мифы которые мы напридумывали. РАБОТАЕТ МОЗГ и он осуществляет реакцию на окружающую среду. Всё что он имеет это цель, цель нам не ясна но мы пытаемся её смоделировать системой мифов. ЭГТР утверждает что целью мозга является создание жизни более высокого качества реакции на окружающую среду чем обладает человек. Эта цель заложена в генотипе, это его целеполагание. Человек живёт для того чтобы создать жизнедеятельность с более сложным генотипом. Для этого он изучает и моделирует окружающую среду. Все остальные аспекты нашей жизни логически вытекают из того что я сказал. Механизм моделирования достаточно прост: ...- эмоция - мышление (размышление) - модель- мышление (осмысление) - эмоция -... Мозг начинает этим заниматься после окончания его формирования и с появлением на свет и кончает, после прекращения своей жизнедеятельности. Хромосомы и яйцеклетка это физические модели целеполагания Вселенной на нашей планете. Это всё что нам доступно сегодня для осознания. Передача знаний это только выработка одинаковых реакций на одинаковое стечение обстоятельств (это то чем поглощён мозг хмура). Познание это новые мифы мозга рождающиеся вопреки знаниям. Алгоритмы противоположные и взаимоисключающие. Чем человек больше преуспевает в первом, тем он меньше способен ко второму. Процессом когнитивного познания руководит духовность, а процессом когнитивной реализации - разумность. Человеческий генотип изначально наделён формой разума, это некоторый модуль разумного регулирования сознанием. Существует некоторая максимальная "Постоянная разума" для конкретного генотипа. После её физиологического формирования начинается обучение и происходит окончательное формирование психики на преобладание духовности или разумности. Постоянная разума возникающая при рождении у индивидуума является производной от формы вновь возникших хромосом (у-хромосомы) и цитогенетики материнской клетки. Постоянная разума (её среднее значение в некоторой территориальной общности) в силу противоречия территориального развития человеческого генотипа и планетарного характера разума имеет тенденцию к уменьшению. К восстановлению её максимального значения для нашего вида жизни приводит генетическое смешивание территориально-удалённо развивавшихся организмов и миграции организмов в процессе жизни. [Ответ][Цитата]
гость 46.159.79.*	На: Теория простоты. Условный оператор как основа интеллекта. Добавлено: 25 дек 13 8:01 ***rrr3 Я знаю ответы на многие вопросы, на другие ответы ищу, а что делаеш ты - насмехаешся. Я написал слово истина без кавычек, по тому что это истина, а не по тому что хочу так чтото обозвать. У каждого иситина своя, в силу миропонимания она либо правильная либо нет, мнимая правота не повод быть мудаком. А это про тебя, ты мудак, и я надеюсь этим постом дать тебе повод исправиться. [Ответ][Цитата]
Стр.1 (2): [1]  2 След. > >>