Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.9 (14) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Проект СИЗИФ
гость 78.25.120.*	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 4:41 LL> о "субстантиваторе > 'c другой стороны' в свою очередь - насколько это не фасон де парле? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 4:50 Цитата: Автор: гость 78.25.123.* инварианты интеллектуальной активности: (1) модель самого себя (2) понятийные, концептуальные структуры. Так ? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 4:59 Цитата: Автор: гость 78.25.123.* ... насколько это не фасон де парле? Настолько, что то, что выглядит изнутри как процесс, снаружи выглядит как "сущность", и весьма не-мутная, необходимо заметить ! Да и не только снаружи... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 5:07 инвариан (тут) как то что проявляется так или иначе в ЛЮБОЙ И-активности. Имея полный список инвариантов, мы сможем 'определить' психическую активность тогда, когда она 'интеллектуальна'. Я бы добавил помимо (i=1+2) схем еще и (ii) схемы саморегуляции. т.е. интеллект 'на образах', интеллект без схематизации (sh=inv.Circ) еще 'не совсем интеллект'. КАк и интеллект на простых релизер-эффекторных соответсвиях (т.е. без образов, но со 'схематизацией' - но не образов). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 5:15 LL> Настолько, что то, что выглядит изнутри как процесс, снаружи выглядит > как "сущность", и ну так это ж и есть ТОЛЬКО слова, а конструктивность можно найти, скажем, в модели представления процессов кореллирующей активности тех или иных узлов в виде одного (представляющего) узла. ТОгда интрига будет в том, когда активность этого узла распространяется на представляемые узлы, а когда достаточно ограничиться рассмотрением корелляций этого представляющего узла с активностью других метаузлов.. (балансирование спецификации и обобщения).. можно предложить другие РЕАЛИЗУЕМЫЕ модели, чтобы обозначить то, что может стоить за словами (иногда за ними стоит нечто столь неопределенное, что как бы и ничего). [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 5:18 Цитата: Автор: гость 78.25.123.* инвариан (тут) как то что проявляется так или иначе в ЛЮБОЙ И-активности. Имея полный список инвариантов, мы сможем 'определить' психическую активность тогда, когда она 'интеллектуальна'. Э-э-э, нет ! Так не пойдет ! Инвариантные результаты И-активности - это одно (кроме того - они и не всегда инвариантны). А инвариант САМОЙ И-активности, как конгруэнтный, качественно соизмеримый процесс - совсем другое. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 5:38 используя ваш грамматический опыт я бы поясняюще уточнил, что речь веду об 'инвариатизаторности', допуская и квазиинварианты и псевдоинварианты и прединварианты. инварианты активности - это как бы структуры и функциональные эффекты активности на этих структурах, эти вещи 'по определению' имеют переменную определенность. Быстрые процессы (эффекты, функц. вклады) и медленные (структуры). Эффект активности может заключаться в существенном изменении опорной структуры. Поэтому 'в реальности' результаты (эффекты) и процессы, приводящие к функциональным эффектам находятся во взаимоопределении. Тут еще можно говорить не о структурно-функциональных инвариантах активности, а об инвариантах формы организации активности (рециркуляционная, регенерирующая, ассоциативно восстанавливающаяся форма etc) (циклы, квазициклы, мультициклы, рекурсивные структуры, автомодельные структуры etc). Не думаю, что в свою очередь факторы функциональности и факторы организованности не являются взаимоопределяющимися (связаны через третье начало - структурность). [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 6:33 Цитата: Автор: гость LL>интеллект ... стоит на границе между жизнью и смертью не совсем, от осознает себя в пограничной ситуации, 'вброшенности и в брошенности', но активно проблематизирует ситуацию как жизни (цели), так и смерти (фигуры примерения и фигуры титанические). Я бы тут поспорил. Одному единичному интеллекту "в вакууме" это скорее всего будет пофиг. А вот для социосистемы (т.е. для случая многих индивидов и преемственности поколений) осознание противоречия между "жизнью" и "смертью" является одним из необходимых и системообразующих (ибо разные способы разрешения этого противоречия порождают 3 необходимые социосистемные деятельности). Осознание противоречия действительно происходит отдельными индивидами и далее индуцируется на социосистему, которая затем институционализирует нужные деятельности (чтобы не было разброда и шатаний). И с другой стороны комментарий. Гипотеза о том, что отдельный интеллект в отрыве от "коллектива" будет заниматься познанием-проблематизированием (вброшенности и брошенности), а не простой адаптацией к миру - это довольно сильная гипотеза. Обосновать бы её - если Вы в данном случае под "интеллектом" понимали отдельного субъекта, а не просто метафору интеллекта. Т.к. принцип наименьшего действия (как квазиоптимум энергетических затрат) должен требовать от индивида только адаптивных реакций к среде и отсутствия познавательного шила в заднице. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 7:18 я бы тут сказал, что мы пока не знаем какой силы интеллект (СИИ) удастся синтезировать и как именно это будет сделано. Тут возможны виртуальные ансамбли, тут возможно косвенное усвоение коллективного опыта при усвоении структур языка (какие внутренние структуры будут индуцированы опытом освоения языка, опытом действий в антропогенной среде?). Т.е. 'осознание' факта терминальности так или иначе 'просочится' в искусственный разум c почти достоверностью.. И точно так же, вряд ли физический ПНД будет реализован реализован даже на индивидуальном уровне, там уже векторная/матричная, условная, факультативная и субоптимизация.. Коллективный фитнесс проецируется на индивидуальный, и если адаптивна в среднем субадаптированность (ради адаптабельности), то индивиды будут субоптимальными. Думаю, что 'шип' имеет базальную структурную обусловленность (типа негативных эмоциональных состояний при информационном голоде), что есть потребность затратного освоения среды, что любознательность воспитывается, отчасти прививается, но подвой должен быть. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 9:36 Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev И с другой стороны комментарий. Гипотеза о том, что отдельный интеллект в отрыве от "коллектива" будет заниматься познанием-проблематизированием (вброшенности и брошенности), а не простой адаптацией к миру Вот я не пойму... Почему акт познания и "простая адаптация к миру" - суть разные процессы? Может они одинаковые? Может в основе этих процессов лежат одинаковые принципы и механизмы? Может отличаются они только своей направленностью: одни для тела, другие для социума? .. И все равно в конечном итоге для тела. А? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 10:59 Цитата: Автор: Kek Вот я не пойму... Почему акт познания и "простая адаптация к миру" - суть разные процессы? Это Вы правильно "не понимаете". И не только "... к миру", но и "к себе" и внутри себя. Механизмы могут быть разными (разная "материя") - цель одна. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 12:06 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Это Вы правильно "не понимаете". И не только "... к миру", но и "к себе" и внутри себя. Механизмы могут быть разными (разная "материя") - цель одна. Так вот. Какая же цель? Может просто назвать ее как "ПОЗНАНИЕ" и рассмаривать этот феномен голым без одежды, без механизмов. И может откроется что-то, что является универсальным? Например стремление к новизне. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 12:15 Цитата: Автор: -> Kek Так вот. Какая же цель? Может просто назвать ее как "ПОЗНАНИЕ" и рассмаривать этот феномен голым без одежды, без механизмов. И может откроется что-то, что является универсальным? Например стремление к новизне. Пока еще самой "универсальной" причиной без натяжек является в разных вариациях и интерпретациях инстинкт самосохранения. Это та "цель", которая не перед глазами висит, как бельмо, а которая постоянно "пинает" нас под зад... [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 13:17 Цитата: Автор: Luarvik_Luarvik Пока еще самой "универсальной" причиной без натяжек является в разных вариациях и интерпретациях инстинкт самосохранения. Может и так. Тогда как эта цель способствует эволюционной изменчивости? Я с трудом могу себе представить, что за 65 миллионов лет, к примеру, среда сильно менялась. Ну, материки двигались, ну вулканы там разные воздух портили. Но что в ней менялось настолько кардинально, что кому-то из-за инстинкта самосохранения необходимо было полететь? [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Проект СИЗИФ Добавлено: 19 авг 13 20:50 По большому счёту цель в хромосомах ядра и окружающей среде в виде материнской клетки, которые реализуются в организм, и который сложным образом взаимодействует со Вселенной. А это значит,что цель имеется у самой Вселенной. Среда развивается, где человек есть её элемент... по крайней мере это очевидно на отрезке нашей эволюции. Мы собрались по поводу создания ИИ (если мне не изменяет память ) и наверно все остальные начальные аспекты имеет смысл рассматривать аксиоматически. Мы просто обязаны, если есть такая задача, определить интеллект как материальный объект, и определиться с процессом перехода от одного ИИ к другому. Это реальность, а всё остальное недосказки и мифы. [Ответ][Цитата]
Стр.9 (14): 1  ...  5  6  7  8  [9]  10  11  12  13  14 << < Пред. | След. > >>