Автор: гость
это инфраструктура (описанная слишком общё), но не ее функциональное наполнение
(система рефлексов по их именам, по именам соотв. механизмов). Как показано, что
подразумеваемая система базовых механизмов (рефлексов) достаточна (не для частных
целей, а для соотв. метацелей)? cиндромный анализ (и синтез синдромов) покрывает
ассортимент когнитивных качеств (cпособностей)? все ли сводимо к синдромным сетям?
я не настаиваю на вопросах/ответах, если вы считаете, что дали исчерпывающие ответы.
|
|
Имена определяются той задачей, с которой такое решено начинать. Большого значения это не имеет
Проблемы достаточности меня абсолютно не волнуют, поскольку все это - открытая система
Главное - есть технология и необходимые инструменты для развития, да и технология тоже - не догма
Относительно синдромов мы довольно аккуратно проанализировали их на предмет соответствия тому, что принято считать понятиями и не только
Насколько этого достаточно - вопрос открыт и пока не представляется сколько-нибудь интересным
Вот когда выяснится, что синдромов не хватает, тогда и станем эту линию тоже развивать, кроме того, только лишь на них мы тоже не замыкаемся
Сил у нас мало, а там есть проблемы несопоставимо более интересные
Я уверен, что в этой проблематике исчерпывающих ответов попросту нет, так что надо уметь остановиться