GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.3 (3)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: 0,1 - а большего не надо.
гость
89.208.11.*
На: 0,1 - а большего не надо.
Добавлено: 14 мар 08 13:25
Каких возможностей вы хотите добиться от генератора? увеличить скорость времени внутри куба? получить возможность управлять атомами? А смысл???

построение базиса двоичной механики. Изучение квантовых явлений путем их моделирования в соответствии с общими принципами.
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4593
На: 0,1 - а большего не надо.
Добавлено: 14 мар 08 16:44
Цитата:
Автор: UdF
если я дам карту мозга вы сможете показать что там для чего?. Это же нонсенс - на сайте о ИИ нет ни одного раздела где бы можно было увидеть эту самую карту с пояснениями что зачем нужно, какие группы нейронов за что отвечают)))))хахаха.

к ИИ это имеет отдаленное отношение. это форум по ИИ, а не по когнитологии, или вообще по нейрофизиологии. Хотя многие принципиально это не разделяют (это их дело), но нонсенсом тут и не пахнет. Вы считаете что в кабинете главного конструктора КБ-Сухого ОБЯЗАТЕЛЬНО должно стоять чучело сокола в разрезе?
[Ответ][Цитата]
UdF_1
Сообщений: 108
На: 0,1 - а большего не надо.
Добавлено: 14 мар 08 19:39
Цитата:
Автор: daner
к ИИ это имеет отдаленное отношение. это форум по ИИ, а не по когнитологии, или вообще по нейрофизиологии. Хотя многие принципиально это не разделяют (это их дело), но нонсенсом тут и не пахнет. Вы считаете что в кабинете главного конструктора КБ-Сухого ОБЯЗАТЕЛЬНО должно стоять чучело сокола в разрезе?


ну да, конечно, какое отношение имеет мозг человека к ИИ)))
удивительно что нет ничего, ни одной темы, ни одной ссылки, вообще полный ноль на эту тему...
благо есть немного материала затрагивающего программирование... (но на мой взгляд нейрофизиология ближе к ИИ чем программирование.)
все дело видимо в том что мы считаем искусственным интеллектом.
[Ответ][Цитата]
daner
Сообщений: 4593
На: 0,1 - а большего не надо.
Добавлено: 14 мар 08 19:43
Видимо
[Ответ][Цитата]
гость
164.132.51.*
На: 0,1 - а большего не надо.
Добавлено: 22 авг 17 14:22
Цитата:
Автор: 01

Тут прочел кучу статей, о возможности создания ИИ, души, личности, разума и т.п.
Многие утверждают, что человек - нечто большее, чем единички и нолики, что не все так просто, что невозможно описать человека математически. Большинство считает человека чем-то сакральным. Как бы вне пределах нашего понимания. Ну это немудрено, думаю наше поколение находится на очень резком переломе. Воспитывались то мы с детсва нашими родителями у которых калькуляторы были механические. А теперь сложно разрушить все устоявшиеся поневоле принципы. А меж тем, мне приходит на ум очень простое доказательсто, что человек с его моралью, нравственностью, честью, и всякими подобными высокими образованиями все так же может быть описан теми 1 и 0. Ведь 1 и 0 - это самый минимальный из возможно помыслить набор атомов(здесь употребляется в смысле - неделимый) которым и описывается неоднородность. Неоднородность чего угодно. Ведь полностью однородная стректура, к примеру, пространство, какми бы оно свойствами не обладало, если оно единственно - то оно ничто. Невозможно ощутить свойства если они неделемы и вездесущи. Но стоит добавить второй атом, как возникакет немыслимое количество вариаций, интерпретаций и вообще всего что угодно. Что еще нужно для доказательства что мы состоим из этих самых двух зазличных атомов - 1 и 0.

Высказывате ваши мнения о моем суждении и желательно свою точку зрения на эту проблему.
технически всё так, но что это за "0" и что за "1"??? Где они, когда, на чем написанны, КЕМ?
[Ответ][Цитата]
 Стр.3 (3)1  2  [3]<< < Пред.