|
Kek
Сообщений: 1133 |
 |
|
На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 0:34
|
Заметьте, господа. Не только человек глючит. Что-то с форумом.
Я отвечаю оппоненту
"так и получается, что людей куда то ведут, но они не знают ни кто ведет, ни куда, ни зачем.."
А интерпретируется все как-то странно...
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 0:58
|
Автор: Kek
Быть инструментом в руках самогО, это цель для многих религиозных традиций и считается даром. Только человек, обремененный интеллектом пытается это все пощупать и понять.
Относительно Мавроди.
Вот он, дойдя до понимания такой концепции почему-то решил пустится во все тяжкие. Почему? А сдается мне, что системе не так важен знак действий, как их активность и уникальность. И поэтому гениальный злодей и гениальный ученый одинаково вкусны системе. Но это гипотеза, которую Мавроди и хотел проверить. |
|
Ну как же он со своей гениальностью про новизну подумал, а про то, что её ещё нужно фильтровать - нет? Вот его Система со все его новизной (или белибердой?) и отфильтровала. Практика лучше всего доказывает состоятельность гипотезы.
|
|
|
| |
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 1:34
|
Автор: Fractaler
...Практика лучше всего доказывает состоятельность гипотезы. |
|
Это точно! Сколько раз таракану ноги отрывали и все время он не слышал. Ни разу не убежал от крика!
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 1:40
|
Не нужно путать факты с их объединяющей гипотезой. Хобот - это ещё не слон. Тёплое - тоже не слон. Мягкое - не слон. С хоботом и т.д. И даже если у нас перечисленное будет вместе, это ещё не значит, что перед нами слон. Это может быть Нечто (например, солдат в противогазе). Просто сильно похожее на слона. Но слон у каждого свой. Как с Нечто.
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 1:52
|
Автор: Fractaler
Не нужно путать факты с их объединяющей теорией. Хобот - это ещё не слон. Тёплое - тоже не слон. Мягкое - не слон. С хоботом и т.д. И даже если у нас перечисленное будет вместе, это ещё не значит, что перед нами слон. Это может быть Нечто (например, солдат в противогазе). Просто сильно похожее на слона. Но слон у каждого свой. Как с Нечто. |
|
Так бы сразу и сказали. Вот теперь спасибоньки. Все стало ясно! Хобот не слон! А Нечто у каждого (мужчины) свое! Просто сильно похожее... 
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 4:37
|
Автор: Kek
А эгрегоров никто не изучал по настоящему, только Юнг, обозвав это как коллективное бессознательное и все тут. |
|
Да ну? Один из примитивных вариантов - информационное кольцо в виде "научной парадигмы". Основания парадигмы её носителями не рефлексируются - поэтому бессознательности будет вагон и маленькая тележка. Другой пример - ИИ в виде бюрократического голема. А уж определений мема - так их чуть не с десяток от разных "изучателей" (написавших книги, т.е. не просто интернет-болтунов).
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 4:38
|
Автор: Kek
сдается мне, что системе не так важен знак действий, как их активность и уникальность |
|
"Важен лишь масштаб деяний. Знак же значения не имеет. Минус легко меняется на плюс, и наоборот. Вот только ноль ни на что никогда не меняется." © Мавроди С.П.
|
|
|
Kek
Сообщений: 1133 |
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 4:54
|
Автор: Андрей
"Важен лишь масштаб деяний. Знак же значения не имеет. Минус легко меняется на плюс, и наоборот. Вот только ноль ни на что никогда не меняется."
© Мавроди С.П. |
|
Если это так, то сдается мне, что это может быть доказательством того, что Система создана человеком, скажем по-другому Система - эволюционный продукт. Почему? Да потому-что со знаком не определилась. Система тоже обучается и имеет право на ошибку. Она пробует и так и сяк. Война, мир, какая разница... 10 миллионов жизней - это ошибка в допуске. (см. Капицу, его демографические исследования) А проверка действий на анизотропность требует времени, которое несоизмеримо больше даже времени жизни системы.
|
|
|
Kek
Сообщений: 1133 |
|
| |
Kek
Сообщений: 1133 |
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 4:59
|
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
А уж определений мема - так их чуть не с десяток от разных "изучателей" (написавших книги, т.е. не просто интернет-болтунов). |
|
Мне чо-то не внушает доверия такие подходы. Прибор покажите? Алё куда говорить?
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 5:16
|
Автор: Kek
Если это так, то сдается мне, что это может быть доказательством того, что Система создана человеком, скажем по-другому Система - эволюционный продукт. Почему? Да потому-что со знаком не определилась. |
|
Правильно, нужно рассматривать не статику (стоп-кадр), а динамику. Тогда и - будет важен, и 0, и +. И сразу будет понятно, определилась Система со знаком или нет.
|
|
|
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 5:19
|
Автор: Kek
Да, и повторяемость тоже один из главных научных критериев. |
|
Повторяемость - часть проверяемости. Если проверяемости нет (как с Летающим Макаронным Монстром и т.п.), то и повторять нечего будет. а если есть, то можно и проверить.
|
|
|
| |
|
| На: новая теория всего - "Богу скучно"
Добавлено: 25 фев 13 11:00
|
Автор: Kek
Может, но время прошло уже столько. Не одна тысяча лет. И не один миллион людей вовлечены в этот эксперимент... Результаты - на уровне "битвы экстрасенсов". |
|
Не. Я про те чувства, которые сегодня и всегда. Про прямое общение.
|
|
|
|