Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.17 (18) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ"
гость 78.25.120.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 0:54 понятие 'разрешающая способность генотипа' является фиктивным или плохоопределенным. взаимодействие с 'ИИ', предположительно имеющим 'большую' 'разр. cп-ть', тем самым расширит 'разр. cп-ть' того 'генотипа', который сконструировал свое расширение. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 12:59 Цитата: Автор: гость кndrt> Ну, атеистическое сознание тоже существует в формах 'преклонения' (перед нормами и плодами научного разума, перед идеологическими образцами, перед властью, перед силой, перед деньгами, перед гуманистическими идеалами и проч.), так что на форму преклонения (не на объект и способ) преклонения, на модус веры у религиозного сознания нет монополии, хотя религиозная доктрина и пытается представить дело так, что ее способ и предмет веры есть 'истинный', что ее ценности (общезначимые) не имеют иных 'подлинных' обоснований кроме как аутентичных ей. (испытанию подвергается не только религиозный человек, но и атеистический, трансцендентальной инстанции можно придать и вполне антропологическое измерение). Так что отношение между инстинктами веры и инстинктами познания сложное: можно богопознавать и познавать мир в усилиях удержать догматы веры (в конце концов папская академия наук существует), а можно занимать более открытую познавательную позицию, познавая себя и мир в режиме переформулировки познавательных стандартов, норм, ориентиров, постулатов.. не догматическое познание тоже сопряжено с верой (в методологию, 'в человека' etc). так что важно какая культура, какая традиция контролирует воспитание - культура догмата, авторитета или культура открытой познавательной позиции, свободы самоопределения. Важно, что культура открытой познавательной позиции допускает и религиозное воспитание, но не одобряет жесткое фундаменталистское. Соглашусь, на всякий случай. Я описал процесс, а вы - его продукты и их обобщения. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 13:07 Цитата: Автор: гость Ну если в голове, то это эволюция, а если в пространстве которое эта голова занимает, то креационизм. А если полагать, что это ЭМ процесс то очевидно что в пространстве. Эта идея обще известна, подтверждает концепцию Бога (правда не личного а вездесущего) и в ЭГТР это есть... и вполне научно обоснованно. По-моему, креационизм имеет право быть за пределами эволюции. Т.е прогноз, что за пределами наблюдаемого есть только эволюция, тоже требует еще более серьезного обоснования. [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 13:18 Цитата: Автор: гость понятие 'разрешающая способность генотипа' является фиктивным или плохоопределенным. взаимодействие с 'ИИ', предположительно имеющим 'большую' 'разр. cп-ть', тем самым расширит 'разр. cп-ть' того 'генотипа', который сконструировал свое расширение. Давайте придумаем пространство, где эта фраза обрела бы смысл. Например, пространство измеримых изменений в интеллекте средней особи. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 21:17 Цитата: Автор: kondrat По-моему, креационизм имеет право быть за пределами эволюции. Т.е прогноз, что за пределами наблюдаемого есть только эволюция, тоже требует еще более серьезного обоснования. + [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 02 сен 13 22:44 кndrt> я описал процесс мм.. какой процесс вы описали? воспитания? речь идет о том, что есть 2 типа воспитания - закрытое и открытое. Можно воспитывать в рамках догм - эволюции нет, богосотворение, объекты гарантированы вечными идеями (позиция ньюпа), а можно в рамках метадогмы - подвергай все сомнению, знай о разных позициях, знай аргументы в пользу них, знай контраргументы, сильные и слабые стороны, области 'уместности'.. нет, в пределах 'наблюдаемого' есть не только 'креация'. Скажем, подозрение о биоэволюции во многом инспирировалось подтверждающимися соображениями о геологической эволюции. Некоторые породы (минералогические) носили явно метаморфические следы, явно не были сотворены в дни творения, если только творение не продолжается и поныне. Это пролонгированное творение (действием сил 'малых божеств' - огня, давления, эррозии) - логично назвать собственным именем - геоэволюция. с развитием представлений о 'малых божествах' (естественных законах и силах) область 'наблюдаемого' - NB! наблюдаемого умственным взором, теоретическим оком расширялась как во временных, так и пространственных масштабах (в смысле как микро- и мега- масштабов). Модели, сценарии, рассказы о 'ествественном творении' становились все более правдоподобными. Ныне вклад креатора ('неестественный вклад') относят (в возможности) к началу антропоистории, биоистории или истории вселенной. Но и тут область 'неестественных' аргументов сужается, хотя не может исчезнуть полностью, пока мы сами не воспроизведем акт 'сущностного' творения. Хотя бы и самосознательной машины или искусственного минимального микроорганизма.. - чем больше в этом будет возможности говорить о самоорганизации, тем меньше аргументов будет у креационизма. > пространство измеримых изменений в интеллекте средней особи. по любому, это будет зависеть не от 'разрешающей способности генотипа номо s.s.', а от теоретической и технологической культуры по изготовлению и использованию разрешающих инструментов, обработки данных. В рамках концепции генно-культурной коэволюции понятие 'разр. способности' (заданной) становится сомнительным. Даже есть и есть фундаментальные ограничения по 'разрешению', то 'ИИ' (с его 'генотипом', в смыле эгтр) также не преодалеет их. Если иметь в виду ограничения, связанные со спецификой истории и культуры, со спецификой психологии, то вне рамок конвергенции 'ИИ-цивилизация' просто будет иметь дело с другим пространством 'разрешения', лишь частично перекрывающимся с нашим, и отнозначное сопоставление их будет затруднено. (Это как разные подпространства в бесконечномерном гильбертовом пространстве, разные проективные операторы.) [Ответ][Цитата]
гость 81.5.77.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 03 сен 13 0:23 Цитата: Ответ такой. У нас уже есть работающий ПРОТОТИП, способный извлекать смысл из ТЕЯС! У нас есть рабочий прототип, построенный на технологии Эвристико-Смысловой обработки ТЕЯС, способный вести ОСМЫСЛЕННЫЙ диалог, обучаться и самообучаться и пополнять, наконец, свои Знания. Заходил на ваш сайт. Хотел попробовать машинный перевод с русского на английский, но он не работает. Это временно? Почините? [Ответ][Цитата]
kondrat Сообщений: 4026	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 03 сен 13 1:55 Цитата: Автор: гость Ныне вклад креатора ('неестественный вклад') относят (в возможности) к началу антропоистории, биоистории или истории вселенной. Но и тут область 'неестественных' аргументов сужается, хотя не может исчезнуть полностью, пока мы сами не воспроизведем акт 'сущностного' творения. Хотя бы и самосознательной машины или искусственного минимального микроорганизма.. - чем больше в этом будет возможности говорить о самоорганизации, тем меньше аргументов будет у креационизма. Т.е. волевым актом вы хотите запустить самоорганизацию? Где гарантия, что такого не происходило в начале времен? Или разум достигает предела креативности и перезапускает вселенную? Описал я процесс агрёпки и его интерпретации верующим в творца. Творец постоянно вмешивается в свое творение. Подстёгивает ленивых и наставляет заблудших. Клинические продукты самоорганизации устраняет. И, вообще говоря, не общаясь с человеком напрямую, ничем не отличается в восприятии последнего от неодушевлённых сил. А с некоторыми общается. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 03 сен 13 2:25 самоорганизация как объективное явление происходит вне зависимости от воли, но некоторые виды ментально-информационной самоорганизации контролируются самими ментальными сущностями (инвариантами, собственными функциями ментального процесса) (путем кондиционирования условий самоорганизации и манипулирования управляющими параметрами). Я не знаю, является ли сущее объективной или субъективной формой самоорганизации, мне хочется думать, что сущее есть порождение сил разума, произростающих в т.ч. и на нашей планете.. типа что мы живем в компьютере, построенном нами же, только будущими.. речь идет о том, что во многих контектах УЖЕ неадекватно оперировать понятием творца как излишне диффузном, обобщенном, агрегированном, спекулятивном - во многоих случаях мы уже знаем КАК ИМЕННО выгдяжит творец в виде действующих причин, сил, закономернос-тей, свойств абстрактных объектов.. речь о том, что часто апелляция к фиктивному объяснению РЕАЛЬНО мешает, искажает, затрудняет процесс познания 'истинного' 'бога' в виде ансамбля действующих причин, кондиционалов, эксистенционалов, законов, мер, сил, кинетик, неопределенностей.. [Ответ][Цитата]
Кирсоф Сообщений: 1206	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 04 сен 13 9:11 Работаем над созданием обновления. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 05 сен 13 2:12 Цитата: Автор: гость 78.25.121.* пока не было моделей эволюции и теории объясняющей антиэнтропийные тенденции был когнитивный дефицит. Пофицит - это эти самые модели эволюции и соотв. теории. Дефицит - это когда... Демагогия. Цитата: Автор: гость 78.25.121.* Никаких проблем нет, есть... Вы не можете сделать простейшей эволюционирующей программы. Дальше говорить не о чем. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 05 сен 13 6:49 Демагогия это сама фраза 'демагогия'. Вам было сказано, что эволюционирующие (в разных аспектах) программы существуют на практике, хотя достаточно было бы того, что они концептуально возможны (в меру понимания эволюции как объективного явления и его движужих сил). Если эволюции нет в ваших представлениях, то ваши представления просто не представляют интереса. Проблема не в том, чтобы свести все к творцу (это просто), проблема в том, чтобы понять изменения в сущем как 'безличные'. Если вы таких представлений поддерживать не можете, то это только факт вашей личной истории. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8449	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 05 сен 13 21:00 Цитата: Автор: гость Демагогия это сама фраза 'демагогия'. Вам было сказано, что эволюционирующие (в разных аспектах) программы существуют на практике, хотя достаточно было бы того, что они концептуально возможны (в меру понимания эволюции как объективного явления и его движущих сил). Если эволюции нет в ваших представлениях, то ваши представления просто не представляют интереса. Проблема не в том, чтобы свести все к творцу (это просто), проблема в том, чтобы понять изменения в сущем как 'безличные'. Если вы таких представлений поддерживать не можете, то это только факт вашей личной истории. Начнём с того что эволюционирующих систем только одна - Разум. Виды жизни эволюционируют только на определённом временном отрезке, что не есть эволюция в принципе, жизнедеятельность это в той или иной степени носитель эволюции. Жизнедеятельность возникает и прекращается в определённых условиях развития разума во Вселенной. Наш вид жизни заканчивает свою эволюцию, передавая эстафету развития разума ИИ-у. Мы перестанем эволюционировать, и наша задача сведётся лишь к поддержанию жизнедеятельности ИИ. Это точно так же, как климат планеты сегодня обеспечивает нашу жизнедеятельность и при этом сам не эволюционирует. (Не дай Бог, начнёт эволюционировать - конец нам ) [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 05 сен 13 21:54 начнем с того, что нужно хоть что-то знать. Напр., модели биоэволюции в рамках теории самоорганизованной критичности (Бак-Хоффман) вполне себе строго объясняют периоды стазиса и периоды спурта в истории вида. В период стазиса эволюция отнюдь не прекращается, а видимая пунктирность не говорит, что эволюция буквально 'пунктирна'. Палеонтологам известны многочисленные малочисленные переходные формы, эти старые проблемы постепенно разрешаются. Само собою, что эволюция это многоуровневое явление - от микроэволюции до макроэволюции. Нет, нет такой уж простой 'эстафетной' логики, известны виды реликты, известны устойчивые симбиотические сообщества, известна стратегия паразитизма, известны консервирующие стратегии - у человечества есть некоторый спектр возможных эволюционно устойчивых стратегий если появится конкурирующий вид (ИИ как суперхищник). Что касается климата, то это вообще ничего не знать, если не понимать климатическую систему как эволюционирующую буквально. При этом не просто 'изменяющуюся', а в некоторых аспектах изменяющуюся во взаимодействии с биооболочкой планеты. Ну, изменение климиата, ландшафта было важным фактором эволюции антропоидов, так что и новый малый ледниковый период будет стимулирующей эволюционной встряской. Может, наконец, запустят термояд на лунном тритии.. А если парниковый эффект усугубится, то, может, тропическая растительнсть даст новые возможности, сахара обводнится etc. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Создаётся открытый проект "Теория ДУМБОТОВ" Добавлено: 05 сен 13 23:36 Цитата: Автор: гость 78.25.120.* Вам было сказано, что эволюционирующие (в разных аспектах) программы существуют на практике Это ложь, никаких эволюционирующих программ не существует. Причем Вы не демонстрируете обратное, а снова и снова рисуете существенно неадекватную модель реальности. Химеру из вымышленной Вселенной. Цитата: Автор: гость 78.25.120.* хотя достаточно было бы того, что они концептуально возможны Существует лишь два фундаментальных отличия между научной гипотезой и системным бредом шизофренника: бред противоречит эксперименту, а его носитель - плюрализму мнений. [Ответ][Цитата]
Стр.17 (18): 1  ...  13  14  15  16  [17]  18 << < Пред. | След. > >>