NP>
Ответ, что все сущее богосотворено это естесвенный, наивный и обязывающий только
к поклонению ответ. Ответ, проистекающий из когнитивного дефицита. Если положить в
догмат 'теории' положение, что объекты определены только 'присущими' свойствами и
полагать наборы присущих свойств вечными, то само собою никакого места эволюции (как самоизменению сущих совокупностей на уровне перекомбинации образующих и новообразования
образующих) концептуально, логически и идеологически не останется. Но концептуально
возможна и антификсистская схема миропонимания. Можно деистически растворить божество
в самом мире и совокупность естественных законов и изменений в соответсвии с ними
полагать божеством, можно креатора в точку начального творения (и творения законов
самодвижения сотворенной материи). Можно вообще элиминировать понятие креации как
слишком грубое и псевдообъясняющее.
Эволюционирующие программы известны, хотя бы хрестоматийная Эвриско, эволюционировавшая
в составе своих эвристик, структуре эвристик. Любая нейросистема вкупе с 'алгритмами'
изменения синаптических весов (которые могут быть 'присущи' нейрональным узлам, т.е.
cамой системе) является в какой-то мере 'эволюционирующей'. Модели 'эволюции' могут
быть разными. Модели могут быть воплощенными (хотя бы теоретически). Как только будет
обнаружена сверхинтересная эволюционирующая модель - неужели вы думаете многие в лепешку не расшибутся, чтобы ее волотить?
Однако где хоть один ЧИСТЫЙ акт креации? Что более вероятно - самоорганизующиеся в
ходе эволюционного процесса программы (процессы) или процессы возникающие по мановению
рук и в соответсвии с желаниями инфологического божества?
Даже мысли в вашей голове разумно полагать не создаваемыми лично вами (вы их только
мониторите и санкционируете выражение в словах), как и не вдуваемыми их вам в голову
вашим личным божеством, а формирующимися в ходе естественного процесса самоорганизации информации в вашей голове. Не может быть ангел столь грубомыслящим..
