Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.1 (1)     Поиск:
Автор	Тема: логика объяснений
ПАКЕТ Сообщений: 58	логика объяснений Добавлено: 27 янв 08 1:15 Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений. Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений; 1) закон последовательности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным. 2) закон непротиворечивости. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым. 3) закон однозначности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным. 4) закон простоты. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления. Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение. Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции; 1) выбор объяснений. Выбор объяснений для их последующей фильтрации. 2) фильтрация объяснений. Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений. 3) результат фильтрации объяснений. Получение правильных объяснений. При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений. Все объяснения делятся на следующие типы; 1) не правильные объяснения. Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений. 2) частично правильные объяснения. Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений. 3) правильные объяснения. Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений. [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4593	На: логика объяснений Добавлено: 27 янв 08 2:57 а я то дурак думал, что логика она... ну как в песне: "... одна на всех, мы за ценой не постоим..." В прочем, я утрирую, логик много, но о логики объяснений я еще не слышал . А логика вопросов есть? или логика утреннего завтрака? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: логика объяснений Добавлено: 27 янв 08 10:41 )" закон последовательности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным." оно легко может быть паралельным. 2+2+2 можно решить как последовательно, так и паралельно. вывод: нет такого закона у логики. "2) закон непротиворечивости. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым." копирайт за Аристотелем. "3) закон однозначности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным." копирайт за Аристотелем. "4) закон простоты. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления. Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение." это называется неизбыточностью. Нет закона такого. Всякий неизбыточный алгоритм, считается таковым в системе только до тех пор, пока не найден более простой. Поэтому, неизбыточное решение, является лиш временной истиной. Термин "простое" и "сложное" можно понимать еще и по количеству операций. Неизбыточный алгоритм может быть весьма сложным. я бы назвал ваш закон, законом простАты. гы-гы [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: логика объяснений Добавлено: 29 янв 08 3:06 Цитата: Автор: daner а я то дурак думал, что логика она... ну как в песне: "... одна на всех, мы за ценой не постоим..." В прочем, я утрирую, логик много, но о логики объяснений я еще не слышал . А логика вопросов есть? или логика утреннего завтрака? Если хотите попаясничать то откройте отдельную тему и паясничайте там сколько душе угодно. [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: логика объяснений Добавлено: 29 янв 08 3:11 Цитата: Автор: гость )" закон последовательности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным." оно легко может быть паралельным. 2+2+2 можно решить как последовательно, так и паралельно. вывод: нет такого закона у логики. "2) закон непротиворечивости. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым." копирайт за Аристотелем. "3) закон однозначности. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным." копирайт за Аристотелем. "4) закон простоты. Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления. Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение." это называется неизбыточностью. Нет закона такого. Всякий неизбыточный алгоритм, считается таковым в системе только до тех пор, пока не найден более простой. Поэтому, неизбыточное решение, является лиш временной истиной. Термин "простое" и "сложное" можно понимать еще и по количеству операций. Неизбыточный алгоритм может быть весьма сложным. я бы назвал ваш закон, законом простАты. гы-гы Чтож, приступаю к ответам; 1) под последовательностью я имею ввиду то, что объяснение должно учитывать принцип причинности так, что мимо. 2) не копирайт, а внесение этого закона в логику объяснений. 3) тоже самое, что и пункт номер два. 4) не понимаю с чем именно вы не согласны? Кстати, не соизволите ли привести пример правильного объяснения которое одновременно противоречило бы закону последовательности, закону непротиворечивости, закону однозначности и закону простоты? [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: логика объяснений Добавлено: 29 янв 08 3:11 Субъект который хочет понять некое явление создаёт и изучает различные объяснения этого явления и осуществляет это пока не обнаружит объяснение которое последовательно, непротиворечиво, однозначно и просто объясняет это явление, то есть объяснения это ступеньки на лестнице понимания, а разум это инструмент достижения понимания при помощи создания и изучения объяснений. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: логика объяснений Добавлено: 29 янв 08 14:22 "1) под последовательностью я имею ввиду то, что объяснение должно учитывать принцип причинности так, что мимо." формулируйте мысли правильно, особенно, если претендуете на формулировку законов. кроме того, сть закон инверсии причинности, так что поосторожнее с контекстными формулировками. Причина не всегда стоит во времени раньше следствия. Видите ли, может быть и наоборот, смотря откуда смотреть. "Кстати, не соизволите ли привести пример правильного объяснения которое одновременно противоречило бы закону последовательности, закону непротиворечивости, закону однозначности и закону простоты?" пожалуйста причиной появления вселенной является она сама, если рассматривать это событие изнутри вселенной. И это логично. логика-замкнутая система, это означает, что даже ее появление можно логически вывести из нее самой, и это становится возможным, применив инверсию причинности. Речь идет об изменении критериев истинности при переходе из одной системы в другую. Логика, как известно-бинарна: коньюнктивная и дизьюнктивная. Они являются проекциями друг друга относительно своеобразного нуля (функции инверсии), которая является общей функцией для обеих логик. Причинностью появления одной из логик, является другая логика. Т.е. причиной появления коньюнктивной, является дизьюнктивная и наоборот, в зависимости из кокой логики смотрим. И со временем здесь творяться такие же инверсные переходы, поскольку меняется в нулевой точке (инверсии) критерии истинности для каждого типа логики на противоположный. То 1 истина, то 0 истина. А в результате инвертируется время, а вместе с ним и причина со следствием, хотя относительно каждой из логик, все остается одинаково (сначала причина, потом следствие). Это как с американцами, которые относительно нас ходят кверху головами, и в то же время относительно самих американцев, они ходят ногами по земле. Здесь земля играет роль такого инвертора своеобразного, роль изменения критериев истинности (что считать кверх ногами, а что считать кверх головой). Относительность критериев истинности, имеет прямое отношение к земле в этом случае, поскольку именно земля, является тем общим, что объединяет нас и американцев, мы оба по ней ходим ногами вниз. Но с логикой несколько сложнее, критерии истинности как раз связаны со временем. Время-то общее, что связывает обе логики в функции инверсии. Смотрите: был и не стало, не было и появилось. оба события, проходят за 1 квант времени, причем тот же самый, однако вектор у него меняется в зависимости от того, что считать информацией (появление объекта, или его исчезновение). При всем при этом, этим объектом становится сам же квант времени, что еще больше запутывает. Однако, если напрячь мозг, то становится понятным, что вектор времени берется от разных концов исходного интервала, поэтому и создается иллюзия о том, что стрела времени в причинно-следственной цепочке, должна иметь единственное направление. Хотя в обратном направлении, мы имеем точно такую же ситуацию, правда в другом типе логики. Именно по этой причине, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ логической цепочки, имеет отношение не ко всей логике, а только к одной ее части. Это своеобразное логическое колесо, которое дает возможность существования обратных логических математических функций (если брать за логику не одну ее составляющую, а сразу 2). Именно по этой причине, все логические обратные операции: вычитание, деление, извлечениекорня и т.д., можно решить не откатом последовательности правила вывода прямых функций назад, а все время идя вперед!!! пока колесо не сделает новый оборот и пока функции снова появлятся как бы из рошлого! А с точки зрения прямых преобразований имеем, что прошлое находится...в будущем, просто нужно завершить цикл. Вот вам и опровержение вашего закона последовательности, который вы оказались не в состоянии промыслить до конца. Да, это сложно...нужны соответствующие мозги и умение абстрагироваться от содержимого, работая исключительно с формой. (см. санскрит: "Рупа - Шунья, а Шунья - Рупа" (пустота-это форма, форма-это пустота). ЗНАЛИ древние все это...информация еще сохранилась у них от предыдущего витка цивилизации, который сбросил все. Вообще, вы единственный тут на форуме, кто вообще из этого хоть что то интуитивно понял. Надеюсь, вам это поможет в ваших изысканиях на этом поприще... [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: логика объяснений Добавлено: 30 янв 08 2:58 Насчёт вселенной? А почему вы решили, что вселенная вообще когда то появилась и когда то исчезнет? Почему бы не взять за аксиому модель вечной во времени и бесконечной в пространстве вселенной? Такая модель сразу же устраняет массу неприятных вопросов. С уважением, Денис. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: логика объяснений Добавлено: 30 янв 08 16:34 такая модель не устраивет логику... ничто не вечно под луной... [Ответ][Цитата]
ПАКЕТ Сообщений: 58	На: логика объяснений Добавлено: 02 фев 08 0:06 Цитата: Автор: гость такая модель не устраивет логику... ничто не вечно под луной... Ничто не вечно под луной кроме материи и её движения, а это и есть вселенная. С уважением, Денис. [Ответ][Цитата]
гость 62.183.126.*	На: логика объяснений Добавлено: 14 май 17 23:02 - [Ответ][Цитата]
Стр.1 (1)