2 г94
>Вы уже спрашивали про капчу GOTAI, оказалось оказалось неикто не способен её распознать, это доказывает что ИИ в виде программы не существует.
Не совсем так. Программа была написана. Угадайте кем! Андреем - автором антидарвинистской темы "доказательства биологической эволюции". Разумеется, это не программа "распознавания" в смысле "понимания". Капча готаи очень простая: использует исключительно цифры одинакового начертания, расположенных на строго определенном месте и фиксированный фон, поэтому ее "распознавание" сводится к примитивному сравнению с заданным программистом шаблоном. Но даже столь простую программу крутые ИИ-программеры осилить не смогли, что уже показатель сам по себе. И не только, отмечу, эту
И именно поэтому тест с капчой интересен вдвойне:
а) никакого распознавания как не было, так и нет;
б) позиционирующие себя великими программистами (генетических программ и др.), эволюционисты на деле оказались
вообще недееспособны. Креационист и в этот раз показательно утер им нос.
2 Вова
>Вы не поняли мою позицию, у меня
желания делать СИИ нет.
Вы просто не в состоянии - см. выше приведенный пример про крутых программистов.
>Я сейчас подвожу некоторые итоги по поводу экономических последствий СИИ (размещу их в своей ветке), уверяю вас последствия СИИ для РФ весьма печальные..
И подводить Вы не в состоянии, и оценивать последствия. По простой банальной причине: Вы не знаете что такое "интеллект" сообще. Разумеется, рассуждать про какие-либо его производные типа "искусственный", "сильный", "слабый" и т.д. и т.п. уже не имеет никакого смысла.
>это должен быть вопрос к руководителю европейского проекта по исследованию мозга Маркраму.
А своего мнения у Вас нет? Или как?
P.S.
Замечу, моск
они исследуют десятилетиями. Толку - ноль.