2 г188
Так что же такое эволюция?
Пока Вы четко и ясно не ответите, поток красивых текстов, явно или неявно опирающийся на «эволюцию» (т.е. ровным счетом всё
), и ломаного гроша не стоит.
>на основе содержательных представлений об эволюции и самоорганизации
Эта Ваша фраза уже начинает приобретать черты идиомы
2 Валентин
Вы не поняли что значит понятие «граница объекта» в рамках строгой теории объектов. Это не одно и то же что, например, геометрические размеры стола. Подумайте получше, рассмотрите примеры.
>"метааксиома математики (формулирую не строго, чтобы было просто понятно о чем речь): «свойства всякого объекта зависят только от его внутренней структуры и не зависят от окружения этого объекта»
Слишком много для формулировки аксиомы многозначных понятий (свойство, внутреннее /соответственно, влекущее «внешнее»/, структура, зависит, окружение, объект...). Настоящая метааксиома математики выглядит так: физически это невозможно. Стр. 85 ИТ
>А ИИ - это в реальном мире, а не в мире математики. Следовательно не верно и всё остальное.
Чего «остальное»? Что конкретно Вы имеете в виду?
>- Вы же в самом начале обещали жестко модерировать и не ввязываться в стороннюю полемику. Это как-то и привлекало к теме. Прошу выполнить обещаное и удалить все посты, что не соответствуют теме.
Честно отвечу: лень, да и не имеет большого смысла за давностью лет. К тому же модерировать не значит удалять направо и налево — всегда надо дать человеку выговориться и относится к его личностным качествам по возможности лояльно. Иногда бывает достаточно окрика + показательной демонстрации силы в виде ликвидации нескольких особо вредных нарушений. Дело в том, что психология флудера хулиганско-подсознательная: если его периодически не одергивать, то он все более и более развязывается. Однако, всего одна профессионально произведенная зуботычина сразу же ставит его на место, и он, почувствовав твердую когда надо руку, становится послушным /пока видит тень кулака, ест-но/ словно хорошо объезженный жеребец. Профессиональный модератор — это не драчун, ему не нужно чесать кулаки.
>а) создан ли в настоящее время ИИ? Если "да" - перед вами типичный исполнитель, продолжать конструктивный разговор с которым не имеет большого смысла.
б) правильны ли в принципе современные методики создания ИИ? Положительный ответ - повод задуматься о как минимум необходимости корректировке беседы в сторону обсуждения простых конкретных деталей.
>а) Многократно был создан, но с углублением понятия ИИ требования изменялись и соответственно отодвигались и сроки. И так много раз и, наверное, так и происходит везде в мире. По спирали!
Неверно. Интеллект либо есть, либо его нет. Это как атомное оружие: либо есть гриб, либо нет его. Требования, о которых Вы ведете речь, исходили и исходят от безысходности. От отсутствия четкого понимания что такое интеллект и сознание вообще, от отсутствия теории ИИ. Но теперь-то она есть!
>б) Да! см п.1 Поэтому "необходимость корректировке беседы в сторону обсуждения" существует всегда.
Все зависит от цели. Если она заключается в заработке (и, т.о., методика создания ИИ = методика как можно более растянутой во времени под разнообразными предлогами (спрали в т.ч.) саги по обману покупателя в полном соответствии с аксиомой рынка «не обманешь — не продашь»), то с Вами можно согласится. Но настоящий ИИ не продашь.